上訴人（原審原告）：襄陽宇某金屬制品有限公司。住所地：襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)鄧城大道168號(hào)。
法定代表人:王春明，該公司董事長。
委托訴訟代理人:邱文華，湖北長久律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：楊在舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:劉雄文，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:高立春，湖北盛科律師事務(wù)所律師。

上訴人襄陽宇某金屬制品有限公司（以下簡稱宇某公司）因與上訴人楊在舉不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服襄陽市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出的（2015）鄂襄新民初字第01196民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：“沒有合法的根據(jù)取得不當(dāng)利益造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”本案中，宇某公司于2004年4月30日成立，楊在舉系該公司股東，2008年4月20日楊在舉以公司名義用個(gè)人資產(chǎn)做抵押向銀行貸款5000000元，用于宇某公司經(jīng)營，并約定宇某公司應(yīng)支付楊在舉年利率為20%，2009年5月10日，楊在舉與宇某公司簽訂承包經(jīng)營責(zé)任書，2010年6月8日，楊在舉提出辭職。一審認(rèn)定楊在舉承包經(jīng)營之外的其他領(lǐng)款2313500元沒有合法依據(jù)，購成不當(dāng)?shù)美?。二審時(shí)，楊在舉提交證據(jù)證實(shí)宇某公司在此期間尚欠其借款本金2791137元及利息232192元，上述楊在舉從宇某公司領(lǐng)款與宇某公司欠款是否存在關(guān)聯(lián)需認(rèn)真審查。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長 王劍波
審判員 涂晶晶
審判員 楊建新

書記員： 王曉丹