原告：襄陽和遠氣體有限公司。住所地：襄陽市高新區(qū)孫莊居委會111號。
法定代表人：楊濤，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張琪、王禮賢，系該公司員工。
被告：襄陽華某照明科技有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)航空路4號。
法定代表人：蔡干明，系該公司董事長。
委托訴訟代理人:張曙輝，湖北三顧律師事務(wù)所律師。

原告襄陽和遠氣體有限公司（以下簡稱和遠氣體公司）與被告襄陽華某照明科技有限公司（以下簡稱華某照明公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月13日受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月23日公開開庭進行了審理。原告和遠氣體公司的委托代理人張琪、王禮賢，被告華某照明公司的委托訴訟代理人張曙輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2012年12月28日簽訂《購銷合同書》一份。約定原告和遠氣體公司（乙方）向被告華某照明公司（甲方）提供燈氬、氫氣、工業(yè)乙炔、高純氬等工業(yè)類氣體。合同有效期貳年，從本合同簽訂之日起起算。合同期滿后，甲方仍然使用乙方產(chǎn)品的，視為甲乙雙方續(xù)簽本合同至下一個合同周期。關(guān)于交貨時間，約定甲方通過本合同約定的傳真或電子郵件、電話的方式提前1日通過告知乙方所需的用量，乙方在接到通知后，在次日內(nèi)交貨。關(guān)于交貨方式，合同約定乙方工作人員按約定時間攜帶《氣體供應(yīng)本》到交貨地點，甲方指定的工作人員應(yīng)當在乙方到貨后1小時內(nèi)履行收貨義務(wù)并在《氣體供應(yīng)本》上簽收。甲方工作人員在驗收過程中對產(chǎn)品及其包裝物數(shù)量、質(zhì)量存在異議的應(yīng)當提出，并記載于《氣體供應(yīng)本》上，否則視為不當拒收。對確實存在問題且甲方拒絕收貨的，乙方應(yīng)當自費重新供貨，造成甲方損失的應(yīng)當賠償損失。關(guān)于貨款結(jié)算，合同約定按月結(jié)算，乙方需提供17%增值稅專用發(fā)票給甲方，甲方應(yīng)當簽收，甲方拒簽的乙方有權(quán)以特快專遞方式郵寄送達，自郵戳記載的發(fā)出之日起7日內(nèi)甲方未提出異議的，視為甲方已收到發(fā)票。甲方應(yīng)當于每月25日之前按發(fā)票金額結(jié)清所有貨款。甲方逾期15日仍未全額付款的除應(yīng)當按本合同承擔違約責任外，乙方有權(quán)停止供氣。關(guān)于違約責任，合同約定若甲方貨款逾期達30日以上的，則甲方構(gòu)成根本違約，應(yīng)向乙方支付100000元賠償金，且乙方有權(quán)停止供氣，并有權(quán)要求甲方支付逾期利息，標準為甲方所欠貨款總額的1%乘以甲方違約天數(shù)。若雙方終止業(yè)務(wù)關(guān)系后，甲方必須在1個月內(nèi)付清所欠乙方的所有貨款并歸還乙方所有的包裝物及設(shè)備。合同簽訂后，原告依約向被告履行了供貨義務(wù)。經(jīng)雙方確認，截止至2014年12月28日也即第一個合同期末，被告欠原告貨款210244.13元。合同到期后，雙方未續(xù)簽書面合同，但被告華某照明公司繼續(xù)從原告處購貨，截止至2015年12月31日，被告共計欠原告貨款148432.94元。2016年，被告華某照明公司又從原告處購買價值51968.65元貨物。2016年4月29日，原、被告雙方及案外人誠贏公司簽訂《協(xié)議》一份，約定原告和遠氣體公司同意并委托案外人誠贏公司向被告華某照明公司采購玻璃泡殼，泡殼采購款優(yōu)先以截止2016年4月25日之前被告華某照明公司所欠原告貨款抵償。被告華某照明公司每月用對賬單與誠贏公司確認采購泡殼的金額。該協(xié)議簽訂后，從2016年5月3日起至同年6月30日止，案外人誠贏公司共從被告華某照明公司處采購玻璃泡殼價值62946.24元。2016年7月2日，被告華某照明公司向原告支付貨款10000元，綜上，截止起訴，被告華某照明公司共欠原告貨款190401.59元未還，引起訴訟。
另查明，被告華某照明公司于2013年4月15日由襄陽華某照明電器有限公司變更名稱為襄陽華某照明科技有限公司。庭審中，原告和遠氣體公司以其與被告華某照明公司的買賣合同關(guān)系在起訴時已不存在為由，向本院撤回要求解除原、被告雙方于2012年12月28日簽訂的《購銷合同書》的請求。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告雙方簽訂的《購銷合同書》，系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，本院予以確認。原告和遠氣體公司依照合同約定向被告履行了供貨義務(wù)后，被告未按約定及時支付貨款，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任。原告自愿放棄向被告主張逾期付款利息，要求被告支付尚欠貨款190401.59元及承擔違約金100000元的訴訟請求，符合雙方約定及法律規(guī)定，本院予以支持。但被告誠贏公司從被告華某照明公司處采購的價值62946.24元玻璃泡殼，依照三方協(xié)議應(yīng)予從前述貨款中予以扣減；被告華某公司辯稱認為原告從被告處撿拾玻璃碎渣應(yīng)予沖抵貨款的理由，于本院查明的事實一致，本院予以采納。被告華某照明公司還認為2016年原告有49個鋼瓶約500元/個（共計25000元左右）沒有退還給被告，未提交證據(jù)證實，本院不予采納。因原告提供的氣體存在質(zhì)量問題，給被告造成132566元的損失，應(yīng)沖抵貨款或賠償?shù)睦碛桑刺峤蛔C據(jù)予以證實，且該辯稱實質(zhì)上構(gòu)成一個獨立的訴，被告華某照明公司也未提起反訴，本院不予審理。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽華某照明科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽和遠氣體有限公司支付貨款127455.35元及損失100000元。
二、駁回原告襄陽和遠氣體有限公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6548元，減半收取3274元，由原告襄陽和遠氣體有限公司負擔918元，被告襄陽華某照明科技有限公司負擔2356元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　肖家志

書記員：陳洪波