宜昌澤某貿(mào)易有限公司
張紅雨
襄陽雙利環(huán)保設(shè)備有限公司
付軍（湖北今天律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）宜昌澤某貿(mào)易有限公司。住所地宜昌市猇亭桃子沖二組化機公司辦公樓301、304室。
法定代表人周文榕，該公司董事長。
委托代理人張紅雨，該公司職工。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）襄陽雙利環(huán)保設(shè)備有限公司。住所地襄陽市高新區(qū)工業(yè)園鄧候路二號。
法定代表人盧喜武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付軍，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人宜昌澤某貿(mào)易有限公司與被上訴人襄陽雙利環(huán)保設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省宜昌市猇亭區(qū)人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00035號民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年5月7日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長，審判員趙春紅、張原鵬參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、關(guān)于本案所涉貨款的支付。上訴人宜昌澤某貿(mào)易有限公司對原審判決其支付被上訴人襄陽雙利環(huán)保設(shè)備有限公司貨款570000元并無異議，原審該項判決依法應(yīng)予維持。2、上訴人宜昌澤某貿(mào)易有限公司與被上訴人簽訂的《買賣合同》中沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！痹瓕徱勒赵撘?guī)定支持被上訴人在原審中關(guān)于賠償損失逾期付款損失的訴訟請求并無不當(dāng)，且計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人宜昌澤某貿(mào)易有限公司的上訴理由不能成立。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人宜昌澤某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:1、關(guān)于本案所涉貨款的支付。上訴人宜昌澤某貿(mào)易有限公司對原審判決其支付被上訴人襄陽雙利環(huán)保設(shè)備有限公司貨款570000元并無異議，原審該項判決依法應(yīng)予維持。2、上訴人宜昌澤某貿(mào)易有限公司與被上訴人簽訂的《買賣合同》中沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！痹瓕徱勒赵撘?guī)定支持被上訴人在原審中關(guān)于賠償損失逾期付款損失的訴訟請求并無不當(dāng)，且計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人宜昌澤某貿(mào)易有限公司的上訴理由不能成立。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人宜昌澤某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：苗勁松
審判員：趙春紅
審判員：張原鵬

書記員：張程程