原告：襄陽(yáng)臥鑫商貿(mào)有限公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)鉆石大道162號(hào)。
法定代表人：張艷秋，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：興山縣匯鑫源港埠有限公司，住所地興山縣峽口鎮(zhèn)峽口居民委員會(huì)辦公樓二樓。
法定代表人：鐘華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃文剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告：宜昌嘉某港務(wù)有限公司，住所地興山縣峽口鎮(zhèn)居委會(huì)二組。
法定代表人：陳佳山，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：胡陽(yáng)，湖北真原律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：陳佳山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，戶籍所在地江蘇省儀征市。
委托訴訟代理人：胡陽(yáng)，湖北真原律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:陳向華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住宜昌市西陵區(qū)綠蘿路18-3-511號(hào)（香居麗景3-5-601）。

原告襄陽(yáng)臥鑫商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)臥鑫公司）與被告興山縣匯鑫源港埠有限公司（以下簡(jiǎn)稱興山匯鑫源公司）、宜昌嘉某港務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌嘉某公司）、陳佳山、陳向華財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月12日作出（2015）鄂興山民初字第00019號(hào)民事判決,陳佳山不服該判決,向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院于2015年12月8日作出（2015）鄂宜昌中民一終字第00539號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2016年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告襄陽(yáng)臥鑫公司的委托訴訟代理人劉齊貞、賈勇，被告興山匯鑫源公司的法定代表人鐘華及其委托訴訟代理人覃文剛，被告宜昌嘉某公司和被告陳佳山的共同委托訴訟代理人胡陽(yáng)到庭參加訴訟，被告陳向華經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書、開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。由于本案案情復(fù)雜，于2016年8月29日延長(zhǎng)審限二個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄陽(yáng)臥鑫公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告興山匯鑫源公司、被告宜昌嘉某公司、被告陳向華共同返還原告磷礦石2900噸，共同賠償原告運(yùn)回磷礦石的運(yùn)費(fèi)損失58000元、預(yù)期收益損失20萬(wàn)元；被告陳佳山對(duì)被告宜昌嘉某公司前述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告興山匯鑫源公司、被告宜昌嘉某公司、被告陳向華共同賠償原告磷礦石損失1102000元（380元/噸×2900噸）、運(yùn)費(fèi)損失58000元、預(yù)期收益損失20萬(wàn)元，共計(jì)136萬(wàn)元；被告陳佳山對(duì)被告宜昌嘉某公司前述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2013年11月，原告將購(gòu)自保康縣白果礦貿(mào)有限公司的13848.31噸磷礦石運(yùn)至被告興山匯鑫源公司碼頭保管，保管費(fèi)按每噸6元計(jì)算。截止2014年12月，原告轉(zhuǎn)運(yùn)磷礦石10300.84噸，尚余3547.47噸存放在被告興山匯鑫源公司碼頭處，其中2900噸被四被告串通私自處理，導(dǎo)致原告與宜昌寶恒物資貿(mào)易有限公司簽訂的磷礦石轉(zhuǎn)讓合同無(wú)法履行，原告預(yù)期利益受損及運(yùn)費(fèi)損失。

本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法賠償因此給受害人造成的財(cái)產(chǎn)損失。本案中，被告陳佳山明知存放在其持股的被告興山匯鑫源公司碼頭的磷礦石系原告襄陽(yáng)臥鑫公司所有，未經(jīng)原告襄陽(yáng)臥鑫公司同意，而擅自以個(gè)人名義將原告襄陽(yáng)臥鑫公司所有的2847.78噸磷礦石處分給被告陳向華，并導(dǎo)致涉案磷礦石滅失，侵犯了原告襄陽(yáng)臥鑫公司對(duì)涉案磷礦石的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任；被告陳佳山關(guān)于其從被告興山匯鑫源公司碼頭轉(zhuǎn)運(yùn)至興山縣聚源港埠有限公司碼頭裝船，并轉(zhuǎn)讓給被告陳向華的磷礦石與本案原告襄陽(yáng)臥鑫公司無(wú)關(guān)的答辯意見，與事實(shí)相悖，本院不予采納。被告陳佳山辯稱被告陳向華運(yùn)走涉案磷礦石時(shí)其被他人綁架，人身自由被限制的抗辯理由，與事實(shí)不符，本院不予支持。被告陳佳山關(guān)于其該行為系履行被告宜昌嘉某公司職務(wù)的行為、其行為后果應(yīng)由被告宜昌嘉某公司承擔(dān)的答辯意見，未提供充分證據(jù)證實(shí)，該抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告陳佳山系被告宜昌嘉某公司法定代表人，其安排被告宜昌嘉某公司工作人員轉(zhuǎn)運(yùn)涉案磷礦石并裝船，以公司名義實(shí)際履行其個(gè)人與被告陳向華之間的合同，故被告宜昌嘉某公司轉(zhuǎn)運(yùn)涉案磷礦石并裝船的行為實(shí)際侵犯了原告襄陽(yáng)臥鑫公司對(duì)涉案磷礦石的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告陳佳山應(yīng)承擔(dān)的民事侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；原告襄陽(yáng)臥鑫公司要求被告宜昌嘉某公司承擔(dān)直接民事侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告襄陽(yáng)臥鑫公司未提供充足證據(jù)證明被告陳向華具有侵害原告襄陽(yáng)臥鑫公司磷礦石財(cái)產(chǎn)權(quán)益的主觀過(guò)錯(cuò)，故原告襄陽(yáng)臥鑫公司以被告陳向華未依法履行審查涉案磷礦石來(lái)源合法性義務(wù)為由，要求被告陳向華承擔(dān)直接民事侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告襄陽(yáng)臥鑫公司未提供證據(jù)證實(shí)被告興山匯鑫源公司實(shí)施侵害其磷礦石財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，亦未提供證據(jù)證實(shí)被告興山匯鑫源公司對(duì)原告襄陽(yáng)臥鑫公司磷礦石財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭受侵害具有過(guò)錯(cuò)，故原告襄陽(yáng)臥鑫公司要求被告興山匯鑫源公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告襄陽(yáng)臥鑫公司主張要求按照單價(jià)380元/噸計(jì)算涉案磷礦石價(jià)值，被告宜昌嘉某公司、被告陳佳山、被告陳向華在原審中均未提出異議，且經(jīng)本院審查，綜合考慮其增值稅發(fā)票價(jià)格300元/噸、運(yùn)單載明的運(yùn)價(jià)53元/噸及管理運(yùn)營(yíng)成本等，原告襄陽(yáng)臥鑫公司主張的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持。本院依法確定被告陳佳山侵害原告襄陽(yáng)臥鑫公司磷礦石2847.78噸的價(jià)值為1082156.40元。原告襄陽(yáng)臥鑫公司基于返還原物主張運(yùn)回涉案磷礦石的運(yùn)費(fèi)損失58000元，因其變更訴訟請(qǐng)求為賠償損失，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告襄陽(yáng)臥鑫公司未提供充足證據(jù)證實(shí)其存在預(yù)期收益損失及相應(yīng)損失數(shù)額或計(jì)算方式，故其主張預(yù)期收益損失20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解未果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十一條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告陳佳山于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告襄陽(yáng)臥鑫商貿(mào)有限公司磷礦石損失1082156.40元；
二、被告宜昌嘉某港務(wù)有限公司對(duì)前述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告襄陽(yáng)臥鑫商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17040元，由原告襄陽(yáng)臥鑫商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2500元，由被告陳佳山負(fù)擔(dān)14540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　忠 審　判　員　　萬(wàn)忠南 人民陪審員　　王小靜

書記員：張佳