襄陽卓某化工有限公司
黃華（湖北長久律師事務(wù)所）
萬寶糧油有限公司
羅鋒（湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所）
王丹青（湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所）

原告襄陽卓某化工有限公司（以下簡稱:卓某公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)中原路9號院內(nèi)。
法定代表人許世明，卓某公司總經(jīng)理。
委托代理人黃華，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告萬寶糧油有限公司（以下簡稱萬寶公司）。住所地:襄陽市襄州區(qū)航空路68號。
法定代表人柴順功，萬寶公司董事長。
委托代理人羅鋒、王丹青，湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
原告卓某公司與被告萬寶公司買賣鋼材合同結(jié)算糾紛一案，本院于2015年7月15日受理后，依法適用簡易程序，由審判員肖家志獨任審判，2015年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告卓某公司的委托代理人黃華，被告萬寶公司的委托代理人王丹青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)一，2014年4月4日，原、被告雙方簽訂的《和解協(xié)議》一份，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性不持異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二，2015年9月22日，湖北長久律師事務(wù)所給原告出具的金額為30000元律師代理費發(fā)票一份。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性不持異議，本院予以確認(rèn)。但被告提出了與本案無關(guān)聯(lián)性的異議，本院認(rèn)為，被告的異議理由與事實和法律相悖，本院不予采信。
證據(jù)三，襄陽市中級人民法院作出的（2013）鄂襄陽中民三初字第00065號民事裁定書等證據(jù)一組。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告萬寶公司對真實性不持異議，本院予以確認(rèn)。
被告萬寶公司未向法庭舉證。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，認(rèn)定如下案件事實:
2012年7月29日，被告萬寶公司作為甲方與原告卓某公司作為乙方簽訂了金額為15334944.08元鋼材《購銷合同》，被告在支付了7500000元貨款后，尚欠7834944.08元貨款未付。2013年7月，原告卓某公司向襄陽市中級人民法院起訴被告萬寶公司后，于2014年4月4日，原、被告雙方達(dá)成《和解協(xié)議》，雙方就購銷鋼材的大部分貨款及利息給付事項作出了約定，均已履行完畢；僅有上述協(xié)議中約定的“被告萬寶糧油公司承諾的2014年5月30日之前向原告卓某公司一次性支付余款1500000元”的條款未履行。雙方《和解協(xié)議》還約定:原、被告雙方要如實履行協(xié)議，若任何一方違約，都要向守約方承擔(dān)30%的違約金和律師代理費；若被告方?jīng)]有向原告方按期支付余款1500000元，被告方應(yīng)按照銀行同期貸款利率的四倍向原告方支付利息；并承擔(dān)30%的違約金等。該協(xié)議簽訂后原告卓某公司撤訴，襄陽市中級人民法院于2014年4月21日裁定準(zhǔn)許原告撤訴。后因被告萬寶公司未履行和解協(xié)議向原告卓某公司支付1500000元的義務(wù)。為此引起訴訟。
本院認(rèn)為，原、被告雙方在平等自愿協(xié)商一致的情況下簽訂的《和解協(xié)議》，是雙方真實意思表示，內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。被告萬寶公司未按約定支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付利息并賠償律師代理費損失的違約責(zé)任。因此，預(yù)告卓某公司要求被告萬寶公司支付尚欠的貨款，并承擔(dān)自2014年5月31日按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍計算的利息及賠償律師代理費損失的訴訟請求，符合雙方的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求被告從2014年4月4日起至5月30日止的利息不符合約定，本院不予支持。被告萬寶公司辯稱，萬寶公司不應(yīng)支付利息并賠償律師代理費的理由，與事實和法律相悖，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告萬寶糧油有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽卓某化工有限公司支付鋼材款1500000元，及從2014年5月31日起至本判決確認(rèn)的還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍支付利息；并賠償原告的律師代理費損失30000元；
二、駁回原告襄陽卓某化工有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，減半收取9150元，由被告萬寶糧油有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方在平等自愿協(xié)商一致的情況下簽訂的《和解協(xié)議》，是雙方真實意思表示，內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。被告萬寶公司未按約定支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付利息并賠償律師代理費損失的違約責(zé)任。因此，預(yù)告卓某公司要求被告萬寶公司支付尚欠的貨款，并承擔(dān)自2014年5月31日按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍計算的利息及賠償律師代理費損失的訴訟請求，符合雙方的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求被告從2014年4月4日起至5月30日止的利息不符合約定，本院不予支持。被告萬寶公司辯稱，萬寶公司不應(yīng)支付利息并賠償律師代理費的理由，與事實和法律相悖，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告萬寶糧油有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽卓某化工有限公司支付鋼材款1500000元，及從2014年5月31日起至本判決確認(rèn)的還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍支付利息；并賠償原告的律師代理費損失30000元；
二、駁回原告襄陽卓某化工有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，減半收取9150元，由被告萬寶糧油有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：肖家志

書記員：陳洪波