原告襄陽卓某科技有限公司。住所地：老河口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)科技產(chǎn)業(yè)園。組織機(jī)構(gòu)代碼：05814295-X。
法定代表人楊洪濤，男，系該公司董事長。
委托代理人鄭琦紅，系湖北正音律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告湖北博某建筑工程集團(tuán)有限公司。住所地：老河口市航空路。組織機(jī)構(gòu)代碼：70689952-1。
法定代表人王艷安，男，系該公司董事長。
委托代理人王某某，男，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告襄陽卓某科技有限公司與被告王某某、湖北博某建筑工程集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈建偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人到庭參加了訴訟，被告王某某、湖北博某建筑工程集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月3日原告襄陽卓某科技有限公司與被告湖北博某建筑工程集團(tuán)有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王某某簽訂了一份《供貨協(xié)議》，2014年6月17日原告襄陽卓某科技有限公司（乙方）與被告湖北博某建筑集團(tuán)風(fēng)尚工地（甲方）代表人王艷（彥）群簽訂了一份《商砼貨款結(jié)算約定》：2013年10月28日起至今，乙方所承接甲方在建工程湖北博某建筑集團(tuán)風(fēng)尚工地，截止目前累計(jì)供貨C30混凝土774立方，共計(jì)貨款236070元。鑒于甲方現(xiàn)階段資金不能到位，貨款無法結(jié)算，按原商砼供貨合同約定屬違約工程。經(jīng)甲乙雙方約定如下：一、自本約定簽章生效后，甲方在兩個(gè)工作日內(nèi)暫支付乙方商砼貨款5萬元，乙方可安排部位四層梁柱的商砼澆筑工程。二、該工程剩余全部貨款，甲乙雙方約定乙方務(wù)心在2014年7月19日前全部結(jié)算給乙方。若超過10日以后未能結(jié)算全部貨款，甲方應(yīng)按貨款總金額支付墊資利息日千分之二，累計(jì)計(jì)算。……。2014年12月2日經(jīng)原告與被告王某某對帳，王某某尚欠原告方貨款194630元未結(jié)。后經(jīng)原告催要，二被告于2015年5月21日向原告出具《付款承諾書》一份，承諾在2015年5月30日前還9萬元，余款在同年7月30日前付清，如逾期未付清，按銀行同期利息的4倍支付利息給原告。該承諾書由被告王某某簽名及被告湖北博某建筑工程集團(tuán)有限公司加蓋公章。逾期付款后被告王某某于2015年8月31日再次向原告出具《付款承諾書》一份，承諾在同年9月30日前付清貨款194630元，否則按《商砼貨款結(jié)算約定》從2014年8月1日起至2015年8月31日應(yīng)按貨款總金額支付墊資利息0.2%／日，累計(jì)利息233346.96元，總計(jì)應(yīng)付427976.96元。逾期后被告仍未支付，原告訴至本院，要求判決二被告支付原告貨款194630元及逾期的利息233346.96元，共計(jì)427976.96元。本案的訴訟費(fèi)用及實(shí)際支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。
另查明，2016年2月18日原告襄陽卓某科技有限公司法定代表人楊洪濤到庭，明確要求二被告按2015年5月21日出具的付款承諾書的約定，從2014年8月1日起至所欠貨款還清之日止，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算。放棄要求二被告于2015年8月31日出具的付款承諾書中約定的逾期利息按0.2%／日計(jì)算。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。本案中，原告與被告湖北博某建筑工程集團(tuán)有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王某某簽訂的《供貨合同》系雙方真實(shí)意見表示，該合同真實(shí)有效，原告已按合同約定履行供貨義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定履行支付貨款義務(wù)。經(jīng)原告與被告王某某雙方對帳，被告尚欠原告貨款194630元未履行，2015年5月21日二被告給原告出具付款承諾書，約定了還款時(shí)間、數(shù)額及逾期利息，因此，原告要求二被告支付貨款194630元的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且二被告均對該欠貨款數(shù)額無異議，本院予以支持。原告法定代表人楊洪濤要求二被告從2014年8月1日起至所欠貨款還清之日止，按銀行同期貸款利率的4倍支付的請求，該請求與二被告出具的付款承諾書中約定的還款時(shí)間不符，故該主張本院不予支持；該欠款利息應(yīng)按2015年5月21日二被告給原告出具的付款承諾書所約定的還款時(shí)間逾期后計(jì)算（其中9萬元自2015年6月1日起、余款104630元自2015年8月1日起至還清欠款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算）。原告自愿放棄被告王某某于2015年8月31日個(gè)人出具的承諾書中的權(quán)利，系其真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告王某某辯稱該欠款應(yīng)由其本人償還，該欠款與湖北博某建筑工程集團(tuán)有限公司無關(guān)的抗辯理由，本院認(rèn)為，2015年5月21日二被告向原告出具的付款承諾書中已明確認(rèn)可由二被告償還原告的貨款及利息，并約定了還款時(shí)間，故對被告的該抗辯主張，本院不予支持。二被告庭審后到庭陳述，2015年12月被告王某某與原告法人代表?xiàng)詈闈齾f(xié)商，原告放棄該欠款利息，該陳述二被告未提交證據(jù)證實(shí)，且與本院查明的事實(shí)不符，故對該主張，本院不予支持。被告王某某、湖北博某建筑工程集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理，依法應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、湖北博某建筑工程集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告襄陽卓某科技有限公司貨款194630元及利息（其中9萬元自2015年6月1日起計(jì)息、余款104630元自2015年8月1日起至還清欠款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7720元，減半收取3860元，訴訟保全費(fèi)2659元，合計(jì)6519元，由原告承擔(dān)1930元、被告王某某、湖北博某建筑工程集團(tuán)有限公司承擔(dān)4589元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　賈建偉

書記員：隋鵬