襄陽(yáng)凱某電力科技有限公司
楊勇（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
湖北佳保環(huán)境工程有限公司
胡全勝（湖北三顧律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）襄陽(yáng)凱某電力科技有限公司，住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)創(chuàng)業(yè)路1號(hào)。
法定代表人雷珺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊勇，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）湖北佳保環(huán)境工程有限公司，住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹路二橋頭北。
法定代表人肖菡露，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡全勝，湖北三顧律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告（反訴被告）襄陽(yáng)凱某電力科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱某公司）與被告（反訴原告）湖北佳保環(huán)境工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳保公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法組成由審判員辛天成擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張耀承、石海燕參加評(píng)議的合議庭，于2015年1月26日、2015年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。凱某公司的委托代理人楊勇、佳保公司的委托代理人胡全勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，襄陽(yáng)凱某電力科技有限公司與襄陽(yáng)中標(biāo)實(shí)業(yè)有限公司之間簽訂的《年度產(chǎn)品買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。中標(biāo)公司法定代表人肖志紅在《年度產(chǎn)品買賣合同》中的簽注及湖北佳保環(huán)境工程有限公司出具《情況說(shuō)明》均確認(rèn)了中標(biāo)公司欠付凱某公司貨款268290元的事實(shí)。湖北佳保環(huán)境工程有限公司承接了中標(biāo)公司在本合同中的權(quán)利義務(wù)，故凱某公司請(qǐng)求佳保公司支付貨款并賠償利息損失的請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。佳保公司反訴請(qǐng)求凱某公司賠償貨物損失238000元，沒(méi)有提供充分的證據(jù)證實(shí)。且合同約定，貨物交付后提出異議期限為一周，逾期不提出異議，視為合格。故佳保公司的反訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北佳保環(huán)境工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告襄陽(yáng)凱某電力科技有限公司支付貨款268290元，并從2014年11月24起，以欠款268290元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向原告襄陽(yáng)凱某電力科技有限公司支付利息。
二、駁回反訴原告湖北佳保環(huán)境工程有限公司的反訴請(qǐng)求。
逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)5572元，反訴案件受理費(fèi)2435元，合計(jì)8007元，由被告湖北佳保環(huán)境工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，襄陽(yáng)凱某電力科技有限公司與襄陽(yáng)中標(biāo)實(shí)業(yè)有限公司之間簽訂的《年度產(chǎn)品買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。中標(biāo)公司法定代表人肖志紅在《年度產(chǎn)品買賣合同》中的簽注及湖北佳保環(huán)境工程有限公司出具《情況說(shuō)明》均確認(rèn)了中標(biāo)公司欠付凱某公司貨款268290元的事實(shí)。湖北佳保環(huán)境工程有限公司承接了中標(biāo)公司在本合同中的權(quán)利義務(wù)，故凱某公司請(qǐng)求佳保公司支付貨款并賠償利息損失的請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。佳保公司反訴請(qǐng)求凱某公司賠償貨物損失238000元，沒(méi)有提供充分的證據(jù)證實(shí)。且合同約定，貨物交付后提出異議期限為一周，逾期不提出異議，視為合格。故佳保公司的反訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北佳保環(huán)境工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告襄陽(yáng)凱某電力科技有限公司支付貨款268290元，并從2014年11月24起，以欠款268290元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向原告襄陽(yáng)凱某電力科技有限公司支付利息。
二、駁回反訴原告湖北佳保環(huán)境工程有限公司的反訴請(qǐng)求。
逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)5572元，反訴案件受理費(fèi)2435元，合計(jì)8007元，由被告湖北佳保環(huán)境工程有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：辛天成
審判員：張耀承
審判員：石海燕

書(shū)記員：周芹