原告襄陽凌某模具有限公司，住址：襄陽市新高區(qū)工業(yè)園鄧曼路6號(hào)。
法定代表人張同勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉輝，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告利川市同某新型墻材有限責(zé)任公司，地址：利川市涼務(wù)鄉(xiāng)官屋村3組。組織機(jī)構(gòu)代碼：67649302-8
法定代表人吳輝，系該公司執(zhí)行董事。

原告襄陽凌某模具有限公司訴被告利川市同某新型墻材有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員譚托于2016年10月19日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月31日被告與原告簽訂《抱磚機(jī)定做合同書》，向原告定做抱磚機(jī)一臺(tái)，約定單價(jià)為12.6萬元，由原告在收到被告定金5萬元后交貨，余欠貨款被告于2013年7月前付清，2013年4月12日被告支付了原告定金5萬元，隨后原告于2013年5月28日給被告發(fā)貨，但被告收到貨物后至今未支付原告余款7.6萬元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告已依約履行了義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約支付原告余欠貨款7.6萬元，被告至今未付已構(gòu)成違約。故依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告利川市同某新型墻材有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告襄陽凌某模具有限公司余欠貨款7.6萬元，并年利率5%自2013年8月1日起支付遲延支付貨款的利息損失，直到余欠貨款付清為止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，依法減半收取850元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　譚托

書記員：王淵