湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
周潔（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
胡慶慶（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
肖某某
董某某
張修平
閆紅林
肖世偉
張海英
張保喜
閆慧玲
楊小發(fā)
王秀清

原告湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)農(nóng)商行）。
住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)檀溪路116號(hào)。
法定代表人李維林，襄陽(yáng)農(nóng)商行董事長(zhǎng)。
委托代理人周潔、胡慶慶，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
被告董某某，系被告肖某某之妻。
被告張修平。
被告閆紅林，系被告張修平之妻。
被告肖世偉。
被告張海英，系被告肖世偉之妻。
被告張保喜。
被告閆慧玲，系被告張保喜之妻。
被告楊小發(fā)。
被告王秀清，系被告楊小發(fā)之妻。
原告襄陽(yáng)農(nóng)商行與被告肖某某、董某某、張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清借款合同糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由審判員姚成昌獨(dú)任審判，同年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
后因該案案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2015年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告襄陽(yáng)農(nóng)商行的委托代理人胡慶慶，被告肖某某、董某某到庭參加訴訟。
被告張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄陽(yáng)農(nóng)商行訴稱，2012年7月20日，被告肖某某、董某某向原告申請(qǐng)貸款900000元，并由其余8名被告給原告出具《保證人同意擔(dān)保承諾書》（以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保承諾書》）。
同年11月12日、11月13日，原告與十名被告分別簽訂了《農(nóng)村專業(yè)組織成員聯(lián)保授信協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《聯(lián)保授信協(xié)議》）、《農(nóng)村專業(yè)組織成員聯(lián)保借款合同》（以下簡(jiǎn)稱《聯(lián)保借款合同》，約定借款金額為900000元，期限12個(gè)月，月利率9.3‰（年利率為11.16%），逾期還款按月利率的30%加收罰息。
被告張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清自愿為此筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款期限期滿之次日起兩年，保證擔(dān)保范圍包括但不限于借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用。
同年11月22日，原告向被告肖某某發(fā)放貸款900000元。
借款到期后，被告至今未按約定償還借款。
請(qǐng)求法院判令被告肖某某、董某某向原告共同償還截止2015年11月20日尚欠的借款本金670791.71元、利息及罰息173920.32元，共計(jì)844712.03元，并支付借款本金670791.71元從2015年11月21日起至還清之日止，按月利率12.09‰計(jì)算的利息及罰息，并賠償原告律師代理費(fèi)損失43000元；被告張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清對(duì)被告肖某某、董某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用、差旅費(fèi)等所有實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告肖某某、董某某辯稱，同意償還截止2015年11月20日尚欠的借款本金670791.71元及利息，請(qǐng)求免除173920.32元中的罰息，從2015年11月21日起的利率標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求按月利率9.3‰的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，罰息也予以免除，其同意每個(gè)月償還10000元至20000元，律師代理費(fèi)因本人償還能力有限接受不了。
被告張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清在法定期限內(nèi)均未提出答辯意見(jiàn)。
原告襄陽(yáng)農(nóng)商行為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，被告肖某某、董某某的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件；被告張修平、閆紅林的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件；被告肖世偉、張海英的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件；被告張保喜、閆慧玲的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件；被告楊小發(fā)、王秀清的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件各一份。
據(jù)以證明，十名被告的訴訟主體適格及身份關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖某某、董某某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二，借款申請(qǐng)書、《聯(lián)保借款合同》、《聯(lián)保授信協(xié)議》、借款憑證各一份；被告張修平與閆紅林、肖世偉與張海英、張保喜與閆慧玲、楊小發(fā)與王秀清給原城區(qū)信用聯(lián)社出具的《擔(dān)保承諾書》各一份。
據(jù)以證明，被告肖某某、董某某向原告借款900000元，約定借款期限、利息及罰息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，且原告已履行放款義務(wù)和被告張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖某某、董某某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三，被告拖欠貸款本息明細(xì)表、帳戶明細(xì)查詢表各一份。
據(jù)以證明，被告肖某某、董某某償還貸款情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖某某、董某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但請(qǐng)求免除罰息。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四，《民事委托代理合同書》及發(fā)票各一份。
據(jù)以證明，原告因本案訴訟支付律師代理費(fèi)43000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖某某、董某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但提出其現(xiàn)在償還能力有限，不同意支付該代理費(fèi)。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告肖某某、董某某、張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清均未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下案件事實(shí):
2012年7月20日，被告肖某某、董某某向原襄陽(yáng)市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱城區(qū)信用聯(lián)社）申請(qǐng)貸款900000元，并由被告張修平與閆紅林、肖世偉與張海英、張保喜與閆慧玲、楊小發(fā)與王秀清給城區(qū)信用聯(lián)社出具了《擔(dān)保承諾書》。
同年11月12日，城區(qū)信用聯(lián)社與上述被告肖某某、董某某等10人簽訂了《聯(lián)保授信協(xié)議》一份，約定:全體聯(lián)保小組成員應(yīng)繳納聯(lián)保保證金總額為（大寫）肆拾萬(wàn)陸仟貳佰伍拾元，城區(qū)信用聯(lián)社按1:8倍放大系數(shù)對(duì)全體聯(lián)保小組成員授信總額為人民幣（大寫）叁佰貳拾伍萬(wàn)元，授信時(shí)間為2012年11月13日至2013年11月18日止，有授信額度的成員為被告張修平、肖某某、肖世偉、楊小發(fā)、張保喜，其中被告肖某某應(yīng)繳保證金為112500元（按1:8倍放大，被告肖某某的授信額度為900000元）；保證范圍包括主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用；保證期間，按本協(xié)議所擔(dān)保的主合同的保證期間單獨(dú)計(jì)算，自每筆借款合同約定的借款期限期滿之次日起兩年。
該協(xié)議由被告肖某某、董某某、張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清均在聯(lián)保小組成員處簽名。
2012年11月13日，城區(qū)信用聯(lián)社與10名被告簽訂了《聯(lián)保借款合同》一份，約定:被告肖某某、董某某向城區(qū)信用聯(lián)社借款900000元，用于經(jīng)營(yíng)性周轉(zhuǎn)，借款期限12個(gè)月，實(shí)際提款日和還款日以雙方辦理的借據(jù)上所記載的日期為準(zhǔn)，月利率為9.3‰，借款利息自實(shí)際提款日起計(jì)算，按月結(jié)息；借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述利率基礎(chǔ)上加收30%罰息；本合同由聯(lián)保小組全體成員提供連帶共同保證，具體擔(dān)保內(nèi)容見(jiàn)《聯(lián)保授信協(xié)議》約定；借款人、貸款人雙方在履行本合同過(guò)程中所發(fā)生的爭(zhēng)議，首先應(yīng)由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的在貸款人所在地法院通過(guò)訴訟方式解決；該合同還約定了其他事項(xiàng)。
2012年11月22日，城區(qū)信用聯(lián)社依約向被告肖某某轉(zhuǎn)帳放款900000元，并由被告肖某某出具借款憑證一張，該借款憑證載明的發(fā)放日期為2012年11月22日，到期日期為2013年11月18日，年利率為11.16%。
2013年5月17日，城區(qū)信用聯(lián)社更名為湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，即本案原告。
后原告襄陽(yáng)農(nóng)商行對(duì)訟爭(zhēng)借款利息、逾期罰息實(shí)際執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，即按月利率9.3‰計(jì)算利息、按月利率的30%即2.79‰計(jì)算逾期罰息，截止2015年11月20日，被告肖某某、董某某尚欠借款本金670791.71元、此前的利息及罰息173920.32元，共計(jì)844712.03元，以及此后的利息、罰息未還。
為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原告襄陽(yáng)農(nóng)商行與被告肖某某、董某某等10人簽訂的《聯(lián)保借款合同》和《聯(lián)保授信協(xié)議》、被告張修平與閆紅林等8人出具的《擔(dān)保承諾書》，均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告肖某某、董某某夫婦未按約定償還借款，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因此，原告要求被告肖某某、董某某共同償還訟爭(zhēng)借款本金及利息、罰息和律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持；原告還要求被告張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清對(duì)被告肖某某、董某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。
原告要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告肖某某、董某某辯稱其償還能力有限請(qǐng)求免除罰息和不支付律師代理費(fèi)的理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
被告張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告肖某某、董某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司共同償還截止2015年11月20日尚欠的借款本金670791.71元、此前利息及罰息173920.32元，共計(jì)844712.03元，并支付借款本金670791.71元從2015年11月21日起至還清之日止，按月利率12.09‰計(jì)算的利息及罰息，并賠償原告律師代理費(fèi)損失43000元；
二、被告張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清作為保證人，對(duì)被告肖某某、董某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12400元，由被告肖某某、董某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原告襄陽(yáng)農(nóng)商行與被告肖某某、董某某等10人簽訂的《聯(lián)保借款合同》和《聯(lián)保授信協(xié)議》、被告張修平與閆紅林等8人出具的《擔(dān)保承諾書》，均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告肖某某、董某某夫婦未按約定償還借款，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因此，原告要求被告肖某某、董某某共同償還訟爭(zhēng)借款本金及利息、罰息和律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持；原告還要求被告張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清對(duì)被告肖某某、董某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。
原告要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告肖某某、董某某辯稱其償還能力有限請(qǐng)求免除罰息和不支付律師代理費(fèi)的理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
被告張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告肖某某、董某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司共同償還截止2015年11月20日尚欠的借款本金670791.71元、此前利息及罰息173920.32元，共計(jì)844712.03元，并支付借款本金670791.71元從2015年11月21日起至還清之日止，按月利率12.09‰計(jì)算的利息及罰息，并賠償原告律師代理費(fèi)損失43000元；
二、被告張修平、閆紅林、肖世偉、張海英、張保喜、閆慧玲、楊小發(fā)、王秀清作為保證人，對(duì)被告肖某某、董某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12400元，由被告肖某某、董某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚成昌
審判員：田國(guó)珍
審判員：劉玉衡

書記員：陳洪波