湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
周潔（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
胡慶慶（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
張某某
彭妞妞
龔香紅
郭小芬
郭小芬的共同委托代理人李學(xué)林
鄧雨樊
劉培乾
劉春梅
劉建忠
劉林英
劉林英的共同委托代理人劉亞旭
劉保忠
高莉
劉紅生
馬四海

原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱襄陽農(nóng)商行）。
住所地:襄陽市襄城區(qū)檀溪路116號(hào)。
法定代表人李維林，襄陽農(nóng)商行董事長。
委托代理人周潔、胡慶慶，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告彭妞妞，系被告張某某之妻。
被告龔香紅。
被告郭小芬，系被告龔香紅之妻。
被告龔香紅、郭小芬的共同委托代理人李學(xué)林、鄧雨樊（實(shí)習(xí)），湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告劉培乾。
被告劉春梅，系劉培乾之妻。
被告劉建忠。
被告劉林英，系被告劉建忠之妻。
被告劉建忠、劉林英的共同委托代理人劉亞旭，系被告劉建忠、劉林英之子。
被告劉保忠。
被告高莉，系被告劉保忠之妻。
被告劉紅生。
被告馬四海，系被告劉紅生之妻。
原告襄陽農(nóng)商行與被告張某某、彭妞妞、龔香紅、郭小芬、劉培乾、劉春梅、劉建忠、劉林英、劉保忠、高莉、劉紅生、馬四海借款合同糾紛一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由審判員姚成昌獨(dú)任審判，同年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
后因該案案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員姚成昌擔(dān)任審判長，與審判員肖家志、人民陪審員李姜組成合議庭，于2015年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告襄陽農(nóng)商行的委托代理人胡慶慶，被告龔香紅、郭小芬的共同委托代理人李學(xué)林，被告劉建忠、劉林英的共同委托代理人劉亞旭，被告劉保忠到庭參加訴訟。
被告張某某、彭妞妞、劉培乾、劉春梅、高莉、劉紅生、馬四海經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄陽農(nóng)商行訴稱，2012年7月30日，被告張某某、彭妞妞向原告申請貸款800000元。
同年11月19日，原告及十二名被告于當(dāng)日簽訂了《農(nóng)村專業(yè)組織成員聯(lián)保借款合同》（以下簡稱《聯(lián)保借款合同》）和《農(nóng)村專業(yè)組織成員聯(lián)保授信協(xié)議》（以下簡稱《聯(lián)保授信協(xié)議》），約定借款金額為800000元，期限12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算（實(shí)際放款日以借據(jù)記載為準(zhǔn)），月利率9.3‰（年利率為11.16%），逾期還款按月利率的30%支付罰息。
被告龔香紅、郭小芬、劉培乾、劉春梅、劉建忠、劉林英、劉保忠、高莉、劉紅生、馬四海，自愿為此筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為貸款到期之日起兩年，保證擔(dān)保范圍包括但不限于借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用。
同年11月20日，原告向被告張某某發(fā)放貸款800000元。
借款到期后，被告至今未按約定償還借款。
請求法院判令被告張某某、彭妞妞向原告共同償還截止2015年4月17日尚欠的借款本金800000元、利息及罰息67357.34元，共計(jì)867357.34元，并支付借款本金800000元從2015年4月18日起至還清之日止，按年利率14.508%計(jì)算的利息及罰息，并賠償原告律師代理費(fèi)損失43000元；被告龔香紅、郭小芬、劉培乾、劉春梅、劉建忠、劉林英、劉保忠、高莉、劉紅生、馬四海對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告龔香紅、郭小芬辯稱，其二人雖然在借款合同上簽名，但該合同并未實(shí)際履行，原告并未向被告張某某、彭妞妞提供借款；既使原告向張某某、彭妞妞提供借款，但其二人不是授信聯(lián)保小組成員，且未約定保證期間，已超過6個(gè)月的保證期間。
綜上，請求駁回原告對其二人的訴訟請求。
被告劉建忠、劉林英辯稱，被告劉建忠在借款合同及保證合同中簽字屬實(shí)，但被告劉林英未在保證合同上簽名，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告劉保忠辯稱，原告放貸時(shí)沒有對張某某認(rèn)真審查，張某某不符合貸款政策，原告有過錯(cuò)，本人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，此外，被告高莉未在保證合同上簽名，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告張某某、彭妞妞、劉培乾、劉春梅、高莉、劉紅生、馬四海在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。
原告襄陽農(nóng)商行為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，被告張某某、彭妞妞的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件；被告龔香紅、郭小芬的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件；被告劉培乾、劉春梅的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件；被告劉建忠、劉林英的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件；被告劉保忠、高莉的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件；被告劉紅生、馬四海的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件各一份。
據(jù)以證明，十二名被告主體資格及身份關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龔香紅、郭小芬、劉建忠、劉林英、劉保忠對該組證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)二，借款申請書、《農(nóng)村專業(yè)組織成員聯(lián)保借款合同》（以下簡稱《聯(lián)保借款合同》）、《農(nóng)村專業(yè)組織成員聯(lián)保授信協(xié)議》（以下簡稱《聯(lián)保授信協(xié)議》）、借款憑證各一份。
據(jù)以證明，被告張某某、彭妞妞向原告借款800000元，約定借款期限、利息及罰息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，且原告已履行放款義務(wù)和被告龔香紅、郭小芬、劉培乾、劉春梅、劉建忠、劉林英、劉保忠、高莉、劉紅生、馬四海應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龔香紅、郭小芬對《聯(lián)保借款合同》、借款憑證的真實(shí)性均無異議，但提出借款申請書沒有被告彭妞妞簽字，是否真實(shí)，因被告張某某未到庭，
其二人保留意見；《聯(lián)保借款合同》沒有實(shí)際履行，龔香紅不是聯(lián)保小組成員，郭小芬未在該合同及《聯(lián)保授信協(xié)議》上簽名。
被告劉林英提出其未在《聯(lián)保授信協(xié)議》上簽名不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告劉建忠、劉保忠對該組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但被告劉保忠提出其妻子高莉未在《聯(lián)保授信協(xié)議》上簽名，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，除被告郭小芬、劉林英、高莉提出未在《聯(lián)保授信協(xié)議》中簽名的異議外，本院對該協(xié)議的其他內(nèi)容及該組其他證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
證據(jù)三，被告拖欠貸款本息明細(xì)表、帳戶明細(xì)查詢表各一份。
據(jù)以證明，被告張某某、彭妞妞償還貸款情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龔香紅、郭小芬、劉建忠、劉林英、劉保忠對該組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但被告龔香紅、郭小芬認(rèn)為從時(shí)間上看已過6個(gè)月保證期間。
本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四，《民事委托代理合同書》及發(fā)票各一份。
據(jù)以證明，原告因本案訴訟支付律師代理費(fèi)43000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龔香紅、郭小芬、劉建忠、劉林英、劉保忠對該組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但被告龔香紅、郭小芬提出其二人不應(yīng)承擔(dān)支付該費(fèi)用的責(zé)任，且該費(fèi)用過高。
被告張某某、彭妞妞、龔香紅、郭小芬、劉培乾、劉春梅、劉建忠、劉林英、劉保忠、高莉、劉紅生、馬四海均未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下案件事實(shí):
2012年7月30日，被告張某某、彭妞妞向原襄陽市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱城區(qū)信用聯(lián)社）申請貸款800000元，并填寫了個(gè)人借款申請表一份。
同年11月19，城區(qū)信用聯(lián)社與被告張某某、彭妞妞、龔香紅、郭小芬、劉培乾、劉春梅、劉建忠、劉林英、劉保忠、高莉、劉紅生、馬四海簽訂了《聯(lián)保借款合同》一份，約定:被告張某某、彭妞妞向城區(qū)信用聯(lián)社借款800000元，用于農(nóng)產(chǎn)品收購，借款期限12個(gè)月，借款利息自實(shí)際提款日起計(jì)算，月利率9.3‰，借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述利率基礎(chǔ)上加收30%罰息；本合同由聯(lián)保小組全體成員提供連帶共同保證，具體擔(dān)保內(nèi)容見《聯(lián)保授信協(xié)議》約定；借款人、貸款人雙方在履行本合同過程中所發(fā)生的爭議，首先應(yīng)由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的在貸款人所在地法院通過訴訟方式解決；該合同還約定了其他事項(xiàng)。
當(dāng)日，城區(qū)信用聯(lián)社與上述被告張某某、彭妞妞等人還簽訂了《聯(lián)保授信協(xié)議》一份，約定:全體聯(lián)保小組成員授信總額為人民幣（大寫）肆佰柒拾萬元，授信時(shí)間為2012年11月19日至2013年11月20日止，有授信額度的成員為被告劉培乾、劉紅生、張某某、劉建忠、劉保忠，其中被告張某某的授信額度為800000元；；保證范圍包括主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用；保證期間，按本協(xié)議所擔(dān)保的主合同的保證期間單獨(dú)計(jì)算，自每筆借款合同約定的借款期限期滿之次日起兩年。
該協(xié)議由被告張某某、彭妞妞、龔香紅、劉培乾、劉春梅、劉建忠、劉保忠、劉紅生、馬四海分別在聯(lián)保小組成員處簽名。
2012年11月20日，城區(qū)信用聯(lián)社依約向被告張某某轉(zhuǎn)帳放款800000元，并由被告張某某出具借款憑證一張，該借款憑證載明的發(fā)放日期為2012年11月19日，到期日期為2013年11月16日，年利率為11.16%。
2013年5月17日，城區(qū)信用聯(lián)社更名為湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，即本案原告。
后原告襄陽農(nóng)商行對訟爭借款利息、逾期罰息實(shí)際執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)即按年利率11.16%計(jì)算利息、按年利率的30%即3.348%計(jì)算逾期罰息，截止2015年4月17日，被告張某某、彭妞妞尚欠借款本金800000元、此前利息及罰息67357.34元，共計(jì)867357.34元，以及此后的利息、罰息未還。
為此，引起訴訟。
另查明，原告襄陽農(nóng)商行為本案訴訟支出律師代理費(fèi)43000元。
被告張某某與被告彭妞妞系夫妻關(guān)系；被告龔香紅與被告郭小芬系夫妻關(guān)系；被告劉培乾與被告劉春梅系夫妻關(guān)系；被告劉建忠與被告劉林英系夫妻關(guān)系；被告劉保忠與被告高莉系夫妻關(guān)系；被告劉紅生與被告馬四海系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原告襄陽農(nóng)商行與被告張某某、彭妞妞等人簽訂的《聯(lián)保借款合同》和《聯(lián)保授信協(xié)議》，均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告張某某、彭妞妞夫婦未按約定償還借款，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因此，原告要求被告張某某、彭妞妞共同償還訟爭借款本金及利息、罰息和律師代理費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告還要求被告龔香紅、郭小芬、劉培乾、劉春梅、劉建忠、劉林英、劉保忠、高莉、劉紅生、馬四海對被告張某某、彭妞妞的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
原告要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請求，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
”、第四十一條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
”和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”的規(guī)定之精神，被告郭小芬應(yīng)在其夫被告龔香紅承擔(dān)連帶保證責(zé)任的范圍內(nèi)負(fù)有共同清償?shù)拿袷仑?zé)任；被告劉林英應(yīng)在其夫被告劉建忠承擔(dān)連帶保證責(zé)任的范圍內(nèi)負(fù)有共同清償?shù)拿袷仑?zé)任；被告高莉應(yīng)在其夫被告劉保忠承擔(dān)連帶保證責(zé)任的范圍內(nèi)負(fù)有共同清償?shù)拿袷仑?zé)任。
據(jù)此，被告龔香紅、郭小芬、劉林英、劉保忠的辯稱理由，于法無據(jù)，本院不予采納。
被告張某某、彭妞妞、劉培乾、劉春梅、高莉、劉紅生、馬四海經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、彭妞妞于本判決生效后五日內(nèi)向原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司共同償還截止2015年4月17日尚欠的借款本金800000元、利息及罰息67357.34元，共計(jì)867357.34元，并支付借款本金800000元從2015年4月18日起至還清之日止，按年利率14.508%計(jì)算的利息及罰息；同時(shí)，被告張某某、彭妞妞在上述期限內(nèi)賠償原告律師代理費(fèi)損失43000元；
二、被告劉培乾、劉春梅、劉紅生、馬四海作為保證人，對被告張某某、彭妞妞的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告龔香紅作為保證人，對被告張某某、彭妞妞的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；同時(shí)，被告郭小芬對其夫被告龔香紅應(yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)任范圍內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；
四、被告劉建忠作為保證人，對被告張某某、彭妞妞的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；同時(shí)，被告劉林英對其夫被告劉建忠應(yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)任范圍內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；
五、被告劉保忠作為保證人，對被告張某某、彭妞妞的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；同時(shí)，被告高莉?qū)ζ浞虮桓鎰⒈Ｖ覒?yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)任范圍內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)共同清償義務(wù)；
六、駁回原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12600元，由被告張某某、彭妞妞共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，除被告郭小芬、劉林英、高莉提出未在《聯(lián)保授信協(xié)議》中簽名的異議外，本院對該協(xié)議的其他內(nèi)容及該組其他證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
證據(jù)三，被告拖欠貸款本息明細(xì)表、帳戶明細(xì)查詢表各一份。
據(jù)以證明，被告張某某、彭妞妞償還貸款情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龔香紅、郭小芬、劉建忠、劉林英、劉保忠對該組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但被告龔香紅、郭小芬認(rèn)為從時(shí)間上看已過6個(gè)月保證期間。
本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四，《民事委托代理合同書》及發(fā)票各一份。
據(jù)以證明，原告因本案訴訟支付律師代理費(fèi)43000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龔香紅、郭小芬、劉建忠、劉林英、劉保忠對該組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但被告龔香紅、郭小芬提出其二人不應(yīng)承擔(dān)支付該費(fèi)用的責(zé)任，且該費(fèi)用過高。
被告張某某、彭妞妞、龔香紅、郭小芬、劉培乾、劉春梅、劉建忠、劉林英、劉保忠、高莉、劉紅生、馬四海均未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下案件事實(shí):
2012年7月30日，被告張某某、彭妞妞向原襄陽市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱城區(qū)信用聯(lián)社）申請貸款800000元，并填寫了個(gè)人借款申請表一份。
同年11月19，城區(qū)信用聯(lián)社與被告張某某、彭妞妞、龔香紅、郭小芬、劉培乾、劉春梅、劉建忠、劉林英、劉保忠、高莉、劉紅生、馬四海簽訂了《聯(lián)保借款合同》一份，約定:被告張某某、彭妞妞向城區(qū)信用聯(lián)社借款800000元，用于農(nóng)產(chǎn)品收購，借款期限12個(gè)月，借款利息自實(shí)際提款日起計(jì)算，月利率9.3‰，借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述利率基礎(chǔ)上加收30%罰息；本合同由聯(lián)保小組全體成員提供連帶共同保證，具體擔(dān)保內(nèi)容見《聯(lián)保授信協(xié)議》約定；借款人、貸款人雙方在履行本合同過程中所發(fā)生的爭議，首先應(yīng)由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的在貸款人所在地法院通過訴訟方式解決；該合同還約定了其他事項(xiàng)。
當(dāng)日，城區(qū)信用聯(lián)社與上述被告張某某、彭妞妞等人還簽訂了《聯(lián)保授信協(xié)議》一份，約定:全體聯(lián)保小組成員授信總額為人民幣（大寫）肆佰柒拾萬元，授信時(shí)間為2012年11月19日至2013年11月20日止，有授信額度的成員為被告劉培乾、劉紅生、張某某、劉建忠、劉保忠，其中被告張某某的授信額度為800000元；；保證范圍包括主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用；保證期間，按本協(xié)議所擔(dān)保的主合同的保證期間單獨(dú)計(jì)算，自每筆借款合同約定的借款期限期滿之次日起兩年。
該協(xié)議由被告張某某、彭妞妞、龔香紅、劉培乾、劉春梅、劉建忠、劉保忠、劉紅生、馬四海分別在聯(lián)保小組成員處簽名。
2012年11月20日，城區(qū)信用聯(lián)社依約向被告張某某轉(zhuǎn)帳放款800000元，并由被告張某某出具借款憑證一張，該借款憑證載明的發(fā)放日期為2012年11月19日，到期日期為2013年11月16日，年利率為11.16%。
2013年5月17日，城區(qū)信用聯(lián)社更名為湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，即本案原告。
后原告襄陽農(nóng)商行對訟爭借款利息、逾期罰息實(shí)際執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)即按年利率11.16%計(jì)算利息、按年利率的30%即3.348%計(jì)算逾期罰息，截止2015年4月17日，被告張某某、彭妞妞尚欠借款本金800000元、此前利息及罰息67357.34元，共計(jì)867357.34元，以及此后的利息、罰息未還。
為此，引起訴訟。
另查明，原告襄陽農(nóng)商行為本案訴訟支出律師代理費(fèi)43000元。
被告張某某與被告彭妞妞系夫妻關(guān)系；被告龔香紅與被告郭小芬系夫妻關(guān)系；被告劉培乾與被告劉春梅系夫妻關(guān)系；被告劉建忠與被告劉林英系夫妻關(guān)系；被告劉保忠與被告高莉系夫妻關(guān)系；被告劉紅生與被告馬四海系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原告襄陽農(nóng)商行與被告張某某、彭妞妞等人簽訂的《聯(lián)保借款合同》和《聯(lián)保授信協(xié)議》，均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告張某某、彭妞妞夫婦未按約定償還借款，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因此，原告要求被告張某某、彭妞妞共同償還訟爭借款本金及利息、罰息和律師代理費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告還要求被告龔香紅、郭小芬、劉培乾、劉春梅、劉建忠、劉林英、劉保忠、高莉、劉紅生、馬四海對被告張某某、彭妞妞的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
原告要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請求，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
”、第四十一條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
”和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”的規(guī)定之精神，被告郭小芬應(yīng)在其夫被告龔香紅承擔(dān)連帶保證責(zé)任的范圍內(nèi)負(fù)有共同清償?shù)拿袷仑?zé)任；被告劉林英應(yīng)在其夫被告劉建忠承擔(dān)連帶保證責(zé)任的范圍內(nèi)負(fù)有共同清償?shù)拿袷仑?zé)任；被告高莉應(yīng)在其夫被告劉保忠承擔(dān)連帶保證責(zé)任的范圍內(nèi)負(fù)有共同清償?shù)拿袷仑?zé)任。
據(jù)此，被告龔香紅、郭小芬、劉林英、劉保忠的辯稱理由，于法無據(jù)，本院不予采納。
被告張某某、彭妞妞、劉培乾、劉春梅、高莉、劉紅生、馬四海經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、彭妞妞于本判決生效后五日內(nèi)向原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司共同償還截止2015年4月17日尚欠的借款本金800000元、利息及罰息67357.34元，共計(jì)867357.34元，并支付借款本金800000元從2015年4月18日起至還清之日止，按年利率14.508%計(jì)算的利息及罰息；同時(shí)，被告張某某、彭妞妞在上述期限內(nèi)賠償原告律師代理費(fèi)損失43000元；
二、被告劉培乾、劉春梅、劉紅生、馬四海作為保證人，對被告張某某、彭妞妞的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告龔香紅作為保證人，對被告張某某、彭妞妞的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；同時(shí)，被告郭小芬對其夫被告龔香紅應(yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)任范圍內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；
四、被告劉建忠作為保證人，對被告張某某、彭妞妞的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；同時(shí)，被告劉林英對其夫被告劉建忠應(yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)任范圍內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；
五、被告劉保忠作為保證人，對被告張某某、彭妞妞的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；同時(shí)，被告高莉?qū)ζ浞虮桓鎰⒈Ｖ覒?yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)任范圍內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)共同清償義務(wù)；
六、駁回原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12600元，由被告張某某、彭妞妞共同負(fù)擔(dān)。

審判長：姚成昌
審判員：肖家志
審判員：李姜

書記員：陳洪波