湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
周杰（湖北思揚律師事務所）
胡慶慶（湖北思揚律師事務所）
唐某某
譚某某

原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱襄陽農(nóng)商行）。
住所地:襄陽市襄城區(qū)檀溪路116號。
法定代表人李維林，襄陽農(nóng)商行董事長。
委托代理人周杰、胡慶慶，湖北思揚律師事務所律師。
被告唐某某。
被告譚某某。
原告襄陽農(nóng)商行與被告唐某某、譚某某借款合同糾紛一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由審判員姚成昌獨任審判。
同年7月2日，本案公開開庭進行了審理。
原告襄陽農(nóng)商行的委托代理人胡慶慶，被告唐某某到庭參加訴訟。
被告譚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告襄陽農(nóng)商行訴稱，2013年3月29日，第一被告將其所擁有的鄂襄陽采00103號工程船抵押給原告，用以向原告擔保60萬元的債權，并在湖北省襄陽市地方海事局辦理了船舶抵押權登記；2013年3月30日，原告與二被告簽訂了《個人借款合同》，二被告向原告借款600000元，雙方約定:借款期限為12個月；借款首次執(zhí)行年利率為10.656%；罰息利率標準:借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎上加收30%罰息；第一被告以其所擁有的船舶作為抵押物，向原告提供了擔保，并簽訂了《抵押合同》。
同日，原告向被告發(fā)放了借款，借款憑證約定借款到期日期為2014年3月30日。
借款到期后，被告至今未按約定償還借款。
請求法院判令被告唐某某、譚某某向原告共同償還截止2015年4月17日尚欠的借款本金405274.52元和利息及罰息23175.25元，共計428449.77元，并支付借款本金405274.52元從2015年4月18日起至還清之日止，按年利率13.8528%計算的利息及罰息；原告對被告唐某某、譚某某提供的抵押船舶享有優(yōu)先受償權；被告向原告賠償律師代理費損失24000元；本案的訴訟費、差旅費等所有實現(xiàn)債權的費用由被告承擔。
被告唐某某辯稱，貸款屬實，但貸款投資六兩河一帶采砂石后，因政府禁止采砂石影響本人的經(jīng)營，導致貸款沒有及時償還，本人不是惡意拖欠，同意償還剩余本金，以后不再產(chǎn)生利息，每個月償還20000元左右，爭取在一年半內(nèi)還清。
被告譚某某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。
原告襄陽農(nóng)商行為證明所陳述的事實及支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，《個人借款申請表》、《個人借款合同》、借憑證各一份和二被告的身份證、結婚證復印件一份。
據(jù)以證明，二被告夫婦向原告借款600000元，約定借款期限、利息及罰息計算標準等事項，且原告已履行放款義務的事實。
證據(jù)二，2013年3月30日，原、被告簽訂的《抵押合同》和船舶所有權登記證書、船舶抵押登記書各一份。
據(jù)以證明，被告用其所有的船舶作抵押擔保，并已辦理船舶抵押登記的事實。
證據(jù)三，被告拖欠貸款本息明細表、帳戶明細查詢表各一份。
據(jù)以證明，二被告償還貸款情況。
證據(jù)四，《民事委托代理合同書》及發(fā)票各一份。
據(jù)以證明，原告本案訴訟支付律師代理費24000元。
原告襄陽農(nóng)商行提交的上述四組證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告唐某某對以上四組證據(jù)的真實性均無異議，但提出請代理人的費用應由原告自行承擔，其同意還款，不存在惡意拖欠貸款。
本院認為，原告提交的四組證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
被告唐某某、譚某某均未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)并結合當事人的陳述，認定以下案件事實:
2013年1月26日，被告唐某某、譚某某夫婦向原襄陽市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱城區(qū)信用聯(lián)社）申請貸款700000元，并填寫了個人借款申請表一份，二被告用登記在被告唐某某名下的鄂襄陽采00103船舶作抵押，均在該申請表的借款申請人、抵押人處簽名。
同年3月29日，雙方辦理了上述船舶抵押權登記手續(xù)。
2013年3月30日，城區(qū)信用聯(lián)社與被告唐某某、譚某某簽訂了《個人借款合同》一份，約定:被告唐某某、譚某某向城區(qū)信用聯(lián)社借款600000元，用于經(jīng)營性周轉，借款期限12個月，自實際放款日起算，年利率為10.656%，借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述利率基礎上加收30%罰息；按月結息，到期一次性還本，結算日為每月21日；被告唐某某、譚某某用登記在被告唐某某名下的鄂襄陽采00103船舶作抵押擔保；借款人、貸款人雙方在履行本合同過程中所發(fā)生的爭議，首先應由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的在貸款人所在地法院通過訴訟方式解決；該合同還約定了其他事項。
當日，城區(qū)信用聯(lián)社與被告唐某某、譚某某還簽訂了《抵押合同》，約定被告同意以鄂襄陽采00103船舶作為抵押物，擔保范圍包括主合同項下全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權和抵押權的其他應付費用（包括但不限于律師費、訴訟費及評估費等）；該合同還約定了其他事項。
上述合同簽訂后，城區(qū)信用聯(lián)社即按合同約定向被告唐某某發(fā)放借款600000元，并由被告唐某某出具借款憑證一張，該借款憑證載明的發(fā)放日期為2013年3月29日，到期日期為2014年3月30日。
2013年5月17日，城區(qū)信用聯(lián)社更名為湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，即本案原告。
截止2015年4月17日，被告唐某某、譚某某尚欠借款本金405274.52元和利息及罰息23175.25元，共計428449.77元，以及此后的利息、罰息未還。
為此，引起訴訟。
審理中，原告襄陽農(nóng)商行為本案訴訟支出律師代理費24000元。
另查明，2011年5月26日，湖北省襄陽市地方海事局向被告唐某某發(fā)了船舶所有權登記證書，其中登記船名為鄂襄陽采00103，船舶所有權人為被告唐某某，取得所有權日期為2011年5月12日。
2011年12月22日，被告唐某某、譚某某辦理結婚登記，二被告系夫妻關系。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原告襄陽農(nóng)商行與被告唐某某、譚某某簽訂的《個人借款合同》、《抵押合同》，均是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。
被告唐某某、譚某某未按約定償還借款，侵害了原告的合法權益，應當承擔相應的民事責任。
因此，原告要求被告唐某某、譚某某償還訟爭借款本金及利息、罰息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告還要求對鄂襄陽采00103船舶享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，于法有據(jù)，本院亦予以支持。
關于原告要求被告支付律師代理費24000元的訴訟請求，本院酌情予以支持5000元；原告還要求被告承擔差旅費等所有實現(xiàn)債權費用的訴訟請求，無證據(jù)證實，本院不予支持。
被告唐某某辯稱同意償還剩余借款本金，但以后不再產(chǎn)生利息的理由，于法無據(jù)，本院不予采納。
被告譚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告唐某某、譚某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還截止2015年4月17日尚欠的借款本金405274.52元和利息及罰息23175.25元，共計428449.77元，并支付借款本金405274.52元從2015年4月18日起至還清之日止，按年利率13.8528%計算的利息及罰息；同時，被告唐某某、譚某某在上述期限內(nèi)賠償原告律師代理費損失5000元；
二、若被告唐某某、譚某某到期不能履行上述還款義務，原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司有權以船舶所有人登記在被告唐某某名下的鄂襄陽采00103船舶折價或以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償，其價款超過債權數(shù)額的部分歸被告唐某某所有，不足部分由被告唐某某、譚某某繼續(xù)清償；
三、駁回原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7800元，減半收取3900元，由被告唐某某、譚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告提交的四組證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
被告唐某某、譚某某均未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)并結合當事人的陳述，認定以下案件事實:
2013年1月26日，被告唐某某、譚某某夫婦向原襄陽市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱城區(qū)信用聯(lián)社）申請貸款700000元，并填寫了個人借款申請表一份，二被告用登記在被告唐某某名下的鄂襄陽采00103船舶作抵押，均在該申請表的借款申請人、抵押人處簽名。
同年3月29日，雙方辦理了上述船舶抵押權登記手續(xù)。
2013年3月30日，城區(qū)信用聯(lián)社與被告唐某某、譚某某簽訂了《個人借款合同》一份，約定:被告唐某某、譚某某向城區(qū)信用聯(lián)社借款600000元，用于經(jīng)營性周轉，借款期限12個月，自實際放款日起算，年利率為10.656%，借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述利率基礎上加收30%罰息；按月結息，到期一次性還本，結算日為每月21日；被告唐某某、譚某某用登記在被告唐某某名下的鄂襄陽采00103船舶作抵押擔保；借款人、貸款人雙方在履行本合同過程中所發(fā)生的爭議，首先應由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的在貸款人所在地法院通過訴訟方式解決；該合同還約定了其他事項。
當日，城區(qū)信用聯(lián)社與被告唐某某、譚某某還簽訂了《抵押合同》，約定被告同意以鄂襄陽采00103船舶作為抵押物，擔保范圍包括主合同項下全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權和抵押權的其他應付費用（包括但不限于律師費、訴訟費及評估費等）；該合同還約定了其他事項。
上述合同簽訂后，城區(qū)信用聯(lián)社即按合同約定向被告唐某某發(fā)放借款600000元，并由被告唐某某出具借款憑證一張，該借款憑證載明的發(fā)放日期為2013年3月29日，到期日期為2014年3月30日。
2013年5月17日，城區(qū)信用聯(lián)社更名為湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，即本案原告。
截止2015年4月17日，被告唐某某、譚某某尚欠借款本金405274.52元和利息及罰息23175.25元，共計428449.77元，以及此后的利息、罰息未還。
為此，引起訴訟。
審理中，原告襄陽農(nóng)商行為本案訴訟支出律師代理費24000元。
另查明，2011年5月26日，湖北省襄陽市地方海事局向被告唐某某發(fā)了船舶所有權登記證書，其中登記船名為鄂襄陽采00103，船舶所有權人為被告唐某某，取得所有權日期為2011年5月12日。
2011年12月22日，被告唐某某、譚某某辦理結婚登記，二被告系夫妻關系。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原告襄陽農(nóng)商行與被告唐某某、譚某某簽訂的《個人借款合同》、《抵押合同》，均是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。
被告唐某某、譚某某未按約定償還借款，侵害了原告的合法權益，應當承擔相應的民事責任。
因此，原告要求被告唐某某、譚某某償還訟爭借款本金及利息、罰息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告還要求對鄂襄陽采00103船舶享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，于法有據(jù)，本院亦予以支持。
關于原告要求被告支付律師代理費24000元的訴訟請求，本院酌情予以支持5000元；原告還要求被告承擔差旅費等所有實現(xiàn)債權費用的訴訟請求，無證據(jù)證實，本院不予支持。
被告唐某某辯稱同意償還剩余借款本金，但以后不再產(chǎn)生利息的理由，于法無據(jù)，本院不予采納。
被告譚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告唐某某、譚某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還截止2015年4月17日尚欠的借款本金405274.52元和利息及罰息23175.25元，共計428449.77元，并支付借款本金405274.52元從2015年4月18日起至還清之日止，按年利率13.8528%計算的利息及罰息；同時，被告唐某某、譚某某在上述期限內(nèi)賠償原告律師代理費損失5000元；
二、若被告唐某某、譚某某到期不能履行上述還款義務，原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司有權以船舶所有人登記在被告唐某某名下的鄂襄陽采00103船舶折價或以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償，其價款超過債權數(shù)額的部分歸被告唐某某所有，不足部分由被告唐某某、譚某某繼續(xù)清償；
三、駁回原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7800元，減半收取3900元，由被告唐某某、譚某某負擔。

審判長：姚成昌

書記員：陳洪波