襄陽光彩國際物流產(chǎn)業(yè)投資有限公司
張利民（湖北東升律師事務(wù)所）
王學(xué)光（湖北東升律師事務(wù)所）
宮軍

原告襄陽光彩國際物流產(chǎn)業(yè)投資有限公司。
法定代表人俞業(yè)華，光彩投資公司董事長。
委托代理人張利民、王學(xué)光，湖北東升律師事務(wù)所律師。
被告宮軍。


原告光彩物流投資公司與被告宮軍商品房銷售合同糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃燕獨(dú)任審判。原告在本院指定期限內(nèi)仍無法提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，本院經(jīng)查證亦不能確定被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址。依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告襄陽光彩國際物流產(chǎn)業(yè)投資有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)14800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

原告光彩物流投資公司與被告宮軍商品房銷售合同糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃燕獨(dú)任審判。原告在本院指定期限內(nèi)仍無法提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，本院經(jīng)查證亦不能確定被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址。依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告襄陽光彩國際物流產(chǎn)業(yè)投資有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)14800元，不予收取。

審判長：黃燕

書記員：方小翠