上訴人（原審被告）：襄陽五洲國(guó)際商貿(mào)城有限公司。住所地：襄州區(qū)航空路北洪山頭四組。
法定代表人：舒策城，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蘇井志，該公司員工。
委托訴訟代理人：張健，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：襄陽鶴立巖土工程有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)長(zhǎng)虹路323號(hào)。
法定代表人：何昌星，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳改琴，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉宏滿，襄陽市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人襄陽五洲國(guó)際商貿(mào)城有限公司（以下簡(jiǎn)稱五洲國(guó)際公司）因與被上訴人襄陽鶴立巖土工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鶴立巖土公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院(2017)鄂0607民初202號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人五洲國(guó)際公司的委托訴訟代理人蘇井志、張健，被上訴人鶴立巖土公司的委托訴訟代理人吳改琴、冉宏滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五洲國(guó)際公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院依法改判駁回鶴立巖土公司所主張的利息損失。2.一、二審訴訟費(fèi)用由鶴立巖土公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審法院查明事實(shí)不清，鶴立巖土公司主張利息損失缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。一、根據(jù)雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同第“35.1”規(guī)定，五洲國(guó)際公司有權(quán)暫緩支付工程款，鶴立巖土公司不得以此為由停止工程施工，也不得追究五洲國(guó)際公司的任何違約責(zé)任。因此雙方雖于2015年12月7日辦理了竣工結(jié)算，但五洲國(guó)際公司已要求暫緩支付工程款，原審法院判決從2015年12月8日起計(jì)算利息損失于法無據(jù)。二、鶴立巖土公司承接上訴人多項(xiàng)工程，鶴立巖土公司從五洲國(guó)際公司承接的其他工程因建設(shè)工程存在重大質(zhì)量問題給五洲國(guó)際公司造成巨大損失，鶴立巖土公司在本案中的全部訴訟主張遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)五洲國(guó)際公司的損失，相應(yīng)訴訟正在進(jìn)行中，原審法院未予考慮，懇請(qǐng)二審法院依法予以糾正。
鶴立巖土公司辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
鶴立巖土公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.付清《襄陽五洲國(guó)際工業(yè)博覽城（一期）樁基工程施工合同》（合同編號(hào)：WZGJ(HT)-XY-2012010）及《樁基施工補(bǔ)充協(xié)議》合同編號(hào)：WZGJ(HT)-XY-2012010-BC1拖欠款854187.73元，利息549270元；2.付清《華中工業(yè)博覽城項(xiàng)目71#樓西北角道路水泥攪拌樁工程施工合同》（合同編號(hào)：WZGJ(HT）-XE-2014019)拖欠款132460.07元，利息51977.33元;3.付清襄陽五洲國(guó)際工業(yè)博覽城一期39#樓加固處理拖欠款227322.12元，利息89201.19元。以上三項(xiàng)合計(jì)1904418.44元。一審?fù)徍螅Q立巖土公司表示撤回第一項(xiàng)、第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：五洲國(guó)際公司承認(rèn)鶴立巖土公司在本案中所主張的關(guān)于華中工業(yè)博覽城項(xiàng)目71#樓西北角道路水泥攪拌樁工程未付工程款的事實(shí)。
一審法院認(rèn)為，庭審中，鶴立巖土公司自愿撤回第一項(xiàng)、第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，一審法院予以準(zhǔn)許。五洲國(guó)際公司承認(rèn)鶴立巖土公司主張的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，故對(duì)鶴立巖土公司主張的該事實(shí)，予以確認(rèn)。鶴立巖土公司訴請(qǐng)五洲國(guó)際公司支付工程款，符合法律規(guī)定，予以支持。五洲國(guó)際公司辯稱，鶴立巖土公司因承建的其他工程給五洲國(guó)際公司造成了損失，屬另一法律關(guān)系，五洲國(guó)際公司可另行主張。鶴立巖土公司要求五洲國(guó)際公司支付利息51977.33元，一審法院認(rèn)為，鶴立巖土公司未提供證據(jù)證實(shí)該工程的交付時(shí)間，故應(yīng)從工程結(jié)算之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：一、被告襄陽五洲國(guó)際商貿(mào)城有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告襄陽鶴立巖土工程有限公司工程款132460.07元，并從2015年12月8日起至還款之日止按銀行同期同類貸款利率支付利息。二、駁回原告襄陽鶴立巖土工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3988元，減半收取1994元，由被告襄陽五洲國(guó)際商貿(mào)城有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中鶴立巖土公司提供了2014年7月31日工程竣工報(bào)告(監(jiān)理單位審批同意)及2014年8月17日樁基單項(xiàng)工程質(zhì)量驗(yàn)收?qǐng)?bào)審表(監(jiān)理單位審查意見為同意驗(yàn)收)。五洲國(guó)際公司質(zhì)證認(rèn)為，建設(shè)單位均沒有簽字蓋章，該項(xiàng)工程沒有辦理驗(yàn)收。
經(jīng)二審審理查明，一審法院查明五洲國(guó)際公司尚欠鶴立巖土公司所承建的華中工業(yè)博覽城項(xiàng)目71#樓西北角道路水泥攪拌樁工程款132460.07元的事實(shí)屬實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。二審另查明，鶴立巖土公司與五洲國(guó)際公司簽訂的《華中工業(yè)博覽城項(xiàng)目71#樓西北角道路水泥攪拌樁工程施工合同》（合同編號(hào)：WZGJ(HT）-XE-2014019)(下稱施工合同)專用條款26.1.3約定“余款5%作為工程質(zhì)量保修金(不計(jì)利息)，在質(zhì)保期滿后十五日付清(無息)”、35.1約定“發(fā)包人未按照合同約定支付工程款(包括工程款、竣工結(jié)算價(jià)款、保修金)，承包人可向發(fā)包人發(fā)出要求付款的書面通知，發(fā)包人收到承包人通知后仍不能付款，發(fā)包人可與承包人協(xié)商簽訂延期付款協(xié)議，經(jīng)承包人同意后可延期支付。但發(fā)包人經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)暫時(shí)性困難，發(fā)包人應(yīng)在工程施工過程中通知承包人暫緩支付相應(yīng)的工程款項(xiàng)，暫緩支付的時(shí)間視具體情況由發(fā)包人決定，但最長(zhǎng)不超過一年，發(fā)包人暫緩支付款項(xiàng)的，承包人不得以此為由停止工程的施工，也不得追究發(fā)包人的任何違約責(zé)任”。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)欠款的事實(shí)沒有異議。五洲國(guó)際公司上訴認(rèn)為一審法院判決其承擔(dān)欠款利息沒有依據(jù)。對(duì)此本院認(rèn)為，依據(jù)施工合同的約定，五洲國(guó)際公司可暫緩支付工程款，但五洲國(guó)際公司未按約定通知并征得鶴立巖土公司同意，故鶴立巖土公司請(qǐng)求利息損失，一審法院判決五洲國(guó)際公司承擔(dān)欠款利息，并無不當(dāng)。五洲國(guó)際公司對(duì)此提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。施工合同明確約定5%的工程質(zhì)量保修金不計(jì)利息，鶴立巖土公司二審中明確認(rèn)同該部分不計(jì)付利息，本院予以確認(rèn)。關(guān)于五洲國(guó)際公司上訴提出鶴立巖土公司承接的其他工程給其造成損失的問題，非本案審理范圍，本院不予處理。
綜上，五洲國(guó)際公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但對(duì)5%工程質(zhì)量保修金計(jì)付利息的判決與施工合同的約定不符，本院予以變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷襄陽市襄州區(qū)人民法院(2017)鄂0607民初202號(hào)民事判決；
二、變更襄陽市襄州區(qū)人民法院(2017)鄂0607民初202號(hào)民事判決第一項(xiàng)即“被告襄陽五洲國(guó)際商貿(mào)城有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告襄陽鶴立巖土工程有限公司工程款132460.07元，并從2015年12月8日起至還款之日止按銀行同期同類貸款利率支付利息”為襄陽五洲國(guó)際商貿(mào)城有限公司于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)支付襄陽鶴立巖土工程有限公司工程款132460.07元，并從2015年12月8日起至本判決確定的給付之日止，以125837.07元(132460.07元×95%)為基數(shù)，按銀行同期同類貸款利率支付利息。
三、駁回襄陽鶴立巖土工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決確定期限履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1994元，二審案件受理費(fèi)197元，共計(jì)2191元，由上訴人襄陽五洲國(guó)際商貿(mào)城有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張耀明 審判員　　嚴(yán)庭東 審判員　　陳瑞芳

書記員：劉秋華