襄陽互誼汽車服務(wù)有限公司
柴繼強（湖北凡成律師事務(wù)所）
李某某
宜城市順運汽車運輸有限公司
長安責任保險股份有限公司襄陽中心支公司
陳楊
長安責任保險股份有限公司湖北省分公司

原告襄陽互誼汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱“襄陽互誼公司”），組織機構(gòu)代碼:68848681-0，住所地:襄陽市襄州區(qū)鄧城大道東段（云灣村）。
法定代表人袁勝凱，董事長。
委托代理人柴繼強，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
被告李某某，個體工商戶。
被告宜城市順運汽車運輸有限公司（以下簡稱“宜城順運公司”），組織機構(gòu)代碼:69511870-9，住所地:宜城市文昌路馬家巷西2號。
法定代表人歐天兵，經(jīng)理。
被告長安責任保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“襄陽長安保險”），組織機構(gòu)代碼:58820725-5，住所地:襄陽市七里河路2號中鐵十一局六公司辦公樓。
代表人楊立成。
委托代理人陳楊。
被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱“湖北長安保險”），組織機構(gòu)代碼:55069509-7，住所地:武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24層。
代表人胡可敏。
委托代理人陳楊。
原告襄陽互誼公司訴被告李某某、宜城順運公司、襄陽長安保險、湖北長安保險機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告襄陽互誼公司的委托代理人柴繼強、被告李某某、被告宜城順運公司的法定代表人歐天兵、被告襄陽長安保險和湖北長安保險的的委托代理人陳楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張帥帥駕駛機動車違反操作規(guī)范、未確保行車安全是造成事故的原因，其負此事故的全部責任，應(yīng)賠償因此次事故遭受損失的原告襄陽互誼公司的修理費等損失；張帥帥系被告李某某聘請的司機，其駕駛被告李某某的機動車在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生此事故，依法應(yīng)由接受勞務(wù)者即被告李某某承擔賠償責任；實際車主被告李某某將自己所有的車輛掛靠在被告宜城順運公司，以被告宜城順運公司的名義辦理相關(guān)的行駛證等證件，并交納一定的掛靠費用，故被告宜城順運公司依法應(yīng)當與被告李某某承擔連帶賠償責任；被告李某某為自己所有的車輛在被告湖北長安保險投保了交強險，在被告襄陽長安保險投保了限額為300000元的第三者責任保險和不計免賠率特約，被告湖北長安保險應(yīng)當在交強險限額內(nèi)對原告襄陽互誼公司承擔賠償責任（已判決賠償吳飛車輛損失2000元），被告襄陽長安保險在其承保的第三者責任保險剩余限額150256.9元內(nèi)對原告襄陽互誼公司承擔賠償責任。原告襄陽互誼公司請求賠償車輛停運損失90000元，因證據(jù)不充分，本院不予支持。原告襄陽互誼公司實際損失修理費30000元，由被告襄陽長安保險在第三者責任保險剩余限額150256.9元內(nèi)予以賠償，其余損失由原告襄陽互誼公司自己負擔。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責任保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告襄陽互誼汽車服務(wù)有限公司修理費等損失30000元；
二、駁回原告襄陽互誼汽車服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2700元，由原告襄陽互誼汽車服務(wù)有限公司負擔700元、被告長安責任保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔2000元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。

本院認為，張帥帥駕駛機動車違反操作規(guī)范、未確保行車安全是造成事故的原因，其負此事故的全部責任，應(yīng)賠償因此次事故遭受損失的原告襄陽互誼公司的修理費等損失；張帥帥系被告李某某聘請的司機，其駕駛被告李某某的機動車在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生此事故，依法應(yīng)由接受勞務(wù)者即被告李某某承擔賠償責任；實際車主被告李某某將自己所有的車輛掛靠在被告宜城順運公司，以被告宜城順運公司的名義辦理相關(guān)的行駛證等證件，并交納一定的掛靠費用，故被告宜城順運公司依法應(yīng)當與被告李某某承擔連帶賠償責任；被告李某某為自己所有的車輛在被告湖北長安保險投保了交強險，在被告襄陽長安保險投保了限額為300000元的第三者責任保險和不計免賠率特約，被告湖北長安保險應(yīng)當在交強險限額內(nèi)對原告襄陽互誼公司承擔賠償責任（已判決賠償吳飛車輛損失2000元），被告襄陽長安保險在其承保的第三者責任保險剩余限額150256.9元內(nèi)對原告襄陽互誼公司承擔賠償責任。原告襄陽互誼公司請求賠償車輛停運損失90000元，因證據(jù)不充分，本院不予支持。原告襄陽互誼公司實際損失修理費30000元，由被告襄陽長安保險在第三者責任保險剩余限額150256.9元內(nèi)予以賠償，其余損失由原告襄陽互誼公司自己負擔。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責任保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告襄陽互誼汽車服務(wù)有限公司修理費等損失30000元；
二、駁回原告襄陽互誼汽車服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2700元，由原告襄陽互誼汽車服務(wù)有限公司負擔700元、被告長安責任保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔2000元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長：邱德漢

書記員：肖媛