上訴人（原審被告）：襄陽(yáng)九鼎電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱九鼎公司）。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)鄧侯路8號(hào)。
法定代表人：耿顯國(guó)，九鼎公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張先安、王群，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被上訴人張某某之父。

上訴人襄陽(yáng)九鼎電氣有限公司與被上訴人張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(2017)鄂0691民初378號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人襄陽(yáng)九鼎電氣有限公司的委托訴訟代理人王群，被上訴人張某某的法定代理人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被上訴人張某某系智力殘疾人，上訴人九鼎公司作為用人單位在日常工作中應(yīng)注意對(duì)殘疾人張某某的溝通方法，上訴人九鼎公司的工作人員在履行職務(wù)過(guò)程中言語(yǔ)不當(dāng)，引起智力殘疾人員工張某某情緒激動(dòng)導(dǎo)致跳樓受傷。原審判決上訴人九鼎公司承擔(dān)張某某后續(xù)治療費(fèi)30%的責(zé)任，張某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任有生效的法院判決書為依據(jù)，且承擔(dān)責(zé)任比例劃分并無(wú)不當(dāng)，故上訴人上訴稱其與被上訴人之間系勞動(dòng)法律關(guān)系，原審法院按侵權(quán)法律關(guān)系判決上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任與事實(shí)不符，即使本案系侵權(quán)糾紛，但被上訴人的損害是因其故意行為造成，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，原審判決程序合法，適用法律正確應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人襄陽(yáng)九鼎電氣有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　史建東 審判員　　王　進(jìn) 審判員　　肖　瑾

書記員：胡夢(mèng)蝶