襄陽(yáng)久聯(lián)機(jī)電設(shè)備有限公司
姚曙明（湖北杰偉律師事務(wù)所）
宋冰莉
老河口市華某數(shù)控裝備有限公司

原告襄陽(yáng)久聯(lián)機(jī)電設(shè)備有限公司。
法定代表人范開俊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人姚曙明，湖北杰偉律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
委托代理人宋冰莉，該公司職員（特別授權(quán)代理）。
被告老河口市華某數(shù)控裝備有限公司。
法定代表人陳澤軍，該公司董事長(zhǎng)。
原告襄陽(yáng)久聯(lián)機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)久聯(lián)公司）訴被告老河口市華某數(shù)控裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱老河口華某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由審判員徐新靜獨(dú)任審判，于2014年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告襄陽(yáng)久聯(lián)公司的委托代理人姚曙明、宋冰莉到庭參加訴訟，被告老河口華某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審理過程中，本院根據(jù)原告襄陽(yáng)久聯(lián)公司2014年8月13日提出的保全申請(qǐng)，依法查封了被告老河口華某公司處的機(jī)電設(shè)備（TPX6111B臥式鏜床一臺(tái)、B1-400W臥式萬(wàn)能銑床一臺(tái)、B1-400K立式銑床一臺(tái)、Z3080×25搖臂鉆床一臺(tái)、Z3050×16搖臂鉆床一臺(tái)、CW6163B×3M車床二臺(tái)）。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的買賣合同及還款協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。被告購(gòu)買原告的機(jī)電產(chǎn)品后未按約定付清貨款屬違約行為，應(yīng)對(duì)本案糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告支付欠款472710元的請(qǐng)求合法，本院予以支持。因被告多次違約，原告要求被告支付違約金的請(qǐng)求合法，本院予以支持。原告要求支付85087.80元違約金沒有依據(jù)，因原、被告簽訂的買賣合同中對(duì)違約責(zé)任的約定不明，故應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定確定被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，即應(yīng)從2014年6月20日簽訂的還款協(xié)議約定的2014年6月30日付清欠款開始計(jì)算至本判決確定的給付之日止，以欠款數(shù)額為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向原告支付違約金。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第一款 ?、第四款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告老河口市華某數(shù)控裝備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告襄陽(yáng)久聯(lián)機(jī)電設(shè)備有限公司欠款472710元；
二、被告老河口市華某數(shù)控裝備有限公司以欠款472710元為基數(shù)，從2014年6月30日起至本判決確定的履行期限之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向原告襄陽(yáng)久聯(lián)機(jī)電設(shè)備有限公司支付違約金。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取5159元、保全費(fèi)3520元，合計(jì)8679元，由被告老河口市華某數(shù)控裝備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的買賣合同及還款協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。被告購(gòu)買原告的機(jī)電產(chǎn)品后未按約定付清貨款屬違約行為，應(yīng)對(duì)本案糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告支付欠款472710元的請(qǐng)求合法，本院予以支持。因被告多次違約，原告要求被告支付違約金的請(qǐng)求合法，本院予以支持。原告要求支付85087.80元違約金沒有依據(jù)，因原、被告簽訂的買賣合同中對(duì)違約責(zé)任的約定不明，故應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定確定被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，即應(yīng)從2014年6月20日簽訂的還款協(xié)議約定的2014年6月30日付清欠款開始計(jì)算至本判決確定的給付之日止，以欠款數(shù)額為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向原告支付違約金。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第一款 ?、第四款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告老河口市華某數(shù)控裝備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告襄陽(yáng)久聯(lián)機(jī)電設(shè)備有限公司欠款472710元；
二、被告老河口市華某數(shù)控裝備有限公司以欠款472710元為基數(shù)，從2014年6月30日起至本判決確定的履行期限之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向原告襄陽(yáng)久聯(lián)機(jī)電設(shè)備有限公司支付違約金。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取5159元、保全費(fèi)3520元，合計(jì)8679元，由被告老河口市華某數(shù)控裝備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐新靜

書記員：劉俊亨