襄陽豐某紡織有限公司
潘飛
艾文惠（湖北百龍律師事務(wù)所）
石明會
高淑紅
楊靜（湖北真武律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）襄陽豐某紡織有限公司（以下簡稱豐某公司）。住所:襄陽市襄城區(qū)龐公辦事處十家廟村。
法定代表人楊本海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人潘飛，系豐某公司職工。
委托代理人艾文惠，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）石明會，女。
委托代理人高淑紅，男，系石明會丈夫。
委托代理人楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。
上訴人豐某公司因與被上訴人石明會未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資、社會保險(xiǎn)費(fèi)糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00873號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人豐某公司的委托代理人潘飛、艾文惠，被上訴人石明會及其委托代理人高淑紅、楊靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，石明會于2012年12月入職豐某公司工作，具體工種為豐某公司織布機(jī)擋車工。2014年4月19日上午9時(shí)左右，石明會在操作機(jī)床時(shí)不慎將其左手絞傷。受傷后石明會至襄陽市中心醫(yī)院就醫(yī)。2014年6月4日，石明會向襄城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會提出與豐某公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系仲裁申請，2014年6月26日，襄城區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會作出襄城勞人仲裁字第（2014）第06號仲裁裁決書，確認(rèn)石明會、豐某公司于2012年12月起存在勞動(dòng)關(guān)系。該仲裁裁決現(xiàn)已生效。2014年7月14日，石明會向襄陽市人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定。2014年9月22日，該局作出襄人社工傷認(rèn)（2014）653號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定2014年4月19日石明會所受傷為工傷。針對本次訴訟爭議，石明會于2014年7月18日申請勞動(dòng)仲裁，請求:1、豐某公司支付石明會2013年1月至11月未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額33000元；2、豐某公司支付石明會已繳納的2012年12月至2014年6月養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)15763元。襄城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會于2014年9月24日作出襄城勞人仲裁字（2014）第14號仲裁裁決書，結(jié)果為:1、豐某公司支付石明會未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額33000元。2、豐某公司支付石明會已交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)4573元。豐某公司不服該裁決提起訴訟。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的各項(xiàng)上訴理由，于法不符，均不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人豐某公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的各項(xiàng)上訴理由，于法不符，均不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人豐某公司負(fù)擔(dān)。

審判長：邢軍
審判員：焦靜平
審判員：劉媛媛

書記員：劉海英