原告襄陽(yáng)世捷開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（下稱(chēng)世捷開(kāi)元公司）。住所地襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)北路。機(jī)構(gòu)代碼55973048-5。
法定代表人劉寶利，世捷開(kāi)元公司總經(jīng)理。
委托代理人金輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人龔明建。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱(chēng)襄陽(yáng)中心支公司）。住所地襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園1樓。機(jī)構(gòu)代碼74765098-4。
主要負(fù)責(zé)人楊俊，襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思楊律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告世捷開(kāi)元公司、第三人龔明建與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司宜城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年4月15日受理后，依法組成合議庭，審理中經(jīng)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司口頭申請(qǐng)，要求以自己公司的名義參加訴訟，更換原來(lái)的被告，得到原告及第三人同意并已記入庭審筆錄。本院變更了被告單位主體。于2014年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告世捷開(kāi)元公司委托代理人劉志清，第三人龔明建委托代理人張金林，被告襄陽(yáng)中心支公司委托代理人劉華偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案第三人龔明建以融資租賃方式承租原告世捷公司汽車(chē)，取得了相應(yīng)的營(yíng)運(yùn)支配權(quán)，其在駕駛過(guò)程中不慎與他人車(chē)輛發(fā)生交通事故，本應(yīng)由事故雙方按責(zé)任大小各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但因交通事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的馮留已經(jīng)死亡，沒(méi)有遺產(chǎn)可供執(zhí)行，而第三人龔明建為了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，事前在被告處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。第六十三條規(guī)定“保險(xiǎn)人向第三者行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況”。因此，被保險(xiǎn)人可以要求承保的襄陽(yáng)中心支公司賠償因交通事故所造成的車(chē)輛損失。雖然事故車(chē)輛是原告所有，但第三人龔明建以融資租賃方式取得了車(chē)輛的實(shí)際運(yùn)行支配權(quán)，支付了保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)了事故發(fā)生后的施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、維修費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，龔明建要求獲得上述損失的賠償權(quán)，本院依法予以支持。對(duì)被告辯解的車(chē)輛超載應(yīng)扣除10%免賠率及應(yīng)扣除對(duì)方車(chē)輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元的主張予以支持。前者是基于雙方簽訂的特約條款規(guī)定的免責(zé)事由，后者是為了通過(guò)審判實(shí)踐活動(dòng)更好地貫徹落實(shí)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，促進(jìn)道路交通安全，保障機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故受害人依法得到賠償?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)用的理由本院依法不予支持。襄陽(yáng)中心支公司未能在合理期限內(nèi)適當(dāng)理賠，除應(yīng)支付保險(xiǎn)金外，還應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。因此，襄陽(yáng)中心支公司辯解的不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，與情理不符，本院依法不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條第一款、第二款、第六十條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)向第三人龔明建給付保險(xiǎn)金93186元。
二、駁回第三人龔明建欺也訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告襄陽(yáng)世捷開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司要求中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司支付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由第三人龔明建負(fù)擔(dān)400元，由被告襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李學(xué)銳 人民陪審員　　劉天平 人民陪審員　　劉圓圓

書(shū)記員：邱方華