原告（反訴被告）：襄陽三環(huán)光電工程有限公司。
法定代表人：李順舉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告（反訴原告）：襄陽市襄城區(qū)鑫地百貨廣場。
經(jīng)營者：薛明生。
委托訴訟代理人：葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告（反訴被告）襄陽三環(huán)光電工程有限公司（以下簡稱三環(huán)公司）訴被告（反訴原告）襄陽市襄城區(qū)鑫地百貨廣場（以下簡稱鑫地百貨）承攬合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由審判員肖春杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）三環(huán)公司的法定代表人李順舉及三環(huán)公司的委托代理人黃峻、被告（反訴原告）鑫地百貨的經(jīng)營者薛明生及鑫地百貨的委托代理人葉濤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）三環(huán)公司向本院提出訴訟請求：1、被告立即支付拖欠原告的工程款282000元并按合同約定支付違約金8460元，合計290460元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月10日，原、被告雙方簽訂了合同，約定：由原告為被告制作led電子屏及發(fā)光字并安裝，工程總價302000元，合同同時約定了不付工程款的違約責(zé)任。原告制作并安裝完畢后，被告驗(yàn)收合格。原告多次找被告催收款項，但被告僅在2015年11月5日支付20000元后，余款282000元一直拖欠不付。被告不講誠信的行為已嚴(yán)重違反了合同約定和法律規(guī)定，故訴至人民法院。
經(jīng)審理查明，2015年，被告（反訴原告）鑫地百貨因需制作安裝led電子屏和鈦金穿孔發(fā)光字，與原告（反訴被告）三環(huán)公司協(xié)商。原告（反訴被告）三環(huán)公司向被告（反訴原告）鑫地百貨報價。同年3月10日，雙方對價格協(xié)商一致后，原告（反訴被告）三環(huán)公司與被告（反訴原告）鑫地百貨簽訂《合同》一份：“甲方鑫地百貨與乙方三環(huán)公司根據(jù)合同法，現(xiàn)就鑫地廣場led電子屏、發(fā)光字制作事宜，甲乙雙方通過協(xié)商，簽訂協(xié)議。一、項目名稱：制作led電子屏、鈦金沖孔發(fā)光字、不銹鋼包邊發(fā)光字，并安裝。二、規(guī)格材料見小樣施工圖。三、樣稿由乙方設(shè)計，甲方認(rèn)可。四、項目總價叁拾萬貳仟元整，302000元。五、付款方式：合同簽訂首付款由乙方墊付電子屏、發(fā)光字的全部款項，鑫地家居廣場預(yù)計在7月1日開業(yè)（開業(yè)日30天內(nèi)支付清全部款項）。此價不含稅務(wù)發(fā)票，不押質(zhì)保金。六、完工日期25天。即從2015年3月11日到2015年4月6日。因天氣影響，工期順延?！?、質(zhì)量問題：質(zhì)保壹年。人為損壞，自然災(zāi)害，均不屬保修范圍?！?、甲方認(rèn)定的設(shè)置發(fā)光字、led電子屏的地方，要一次性到位，如有移動和更改，將產(chǎn)生的費(fèi)用全部由甲方來支付。…。附則本合同由鑫地廣場的法人蓋章簽字生效，提供有效證件。2、本合同經(jīng)雙方簽字蓋章后生效，違約責(zé)任參照合同法。3、未盡事宜，甲、乙雙方可訂立補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本合同具有同等法律效力。4、本合同附件作為本合同組成部分，具有同等效力?！?br/>合同簽訂后，原告（反訴被告）三環(huán)公司進(jìn)行了安裝。安裝中，被告（反訴原告）鑫地百貨要求原告將鈦金發(fā)光字“鑫地家居廣場”改為“鑫地商業(yè)廣場”。安裝完成后，原告（反訴被告）三環(huán)公司要求被告（反訴原告）鑫地百貨進(jìn)行驗(yàn)收。2015年9月18日，被告（反訴原告）鑫地百貨經(jīng)營者薛明生在與原告（反訴被告）三環(huán)公司簽訂的合同第一面書寫“驗(yàn)收合格薛明生”，原告（反訴被告）三環(huán)公司法定代表人李順舉在“驗(yàn)收合格薛明生”字的右邊注明了時間。
此后，原告（反訴被告）三環(huán)公司向被告（反訴原告）鑫地百貨催收合同欠款。2015年11月5日，被告（反訴原告）鑫地百貨向原告（反訴被告）三環(huán)公司支付20000元。剩余款項未支付。2016年9月20日，原告（反訴被告）三環(huán)公司向法院提起訴訟。2016年10月1日，被告（反訴原告）鑫地百貨與案外人襄陽市某公司簽訂《鑫地百貨廣場led屏位置轉(zhuǎn)移及“鑫地”發(fā)光字維修協(xié)議》。協(xié)議約定維修發(fā)光字；led電子屏移位。訴訟中，被告（反訴原告）鑫地百貨就維修發(fā)光字費(fèi)用，提起反訴。

本院認(rèn)為：原告（反訴被告）三環(huán)公司與被告（反訴原告）鑫地百貨簽訂發(fā)光字制作安裝和led電子屏的安裝《合同》系雙方真實(shí)意見表示，該合同內(nèi)容具有承攬合同法律特征，雙方存在承攬合同法律關(guān)系。該合同合法有效，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。原告（反訴被告）三環(huán)公司按合同安裝完工后，經(jīng)被告（反訴原告）鑫地百貨也驗(yàn)收合格，應(yīng)當(dāng)按合同約定支付價款。
因涉案《合同》約定付款時間沒有寫明哪一年7月1日付款，注明開業(yè)30天后付清全部款項，被告（反訴原告）鑫地百貨又一直未開業(yè)。雙方就付款時間產(chǎn)生爭議。庭審中，雙方就付款時間不能達(dá)成一致意見?，F(xiàn)驗(yàn)收合格已一年多時間，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條的“履行期限約定不明，債權(quán)人可以隨時要求履行”規(guī)定，原告有權(quán)要求被告履行。故原告要求被告支付剩余款項的請求，本院予以支持。
因涉案合同就履行付款時間約定不明，原告認(rèn)為被告違約，要求被告支付違約金的請求，本院不予以支持。被告辯稱支付違約金沒有事實(shí)和法律依據(jù)的意見成立。
被告反駁原告安裝的“原告安裝的電子屏?xí)r未按合同約定尺寸進(jìn)行施工、電子屏也不是強(qiáng)力巨彩的、對原告制作的發(fā)光字并未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性驗(yàn)收，且存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。”理由不能成立。
《中華人民共和國合同法》第一百五十七條規(guī)定“買受人應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)，沒有約定檢驗(yàn)期的，應(yīng)當(dāng)及時檢驗(yàn)?！北景钢?，被告明確在合同中注明“驗(yàn)收合格”，應(yīng)視為被告對包括安裝電子屏在內(nèi)的承攬質(zhì)量合格的認(rèn)可。故被告稱沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性驗(yàn)收，存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，其辯稱與本案事實(shí)不符。
反訴原告稱安裝的鈦金沖孔發(fā)光字“鑫地”二字燒毀，提起反訴請求：原告賠償維修鈦金沖孔發(fā)光字“鑫地”二字損失9500元，因未提交維修產(chǎn)生的合法票據(jù)及維修明細(xì)，本院不能確定具體維修項目和損失是否發(fā)生，可待損失發(fā)生后另案起訴。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第一款第四（項）、第一百五十七條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽市襄城區(qū)鑫地百貨廣場（經(jīng)營者薛明生）于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告襄陽三環(huán)光電工程有限公司282000元。
二、駁回原告襄陽三環(huán)光電工程有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告襄陽市襄城區(qū)鑫地百貨廣場（經(jīng)營者薛明生）反訴請求。
本訴案件受理費(fèi)5658元減半收取2829元、反訴費(fèi)25元，共計2854元，由被告（反訴原告）襄陽市襄城區(qū)鑫地百貨廣場（經(jīng)營者薛明生）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　肖春杰

書記員：楊大為