襄陽一順興金屬材料有限公司
陳勝（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
君建重工科技有限公司

原告襄陽一順興金屬材料有限公司（以下簡稱一順興公司）。
法定代表人王亞輝。
委托代理人陳勝，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告君建重工科技有限公司（以下簡稱君建公司）。
法定代表人蔡孝國。
原告一順興公司與被告君建公司買賣鋼材合同糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由審判員孟國強(qiáng)適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告一順興公司的委托代理人陳勝到庭參加訴訟，被告君建公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告君建公司向原告一順興公司購買鋼材，雙方形成了買賣合同關(guān)系。2014年6月9日，原被告經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，被告君建公司尚欠原告一順興公司貨款58637元未付的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告君建公司拖欠原告一順興公司貨款不付，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告請(qǐng)求被告給付貨款的理由正當(dāng)，本院予以支持。被告君建公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告君建重工科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告襄陽一順興金屬材料有限公司貨款58637元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1266元，減半收取633元，由被告君建重工科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告君建公司向原告一順興公司購買鋼材，雙方形成了買賣合同關(guān)系。2014年6月9日，原被告經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，被告君建公司尚欠原告一順興公司貨款58637元未付的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告君建公司拖欠原告一順興公司貨款不付，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告請(qǐng)求被告給付貨款的理由正當(dāng)，本院予以支持。被告君建公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告君建重工科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告襄陽一順興金屬材料有限公司貨款58637元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1266元，減半收取633元，由被告君建重工科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孟國強(qiáng)

書記員：黃浩