原告：襄陽(yáng)一格電器有限公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)三元路與春園路交匯處東方銀座門(mén)面。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxB法定代表人：劉譽(yù)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李明、楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：南漳縣襄楚某某酒店,地址：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)便河北路151—2號(hào)（南漳縣技術(shù)監(jiān)督局旁）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92420624MA48E5JYOH。經(jīng)營(yíng)者：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住樊城區(qū)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住樊城區(qū)。委托訴訟代理人：劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

襄陽(yáng)一格電器向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二被告連帶向原告立即支付拖欠安裝的中央空調(diào)的工程款339250元（從2017年1月21日起至全部清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利息計(jì)算）2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：原告與二被告于2015年11月1日簽訂《工程合同書(shū)》，合同中約定原告承建被告南漳縣襄楚某某酒店中央空調(diào)工程，工程總價(jià)共計(jì)為789250元。合同簽訂后，原告依據(jù)合同約定履行施工義務(wù)，按期施工完畢并經(jīng)驗(yàn)收使用至今。被告張某于2015年11月4日支付20萬(wàn)元的工程款，11月20日支付15萬(wàn)元的工程款，2016年3月8日支付10萬(wàn)元的工程款，剩余工程款未再支付，為此原告訴至本院。被告辯稱：1.原告請(qǐng)求兩被告連帶清償無(wú)依據(jù)，不符合法律規(guī)定。2.原告與張某簽訂的合同書(shū)的價(jià)款為628500元，被告已支付450000元，原告訴請(qǐng)的金額與被告實(shí)際所欠的金額不一致，原告安裝的空調(diào)是123套，所謂的套應(yīng)包含安裝空調(diào)的輔材及配件等，原告主張合同以外的價(jià)款無(wú)依據(jù)。3.原告主張利息沒(méi)有合同約定。4.工程質(zhì)量是否符合標(biāo)準(zhǔn)，被告保留鑒定的權(quán)利。經(jīng)審理查明：原告襄陽(yáng)一格電器有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍為：中央空調(diào)、家用電器、電子產(chǎn)品、五金建材批發(fā)零售；暖通設(shè)備安裝維修。2015年11月1日，襄陽(yáng)一格電器有限公司與張某簽訂一份《工程合同書(shū)》，約定張某將位于南漳縣卞和路和文廟路路口南漳鑫鴻國(guó)際酒店的中央空調(diào)工程委托給襄陽(yáng)一格電器有限公司承建，主要設(shè)備選用FGR3.5/C×42套，F(xiàn)GR5/C×66套，F(xiàn)GR6.5/C×12套，F(xiàn)GR12/A×3套，銅管按120元/米計(jì)算，每臺(tái)包5米；工程造價(jià)及付款方式：工程總造價(jià)為658500元，合同簽訂之日，張某向襄陽(yáng)一格電器付工程款350000元，余款年內(nèi)付。違約責(zé)任：工程完工后如張某不能按期付款，則張某應(yīng)向襄陽(yáng)一格電器支付利息并付清全部款項(xiàng)，否則，襄陽(yáng)一格電器有權(quán)使用法律手段追償。其他事項(xiàng)約定：本工程不含土建，裝修工程內(nèi)容。為保證工程質(zhì)量和進(jìn)度，張某應(yīng)協(xié)調(diào)配合。本工程不含國(guó)家規(guī)定由張某承擔(dān)的有關(guān)費(fèi)用，如建管費(fèi)、消防管理費(fèi)等。合同后附格力風(fēng)管機(jī)報(bào)價(jià)清單一份，在清單第五項(xiàng)對(duì)123臺(tái)空調(diào)的價(jià)款的報(bào)價(jià)為658500元，在清單第七項(xiàng)中對(duì)超出部分連接銅管1045米，報(bào)價(jià)為125400元。兩項(xiàng)共計(jì)783900元。在報(bào)價(jià)說(shuō)明第5條注明，本報(bào)價(jià)空調(diào)設(shè)備包含5米管材，包含空調(diào)安裝費(fèi)，超出5米外按120元/米收費(fèi)。自2015年12月1日起至2016年5月21日止，襄陽(yáng)一格電器按照合同約定向張某的賓館送空調(diào)123臺(tái)及安裝空調(diào)的銅管1601米，扣除每臺(tái)5米的原裝連接銅管615米外，其余986米每米按120元收費(fèi)共計(jì)118320元，同時(shí)配送軟風(fēng)道方便源3個(gè)，下出風(fēng)風(fēng)道34個(gè)，支架123個(gè)，并按照工程圖紙對(duì)123套中央空調(diào)進(jìn)行了施工安裝?，F(xiàn)工程已交付使用，被告張某于2015年11月4日支付200000元，同年11月20日支付150000元，2016年3月8日支付100000元，2017年1月20日支付20000元，共計(jì)支付工程款470000元。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述，原告舉證的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、《工程合同書(shū)》、格力風(fēng)機(jī)報(bào)價(jià)清單、工程施工圖紙、被告收貨的收條等證據(jù)證實(shí)。
原告襄陽(yáng)一格電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)一格電器）與被告南漳縣襄楚某某酒店、張某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年12月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告襄陽(yáng)一格電器有限公司委托訴訟代理人李明、楊靜，被告張某委托訴訟代理人劉波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告襄陽(yáng)一格電器有限公司與被告張某簽訂合同實(shí)際應(yīng)為中央空調(diào)銷(xiāo)售安裝合同，該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同行使權(quán)力，履行義務(wù)。原告按照合同約定向被告張某交付了123套空調(diào)并按照工程圖紙進(jìn)行了免費(fèi)安裝，被告張某應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告襄陽(yáng)一格電器有限公司支付價(jià)款。被告長(zhǎng)期拖欠原告空調(diào)價(jià)款的行為系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于原告主張的在空調(diào)原裝5米銅管以外，另外使用的超出部分風(fēng)管機(jī)連接銅管986米，共計(jì)118320元，是否應(yīng)當(dāng)由被告支付的問(wèn)題。本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方在合同中約定了銅管按120元/米計(jì)算，每臺(tái)包五米，在工程合同后附的格力風(fēng)管機(jī)報(bào)價(jià)清單中對(duì)可能超出的工程量有報(bào)價(jià)，在報(bào)價(jià)說(shuō)明中也注明，本報(bào)價(jià)空調(diào)設(shè)備包含5米管材，包含空調(diào)安裝費(fèi)，超出5米外按120元/米收費(fèi)，在收貨的收條中對(duì)收到銅管的數(shù)量1601米也進(jìn)行了特別的記載，并注明含每臺(tái)5米原裝銅管。上述原告舉證來(lái)源合法，證據(jù)內(nèi)容相互印證，形成證據(jù)鏈，能夠證明被告應(yīng)當(dāng)對(duì)超出空調(diào)原裝5米以外的銅管按每米120元支付費(fèi)用的事實(shí)。故原告主張被告支付超出部分986米銅管的費(fèi)用118320元，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。被告辯稱該超出部分價(jià)款應(yīng)當(dāng)包含在空調(diào)總價(jià)款658500元中，該辯稱無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的軟風(fēng)道方便源3個(gè)，下出風(fēng)風(fēng)道34個(gè)，支架123個(gè)的費(fèi)用共計(jì)12430元，沒(méi)有合同約定，本院不予支持。綜上，按照合同約定被告應(yīng)支付原告的合同價(jià)款應(yīng)為776820元（658500元+118320元），截止2017年1月20日被告已支付470000元，對(duì)剩余價(jià)款306820元被告應(yīng)予支付，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求過(guò)高部分，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告自2017年1月21日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，符合合同約定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告南漳縣襄楚某某酒店承擔(dān)連帶支付工程款的責(zé)任，無(wú)證據(jù)證明原告與被告張某經(jīng)營(yíng)的南漳縣襄楚某某酒店之間存在合同關(guān)系，且不符合法律規(guī)定，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告襄陽(yáng)一格電器有限公司安裝的中央空調(diào)工程款306820元，并自2017年1月21日起，以本金306820元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際付清之日止；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。若未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6540元，減半收取3270元，由原告襄陽(yáng)一格電器有限公司負(fù)擔(dān)163元，由被告張某負(fù)擔(dān)3107元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，其訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶：開(kāi)戶行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)為17×××56，戶名為湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　　劉紅英

書(shū)記員：楊柳