原告：襄樊億日中天建筑裝飾有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)大慶西路臨江花園172號(hào)。
法定代表人：宋建紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅艷，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。

原告襄樊億日中天建筑裝飾有限公司（以下簡稱億日中天公司）與被告楊某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告億日中天公司的委托訴訟代理人羅艷、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告億日中天公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告支付工程款60070元，遲延支付之日至起訴之日的利息5584元，合計(jì)65654元。事實(shí)和理由：2014年11月，被告將位于襄陽市××區(qū)航空路與車城××交叉口英倫華府小區(qū)門面房的門店交由原告完成裝飾裝修工程，工程款總計(jì)305761.90元，被告分多次支付工程款，尚欠60070元未支付。原告多次找被告催要工程款，被告均予以推諉。望判如所請。
被告楊某某辯稱，1、門頭漏水、原告將裝修垃圾放入墻內(nèi)未運(yùn)走；2、原告不開具發(fā)票；3、原告訴稱欠60070元不屬實(shí)，所以欠款未支付；4、被告是湖北藍(lán)月亮酒店管理有限公司的法定代表人，欠款是公司的債務(wù)。
原告億日中天公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：裝修預(yù)算表，證明工程總量、工程款數(shù)額。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為真實(shí)性不確定，被告有這個(gè)表，但沒有簽過字。本院結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
證據(jù)二、收據(jù)五份、對(duì)賬證明一份、帝鄉(xiāng)藍(lán)月亮酒店、藍(lán)月亮酒店餐費(fèi)儲(chǔ)值卡（VIP貴賓卡）十七張，據(jù)以證明被告尚欠原告60070元未付。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)收據(jù)、對(duì)賬證明無異議，對(duì)餐費(fèi)儲(chǔ)值卡金額表示真實(shí)性不能確定，需要查詢才知道有無消費(fèi)。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
被告楊某某未向法庭舉證。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
2014年，被告請?jiān)嫜b修位于襄州區(qū)航空路與車城××交叉口英倫華府小區(qū)的一處門面房用于開酒店。原告向被告出具了基礎(chǔ)裝修預(yù)算表，總預(yù)算為305761.90元，被告未在預(yù)算表上簽名。雙方未約定具體的付款時(shí)間。原告施工期間為2014年10月至12月，被告聘請的員工秦少林在現(xiàn)場監(jiān)督、配合。2015年1月，酒店開始營業(yè)，酒店名稱為襄陽市襄州區(qū)帝鄉(xiāng)藍(lán)月亮牛排骨自助餐廳。2015年3月20日，秦少林與原告對(duì)施工內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)，秦少林在預(yù)算單上簽字“施工項(xiàng)目屬實(shí)”。被告于2014年11月21日付款10萬元、2014年12月31日付款3萬元、2015年2月4日付款5萬元現(xiàn)金和儲(chǔ)值2萬元的藍(lán)月亮牛排骨自助餐廳餐費(fèi)儲(chǔ)值卡、2015年4月20日付2萬元。2015年6月3日，原、被告經(jīng)對(duì)賬，由秦少林向原告出具證明一份，載明“襄州店裝修款捌萬（其中陸萬元現(xiàn)金，貳萬元餐卡，分陸柒捌三月付清，每月拾伍號(hào)結(jié)清）裝修公司（襄樊億日中天建筑裝飾有限公司）2015年6月3號(hào)秦少林（藍(lán)月亮管理有限公司）”，被告楊某某在證明上書寫“情況屬實(shí)”，并署名。2015年6月19日，被告向原告交付現(xiàn)金2萬元及儲(chǔ)值2萬元的藍(lán)月亮牛排骨自助餐廳餐費(fèi)儲(chǔ)值卡。帝鄉(xiāng)藍(lán)月亮牛排骨自助餐廳于2015年8月停業(yè)，被告交付給原告的餐費(fèi)儲(chǔ)值卡有部分無法使用。原告要求被告支付剩余工程款及未能消費(fèi)的餐卡金額無果，引起訴訟。
另查明，中國人民銀行2015年8月26日發(fā)布的6個(gè)月期間的貸款利率為年利率4.60%，2015年10月24日發(fā)布的1年期貸款利率為年利率4.35%。

本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國合同法》第三十七條規(guī)定：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！北桓鏃钅衬撑c原告商談裝修帝鄉(xiāng)藍(lán)月亮牛排骨自助餐廳，雖然被告未在原告出具的基礎(chǔ)裝修預(yù)算表上簽名，但原告已經(jīng)施工完畢，被告楊某某在其員工向原告出具的對(duì)賬證明上簽名確認(rèn)欠款屬實(shí)，說明被告已經(jīng)接收原告的裝修工程，并確認(rèn)了欠款數(shù)額和承諾了還款期限和方式，故本院認(rèn)為原、被告之間的裝修合同成立并生效，合同未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的工程款。根據(jù)被告于2015年6月3日向原告出具的對(duì)賬證明，被告應(yīng)于2015年的6、7、8三個(gè)月共支付原告現(xiàn)金6萬元和餐卡2萬元。2015年6月19日，被告向原告交付現(xiàn)金2萬元及儲(chǔ)值2萬元的藍(lán)月亮牛排骨自助餐廳餐費(fèi)儲(chǔ)值卡，故被告還應(yīng)支付原告的工程款為4萬元。原告訴請被告將餐費(fèi)儲(chǔ)值卡中未消費(fèi)的20070元，支付給原告。審理認(rèn)為被告將餐費(fèi)儲(chǔ)值卡交付給原告時(shí)，被告已經(jīng)履行了交付同等價(jià)值裝修工程款的義務(wù)。原告持有的餐費(fèi)儲(chǔ)值卡，是原告與發(fā)卡人簽訂飲食服務(wù)合同的標(biāo)志，與本案不是同一法律關(guān)系，原告未能消費(fèi)的金額應(yīng)與發(fā)卡人另行協(xié)商或訴訟處理。原告還訴請被告支付遲延履行之日至起訴之日按年利率9%計(jì)算的利息5584元。原、被告之間對(duì)于遲延付款的利息，未作約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，被告應(yīng)支付從2015年9月1日起至2016年7月5日止按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息。被告應(yīng)付利息為1568.33元（40000元×4.60%÷365天×52天+40000元×4.35%÷365天×274天），原告訴請超過該金額的部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告楊某某辯稱門頭漏水、原告將裝修垃圾放入墻內(nèi)未運(yùn)走，但未向法庭舉證證明，本院不予采信。被告辯稱原告不開具發(fā)票，所以未付欠款。本院認(rèn)為，原告完成裝修工程并交付給被告是原告的主要合同義務(wù)，提供發(fā)票僅是附隨義務(wù)，交付裝修工程款則是被告的主要合同義務(wù)，合同的附隨義務(wù)與主要合同義務(wù)不具有對(duì)等性，被告不能以原告未履行附隨義務(wù)而不履行自己的主要合同義務(wù)。被告主張?jiān)娌婚_具發(fā)票，所以未付欠款的答辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。被告辯稱原告訴請欠60070元工程款不實(shí)的答辯意見，本院予以采納。被告向原告出具的對(duì)賬證明上，被告的員工秦少林在簽名后的括號(hào)內(nèi)注明“藍(lán)月亮管理有限公司”，被告也辯稱其是湖北藍(lán)月亮酒店管理有限公司的法定代表人，欠款是公司的債務(wù)，但本院責(zé)令被告在庭審結(jié)束后七日內(nèi)提供湖北藍(lán)月亮酒店管理有限公司的工商登記情況，被告至今未向本院舉證證明，故本院對(duì)被告辯稱的其是湖北藍(lán)月亮酒店管理有限公司的法定代表人，不予認(rèn)定，被告在對(duì)賬證明上簽字的行為也不能認(rèn)定為法定代表人的職務(wù)行為，裝修工程款應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十七條、第一百零九條、第二百六十九條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告襄樊億日中天建筑裝飾有限公司支付裝修工程款40000元，利息1568.33元，合計(jì)41568.33元；
二、駁回原告襄樊億日中天建筑裝飾有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1441元，由原告襄樊億日中天建筑裝飾有限公司負(fù)擔(dān)528元，被告楊某某負(fù)擔(dān)913元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長 張紅敏
審判員 徐艷麗
審判員 唐俊艷

書記員： 陳雨瀟