襄陽市襄州區(qū)郵政局
李詠（湖北臥龍律師事務所）
周倩（湖北臥龍律師事務所）
張某

原告襄陽市襄州區(qū)郵政局（以下簡稱襄區(qū)郵局）。
負責人夏武，襄區(qū)郵局局長。
委托代理人李詠、周倩，湖北臥龍律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
被告張某。
原告襄區(qū)郵局與被告張某排除妨害糾紛一案，本院于2014年7月28日受理后，依法適用簡易程序由審判員李宏展獨任審判，于2014年9月11日公開開庭進行了審理。原告襄區(qū)郵局的委托代理人李詠、周倩到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。庭后，原告襄區(qū)郵局申請與被告張某庭外和解，但未達成協(xié)議。2014年10月15日，本院裁定本案中止訴訟，2015年4月9日，本案恢復審理。本案在審理中，發(fā)現(xiàn)案情復雜，不宜適用簡易程序，遂裁定本案轉為普通程序審理并依法組成合議庭。2015年5月12日，本案再次公開開庭進行了審理，原告襄區(qū)郵局的委托代理人李詠到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。2015年7月6日，本院再次裁定本案中止訴訟，2015年9月28日，本案恢復審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，法人的合法的民事權益受法律保護。被告張某占用原告襄區(qū)郵局的房屋，沒有合法的依據(jù)，損害了原告襄區(qū)郵局的合法權益，依法應予返還。原告襄區(qū)郵局請求返還房屋，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國物權法》第三十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某于本判決生效之日起二十日內返還占用原告襄陽市襄州區(qū)郵政局位于襄陽市襄州區(qū)黃龍郵政支局營業(yè)綜合樓一樓自西向東數(shù)第一間房屋的南半間。
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費300元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，法人的合法的民事權益受法律保護。被告張某占用原告襄區(qū)郵局的房屋，沒有合法的依據(jù)，損害了原告襄區(qū)郵局的合法權益，依法應予返還。原告襄區(qū)郵局請求返還房屋，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國物權法》第三十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告張某于本判決生效之日起二十日內返還占用原告襄陽市襄州區(qū)郵政局位于襄陽市襄州區(qū)黃龍郵政支局營業(yè)綜合樓一樓自西向東數(shù)第一間房屋的南半間。
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費300元，由被告張某負擔。

審判長：李宏展
審判員：王又荔
審判員：顧會祝

書記員：方媛