原告褚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人閆偉華，哈爾濱市香坊區(qū)黎明法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
代表人劉繼元，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧航宇，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱北環(huán)實(shí)業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人張文江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張某，男，該公司工作人員。

原告褚某某與被告張某、被告哈爾濱北環(huán)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱北環(huán)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚某某的委托代理人閆偉華、被告張某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧航宇、被告北環(huán)公司的委托代理人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月6日13時(shí)30分許，被告張某駕駛的黑ATN587號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，行駛至香坊區(qū)三合園小區(qū)正門路段時(shí)將步行至此路段的原告撞傷。原告受傷后被送往哈爾濱市第五醫(yī)院救治，共住院24天（入院時(shí)間為2014年9月6日，出院時(shí)間為2014年9月30日），經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉橛易愕谖艴殴腔撞抗钦邸⒂易愕谝贿h(yuǎn)節(jié)趾骨骨折，原告支付醫(yī)療費(fèi)9705.43元。被告張某駕駛的黑ATN587號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，黑ATN587號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車所有人登記為被告北環(huán)公司。事故發(fā)生后，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)做出哈公交認(rèn)字第23011020140906001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告褚某某不承擔(dān)責(zé)任，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任。另查明被告張某與被告北環(huán)公司是承發(fā)包關(guān)系。
再查明，2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資為49320元/年、《哈爾濱市直屬機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定伙食補(bǔ)助費(fèi)每人100元/天。

本院認(rèn)為，原、被告之間的人身?yè)p害賠償關(guān)系有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》為證，交警部門依據(jù)肇事現(xiàn)場(chǎng)情況作出原告不負(fù)事故責(zé)任，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定未有不當(dāng)之處，本院予以采信，由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人被告張某承擔(dān)，被告北環(huán)公司作為肇事車輛的產(chǎn)權(quán)人和發(fā)包人應(yīng)對(duì)被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)9705.43元，因有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，因原告共住院24天，每日按100元計(jì)算，故原告的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)294.57元，其余伙食補(bǔ)助費(fèi)2105.43元由被告張某承擔(dān)；關(guān)于原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，因有醫(yī)囑證明，結(jié)合原告的傷情，本院酌定支持1000元，由被告張某承擔(dān)；對(duì)于原告請(qǐng)求交通費(fèi)72元，因原告沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，故可按每日3元計(jì)算，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告交通費(fèi)72元；關(guān)于原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)4800元，雖有證人證言，但沒有書面協(xié)議及該證人出具的收條，因此，該證人證言本院不予采納，可按2013年居民服務(wù)業(yè)工資49320元/年計(jì)算，因有醫(yī)生醫(yī)囑住院期間1人護(hù)理，總計(jì)護(hù)理天數(shù)為24天，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3242.96元（49320元÷365天×24天），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)3242.96元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告褚某某醫(yī)療費(fèi)9705.43元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告褚某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)294.57元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告褚某某護(hù)理費(fèi)3242.96元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告褚某某交通費(fèi)72元；
五、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告褚某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2105.43元；
六、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告褚某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；
七、被告哈爾濱北環(huán)實(shí)業(yè)有限公司對(duì)被告張某承擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)246元（原告已預(yù)交284元），由原告承擔(dān)38元，被告張某承擔(dān)246元；被告張某承擔(dān)的案件受理費(fèi)與上款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李文慧 人民陪審員　　郝淑梅 人民陪審員　　周曉梅

書記員：魏爽