原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁正，上海勤周律師事務所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地河南省項城市。
　　原告褚某某與被告馬某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告褚某某及其委托訴訟代理人袁正到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告褚某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣69,833.20元(以下幣種相同)、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費4,800元、護理費9,680元、殘疾賠償金129,264.60元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費130元、交通費500元、車輛損失費500元、鑒定費2,600元、律師費6,000元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年6月1日11時17分許，原告與被告均駕駛電動自行車，在本市浦東新區(qū)妙鏡路近南橋路南約100米處發(fā)生交通事故，造成原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告承擔事故全部責任，原告無責任。因原、被告就賠償事宜無法協(xié)商一致，故提起本案訴訟。
　　被告馬某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月1日11時17分許，原、被告分別駕駛電動自行車沿本市浦東新區(qū)妙鏡路由南向北行駛至妙境路進南橋路南約100米處時，因被告超車未確保安全，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，被告承擔事故全部責任,原告無責任。
　　事發(fā)當日，原告被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院入院治療，于2018年6月19日出院，共住院18天。為此，原告共計支出醫(yī)療費69,833.20元(已扣除住院醫(yī)療費中的伙食費317元)。此外，原告于住院期間因聘請護工護理支出陪護費1,425元，為購買拐杖支出130元。
　　2018年10月16日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見：原告褚某某之左脛骨平臺粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失44%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左脛骨平臺粉碎性骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告因鑒定支付了鑒定費2,600元。為本案訴訟，原告聘請律師支付律師代理費6,000元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)家庭戶口。
　　以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書、門急診就醫(yī)記錄冊、出院記錄、病人費用小項統(tǒng)計、醫(yī)療費票據(jù)、陪護費發(fā)票、拐杖發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、律師費發(fā)票及庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應承擔侵權(quán)責任。被告駕駛電動自行車行駛，因超車未確保安全致原告摔倒受傷，被告具有過錯，其應對原告的損害后果承擔全部賠償責任。故原告要求被告承擔賠償責任，有事實和法律依據(jù)，應予支持。對于賠償項目及金額，本院確定如下：1.醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費69,833.20元，該款確為原告療傷而支出，且屬合理費用，應列入賠償范圍。2.住院伙食補助費。原告共住院18天，現(xiàn)原告按每天20元的標準主張住院伙食補助費360元，無不當，本院予以確認。3.營養(yǎng)費。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)罂捎枰黄跔I養(yǎng)期90天；結(jié)合原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費3,150元。4.護理費。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)罂捎枰黄谧o理期90天；結(jié)合住院期間原告因聘請護工護理實際支出陪護費1,425元的事實，本院酌定護理費5,745元。5.殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。原告系本市非農(nóng)戶籍，至定殘日已年滿61周歲，現(xiàn)原告按本市城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金129,264.60元，符合法律規(guī)定和相關(guān)標準，本院予以確認。6.精神損害撫慰金。原告因傷致殘，給原告的精神造成了一定的傷害，現(xiàn)原告主張精神損害撫慰金5,000元，尚屬合理，本院予以確認。7.殘疾輔助器具費。因本起事故致原告左下肢受傷，其購買拐杖以方便行動亦屬合理，且有發(fā)票為憑，系原告實際損失，故本院對原告主張的殘疾輔助器具費130元予以確認。8.交通費。原告及必要的陪護人員為療傷必然產(chǎn)生一定的交通費用，其合理部分應列入賠償范圍，視原告的實際診療情況，本院酌定300元。9.車輛損失費。原告主張車輛損失費500元，但未能提供事發(fā)后車損價值的定損依據(jù)及車輛修理費發(fā)票等證據(jù)，故本院難以采納。參考事故認定書載明的原告車輛的受損情況，本院酌情支持車輛損失費300元。10.鑒定費。原告為鑒定支付鑒定費2,600元，有發(fā)票為憑，系原告實際損失，本院予以確認。11.律師費。原告因本案聘請律師以彌補自己訴訟能力的不足，此屬為訴訟發(fā)生的合理費用，本院結(jié)合案件的難易程度以及案件標的等因素，酌情確定為4,000元。以上共計220,682.80元，由被告全額承擔。就原告主張的后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療所需的營養(yǎng)費、護理費，因后續(xù)治療尚未進行，故本案中不予處理，原告可待實際發(fā)生后再行主張。被告馬某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，由此引起的法律后果應自負，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告褚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費、車輛損失費、鑒定費、律師費共計220,682.80元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,730元，由原告褚某某負擔121元，被告馬某某負擔4,609元；公告費560元，由被告馬某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　

審判員：沈??英

書記員：顏佩娥