原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省汾陽市。
委托訴訟代理人：李淑紅、張寅，石家莊市橋西為民法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部，住所地山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)財源路12號。機構代碼：77010194-0。
負責人：楊文燕，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李華英，山西銳劍律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街12號呂建北側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：馮樹寶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雪嬌，河北尚言律師事務所律師。

原告褚某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告褚某某的訴訟代理人張寅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部的訴訟代理人李華英到庭參加訴訟，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告褚某某訴稱，2016年7月28日11時15分，王振全駕駛晉Ｋ×××××晉KT553掛重型牽引車（該車實際車主為褚某某，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部投保交強險及不計免賠車損險212400元），沿京昆高速公路行至石家莊方向332公里+150米處時，與前方剛發(fā)生事故的張常龍駕駛的晉Ｌ×××××晉LL826掛半掛車左側(cè)和中央護欄刮擦相撞，造成兩車損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查并作出事故認定書，認定王振全負此事故的全部責任。此事故給原告造成車輛損失、公估費、拆驗費、施救費、路產(chǎn)損失等共計73896元。為維護原告的合法權益，起訴要求被告賠償原告各項損失73896元，并承擔本案訴訟費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部辯稱，原告所訴各項損失過高，不予認可。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2016年7月28日11時15分，王振全駕駛車牌號為晉Ｋ×××××晉KT553掛重型半掛車，沿京昆高速公路行駛至石家莊方向332公里+150米處時，與前方張常龍駕駛的車牌號為晉Ｌ×××××晉LL826掛重型半掛車追尾相撞，造成兩車損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，作出第139802720160728號道路交通事故認定書，認定王振全負此事故的全部責任，張常龍無責任。
晉Ｋ×××××重型半掛車行駛證登記車主為介休市聯(lián)盛汽貿(mào)有限公司，實際車主為褚某某，王振全系雇傭司機；該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部投保交強險一份及不計免賠車輛損失險212400元、商業(yè)三者險100萬元等險種，保險期間2015年11月26日11時起至2016年11月26日11時止。晉KT553掛車行駛證登記車主為山西信和通物流有限公司，實際車主為褚某某，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司投保車輛損失險76500元、商業(yè)三者險50000元等險種并附加不計免賠，保險期間2015年9月30日零時起至2016年9月29日二十四時止。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失39126元，原告提交了河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告一份，確定晉Ｋ×××××車損情況為：更換配件金額34646元，維修項目金額5000元，殘值金額500元，估損金額39126元，并提供了石家莊市長安區(qū)東柳汽車維修服務中心修理費收據(jù)一張（金額39126元）和維修清單一份；2、公估費1180元，原告提交了河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票一張；3、拆驗費1300元，原告提交了石家莊市長安區(qū)東柳汽車維修服務中心出具的拆驗費發(fā)票一張；4、施救費25500元，原告提交了長安晨東汽車救援服務部出具的施救費發(fā)票三張及施救明細一份；5、路產(chǎn)損失1290元，原告提交了河北省高速公路路政總隊石太支隊出具的路產(chǎn)賠償費專用收據(jù)一張、河北省高速公路管理局作出的交通具體行政行為決定書一份和事故現(xiàn)場照片；6、墊付晉Ｌ×××××車賠償款3500元，原告提交了交警部門出具的交通事故損害賠償憑證一份；7、交通費2000元，原告稱為處理交通事故等花費了此費用，提交了交通費票據(jù)八張。以上損失共計73896元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部對原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證，公估報告有異議，鑒定車損過高，申請重新鑒定；公估費、拆驗費屬間接損失，不屬保險賠償范圍；施救費票據(jù)有異議，數(shù)額過高，施救明細不主觀；汽車維修費是收據(jù)，不是正式發(fā)票，且維修清單費用過高，不認可；路產(chǎn)損失不認可，賠償人是介休市聯(lián)盛汽貿(mào)有限公司，保險公司未參與，真實性不認可；交通具體行政行為決定書真實性無異議，處罰主體是介休市聯(lián)盛汽貿(mào)有限公司，與本案沒有關聯(lián)性；損害賠償憑證不認可，該憑證是張常龍與王振全雙方達成的協(xié)議，與本案沒有關聯(lián)性；交通費不認可，票面是空白，且該票現(xiàn)已停用，真實性有異議。
在本院指定的期限內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部對原告提交的公估報告申請重新鑒定，并交納了重新鑒定費。經(jīng)本院委托，2016年12月7日，信德保險公估有限公司作出編號為QTFY20160647公估報告，確定晉Ｋ×××××車損情況為：更換配件費用33441元，維修工時費2750元，殘值金額300元，車損金額35891元。重新鑒定公估費3000元。對此公估報告，原告稱該公估報告鑒定金額過低，不認可。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部對此公估報告無異議。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，道路運輸證，保險單、河北斯格歐保險公估有限公司公估報告、施救費發(fā)票、公估費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、路產(chǎn)損失收據(jù)、交通具體行政行為決定書、賠償憑證、介休市聯(lián)盛汽貿(mào)有限公司證明、山西信和通物流有限公司證明、交通費票據(jù)等可證。

本院認為，河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就此事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以采信。據(jù)此認定書，王振全負事故的全部責任，張常龍無責任。王振全是在提供勞務過程中致原告車輛受損及他人財產(chǎn)損失，其行為的法律后果由接受勞務的實際車主褚某某承擔。
原告主張的車輛損失，有本院委托的信德保險公估有限公司作出的公估報告為證，予以認定，車輛損失確定為35891元。公估費1180元、拆驗費1300元、施救費25500元系為施救事故車輛和確定保險標的損失程度所支付的必要、合理費用，且有相應的證據(jù)證實，予以認定。路產(chǎn)損失1290元，有公路主管部門出具的交通具體行政行為決定書及路產(chǎn)賠償費收據(jù)為證，予以認定。原告墊付晉Ｌ×××××車賠償款3500元，有交警部門出具的交通事故損害賠償憑證為證，本院予以確認。本案系保險合同糾紛，原告主張交通費于法無據(jù)，不予支持。綜上，原告損失確定為車輛損失35891元、公估費1180元、拆驗費1300元、施救費25500元、路產(chǎn)損失1290元、墊付晉Ｌ×××××車賠償款3500元，共計68661元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按照過錯比例承擔?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。涉案車輛晉Ｋ×××××晉KT553掛的主車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部投保交強險、車輛損失險及商業(yè)三者險等險種，掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司投保車輛損失險及商業(yè)三者險等險種。上述損失中車輛損失35891元、公估費1180元、拆驗費1300元共計38371元，系原告主車財產(chǎn)損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在其承保的車輛損失險限額內(nèi)予以承擔。主掛車連接使用時視為一體，施救費25500元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司按各自承保的車輛損失險限額比例予以承擔，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部賠償原告212400/(212400+76500)×25500=18748元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司賠償原告6752元。路產(chǎn)損失1290元、墊付晉Ｌ×××××車賠償款3500元共計4790元，系原告車輛給第三者造成的財產(chǎn)損失，此損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先予賠付2000元；不足部分2790元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司按各自承保的商業(yè)三者險限額比例予以承擔，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部賠償原告2790×100/(100+5)=2657元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司賠償原告133元。重新鑒定公估費，根據(jù)公估損失減少的比例，由原告和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司予以分擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有
限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部賠償原告褚某某人民幣61776元。
本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限
公司呂梁市中心支公司賠償原告褚某某人民幣6885元。
三、駁回原告褚某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1648元，減半收取824元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部負擔734元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司負擔90元。重新鑒定公估費3000元，由原告負擔248元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部負擔2752元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王志強

書記員： 楊艷芬