原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省汾陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：李淑紅、張寅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)財(cái)源路12號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼：77010194-0。
負(fù)責(zé)人：楊文燕，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李華英，山西銳劍律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街12號(hào)呂建北側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：馮樹(shù)寶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告褚某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告褚某某的訴訟代理人張寅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的訴訟代理人李華英到庭參加訴訟，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告褚某某訴稱(chēng)，2016年7月28日11時(shí)15分，王振全駕駛晉Ｋ×××××?xí)xKT553掛重型牽引車(chē)（該車(chē)實(shí)際車(chē)主為褚某某，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠車(chē)損險(xiǎn)212400元），沿京昆高速公路行至石家莊方向332公里+150米處時(shí)，與前方剛發(fā)生事故的張常龍駕駛的晉Ｌ×××××?xí)xLL826掛半掛車(chē)左側(cè)和中央護(hù)欄刮擦相撞，造成兩車(chē)損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查并作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王振全負(fù)此事故的全部責(zé)任。此事故給原告造成車(chē)輛損失、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計(jì)73896元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失73896元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱(chēng)，原告所訴各項(xiàng)損失過(guò)高，不予認(rèn)可。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2016年7月28日11時(shí)15分，王振全駕駛車(chē)牌號(hào)為晉Ｋ×××××?xí)xKT553掛重型半掛車(chē)，沿京昆高速公路行駛至石家莊方向332公里+150米處時(shí)，與前方張常龍駕駛的車(chē)牌號(hào)為晉Ｌ×××××?xí)xLL826掛重型半掛車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出第139802720160728號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王振全負(fù)此事故的全部責(zé)任，張常龍無(wú)責(zé)任。
晉Ｋ×××××重型半掛車(chē)行駛證登記車(chē)主為介休市聯(lián)盛汽貿(mào)有限公司，實(shí)際車(chē)主為褚某某，王振全系雇傭司機(jī)；該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)212400元、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間2015年11月26日11時(shí)起至2016年11月26日11時(shí)止。晉KT553掛車(chē)行駛證登記車(chē)主為山西信和通物流有限公司，實(shí)際車(chē)主為褚某某，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)76500元、商業(yè)三者險(xiǎn)50000元等險(xiǎn)種并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2015年9月30日零時(shí)起至2016年9月29日二十四時(shí)止。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車(chē)輛損失39126元，原告提交了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，確定晉Ｋ×××××車(chē)損情況為：更換配件金額34646元，維修項(xiàng)目金額5000元，殘值金額500元，估損金額39126元，并提供了石家莊市長(zhǎng)安區(qū)東柳汽車(chē)維修服務(wù)中心修理費(fèi)收據(jù)一張（金額39126元）和維修清單一份；2、公估費(fèi)1180元，原告提交了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票一張；3、拆驗(yàn)費(fèi)1300元，原告提交了石家莊市長(zhǎng)安區(qū)東柳汽車(chē)維修服務(wù)中心出具的拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票一張；4、施救費(fèi)25500元，原告提交了長(zhǎng)安晨東汽車(chē)救援服務(wù)部出具的施救費(fèi)發(fā)票三張及施救明細(xì)一份；5、路產(chǎn)損失1290元，原告提交了河北省高速公路路政總隊(duì)石太支隊(duì)出具的路產(chǎn)賠償費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)一張、河北省高速公路管理局作出的交通具體行政行為決定書(shū)一份和事故現(xiàn)場(chǎng)照片；6、墊付晉Ｌ×××××車(chē)賠償款3500元，原告提交了交警部門(mén)出具的交通事故損害賠償憑證一份；7、交通費(fèi)2000元，原告稱(chēng)為處理交通事故等花費(fèi)了此費(fèi)用，提交了交通費(fèi)票據(jù)八張。以上損失共計(jì)73896元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證，公估報(bào)告有異議，鑒定車(chē)損過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定；公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)屬間接損失，不屬保險(xiǎn)賠償范圍；施救費(fèi)票據(jù)有異議，數(shù)額過(guò)高，施救明細(xì)不主觀；汽車(chē)維修費(fèi)是收據(jù)，不是正式發(fā)票，且維修清單費(fèi)用過(guò)高，不認(rèn)可；路產(chǎn)損失不認(rèn)可，賠償人是介休市聯(lián)盛汽貿(mào)有限公司，保險(xiǎn)公司未參與，真實(shí)性不認(rèn)可；交通具體行政行為決定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，處罰主體是介休市聯(lián)盛汽貿(mào)有限公司，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；損害賠償憑證不認(rèn)可，該憑證是張常龍與王振全雙方達(dá)成的協(xié)議，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；交通費(fèi)不認(rèn)可，票面是空白，且該票現(xiàn)已停用，真實(shí)性有異議。
在本院指定的期限內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)原告提交的公估報(bào)告申請(qǐng)重新鑒定，并交納了重新鑒定費(fèi)。經(jīng)本院委托，2016年12月7日，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)為QTFY20160647公估報(bào)告，確定晉Ｋ×××××車(chē)損情況為：更換配件費(fèi)用33441元，維修工時(shí)費(fèi)2750元，殘值金額300元，車(chē)損金額35891元。重新鑒定公估費(fèi)3000元。對(duì)此公估報(bào)告，原告稱(chēng)該公估報(bào)告鑒定金額過(guò)低，不認(rèn)可。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)此公估報(bào)告無(wú)異議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，道路運(yùn)輸證，保險(xiǎn)單、河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、路產(chǎn)損失收據(jù)、交通具體行政行為決定書(shū)、賠償憑證、介休市聯(lián)盛汽貿(mào)有限公司證明、山西信和通物流有限公司證明、交通費(fèi)票據(jù)等可證。

本院認(rèn)為，河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書(shū)，王振全負(fù)事故的全部責(zé)任，張常龍無(wú)責(zé)任。王振全是在提供勞務(wù)過(guò)程中致原告車(chē)輛受損及他人財(cái)產(chǎn)損失，其行為的法律后果由接受勞務(wù)的實(shí)際車(chē)主褚某某承擔(dān)。
原告主張的車(chē)輛損失，有本院委托的信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告為證，予以認(rèn)定，車(chē)輛損失確定為35891元。公估費(fèi)1180元、拆驗(yàn)費(fèi)1300元、施救費(fèi)25500元系為施救事故車(chē)輛和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。路產(chǎn)損失1290元，有公路主管部門(mén)出具的交通具體行政行為決定書(shū)及路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)為證，予以認(rèn)定。原告墊付晉Ｌ×××××車(chē)賠償款3500元，有交警部門(mén)出具的交通事故損害賠償憑證為證，本院予以確認(rèn)。本案系保險(xiǎn)合同糾紛，原告主張交通費(fèi)于法無(wú)據(jù)，不予支持。綜上，原告損失確定為車(chē)輛損失35891元、公估費(fèi)1180元、拆驗(yàn)費(fèi)1300元、施救費(fèi)25500元、路產(chǎn)損失1290元、墊付晉Ｌ×××××車(chē)賠償款3500元，共計(jì)68661元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。涉案車(chē)輛晉Ｋ×××××?xí)xKT553掛的主車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，掛車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種。上述損失中車(chē)輛損失35891元、公估費(fèi)1180元、拆驗(yàn)費(fèi)1300元共計(jì)38371元，系原告主車(chē)財(cái)產(chǎn)損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在其承保的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。主掛車(chē)連接使用時(shí)視為一體，施救費(fèi)25500元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司按各自承保的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額比例予以承擔(dān)，即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告212400/(212400+76500)×25500=18748元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司賠償原告6752元。路產(chǎn)損失1290元、墊付晉Ｌ×××××車(chē)賠償款3500元共計(jì)4790元，系原告車(chē)輛給第三者造成的財(cái)產(chǎn)損失，此損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先予賠付2000元；不足部分2790元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司按各自承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額比例予以承擔(dān)，即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告2790×100/(100+5)=2657元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司賠償原告133元。重新鑒定公估費(fèi)，根據(jù)公估損失減少的比例，由原告和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司予以分擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有
限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告褚某某人民幣61776元。
本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限
公司呂梁市中心支公司賠償原告褚某某人民幣6885元。
三、駁回原告褚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1648元，減半收取824元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)734元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司負(fù)擔(dān)90元。重新鑒定公估費(fèi)3000元，由原告負(fù)擔(dān)248元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)2752元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王志強(qiáng)

書(shū)記員： 楊艷芬