原告：褚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼陽市太子河區(qū)。
委托代理人：杜鳳娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼陽市太子河區(qū)。
委托代理人：李天新，遼陽市白塔區(qū)文圣法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼陽市太子河區(qū)。
委托代理人：姜文瀚，遼寧白塔律師事務所律師。
被告：曲豐偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼陽市太子河區(qū)。
被告：杜勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼陽市太子河區(qū)。
委托代理人：陳鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼陽市太子河區(qū)。

原告褚某某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，于2018年8月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。審理中，經(jīng)被告王某某申請本院依法追加曲豐偉、杜勇為本案的被告參加訴訟。原告褚某某的委托代理人杜鳳娥與李天新、被告王某某及其委托代理人姜文瀚、被告曲豐偉、被告杜勇的委托代理人陳鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告褚某某訴稱，2018年4月20日16時30分許，被告王某某駕駛?cè)加椭奢嗆囉蓶|向西行駛至事故地點時（遼陽市太子河區(qū)，由于躲避其他危險時撞到我，肇事后送我去醫(yī)院未保護現(xiàn)場未報警，事后21時許報警。此事故經(jīng)遼陽市交警支隊事故處理大隊認定，被告王某某負全部責任。現(xiàn)要求被告王某某賠償我各項經(jīng)濟損失91196.51元。
被告王某某辯稱，原告褚某某主張的賠償應由我與其他被告按比例共同承擔。我是在躲避正在發(fā)生的危險，而不慎撞倒了原告褚某某。交警部門在其事故認定中對于這一點也不否認。事故認定書僅是證據(jù)，并不能代替司法機關的最終結(jié)論。對于本次事件，交警部門是在事發(fā)后沒有勘查現(xiàn)場的情況下，憑借雙方口述的相關事實，而對該起事故進行判斷的，該份事故認定沒有客觀、全面地反映整個事件當中各方的責任。本案的另外兩名被告沒有在安全范圍內(nèi)設置任何警示標志或路障，而且也沒有盡到足夠的注意義務，致使我途經(jīng)砍樹地點時，險些被砍倒的樹砸傷。對于在道路上正常通行的我而言，被砍倒的樹木是一項突發(fā)的、異常的危險因素，躲避正在倒下的樹木是我的本能反應，這一行為屬于緊急避險。所以對于最終的損害結(jié)果，應當由我們按照各自的責任比例共同承擔。原告褚某某主張的醫(yī)療費過高，且部分項目證據(jù)不足。原告褚某某主張的護理費證據(jù)不足，而且數(shù)額計算錯誤。原告褚某某共計住院20天，住院期間為二級護理，實際上是由原告褚某某的兒媳護理，不是兒子護理，因此關于護理費應根據(jù)農(nóng)業(yè)標準給付。原告褚某某主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑診斷或鑒定意見作為依據(jù)，不應得到支持。交通費過高，請法院酌定。原告褚某某主張的殘疾賠償金沒有依據(jù)。原告褚某某受傷后，在沒有通知各被告的情況下，自行委托鑒定機構(gòu)對其傷殘進行鑒定，不僅程序違法，而且侵害了我的合法權利，而且經(jīng)法院確定的鑒定機構(gòu)并未給出原告褚某某構(gòu)成傷殘的鑒定意見，故殘疾賠償金不應得到支持。鑒定費、精神損害撫慰金亦不應得到支持。復印費過高。殘疾輔助器具費沒有依據(jù)。我為原告褚某某墊付5000.00元應在賠償款中扣除。
被告曲豐偉辯稱，我放的樹，樹沒有砸到被告王某某，地上沒有樹枝不影響他通行，我也是在幫被告杜勇家放樹。樹是被告杜勇家的，他讓我放的。發(fā)生事故時我在樹上看見了。我不同意賠償損失。
被告杜勇辯稱，樹不是我家的，也不是我叫人放倒的，所以本案與我無關。
本院經(jīng)審理查明，2018年4月20日16時30分許，在遼陽市太子河區(qū)，被告王某某駕駛?cè)加椭奢嗆囉蓶|向西行駛至事故地點時，撞到行人原告褚某某，肇事后被告王某某送原告褚某某去醫(yī)院未保護現(xiàn)場未報警，事后21時許報警。原告褚某某經(jīng)遼陽嘉寧醫(yī)院診斷為脛腓骨閉合性骨折，橈骨遠端骨折，鼻損傷，住院20天，共支付醫(yī)療費40987.51元，住院期間1人陪護。出院治療結(jié)果為病情好轉(zhuǎn)。此事故經(jīng)遼陽市公安交警支隊事故處理大隊認定，被告王某某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨斄⒓赐＼?，保護現(xiàn)場；造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨斄⒓磽尵仁軅藛T，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應當予以協(xié)助。”之規(guī)定，是造成此事故的全部原因、過錯，負全部責任。原告褚某某之傷于2018年8月8日經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘兩處。鑒定費1000.00元。審理中，經(jīng)原告褚某某、被告王某某申請，本院依法委托遼陽市中級人民法院技術處對原告褚某某的護理依賴程度、護理天數(shù)、后續(xù)治療費用、傷殘等級進行鑒定，2018年10月17日營口市中醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見為，原告褚某某受傷之日起護理時長為90日；原告褚某某骨折內(nèi)固定裝置取出術費用共計為16557.00元；原告褚某某骨折內(nèi)固定裝置未取出，不具備傷殘等級鑒定條件。鑒定費1940.00元由原告褚某某預付。
原告褚某某支付輔助器具費850.00元、復印費62.00元。被告王某某墊付醫(yī)療費5000.00元。
上述確認事實依據(jù)有事故認定書、門診病志、住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、出院證、遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、輔助器具費收據(jù)、原告褚某某身份證、被告王某某駕駛證、復印費收據(jù)、營口市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、退檔函、鑒定費發(fā)票及當事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，本院予以采信。

本院認為，侵害他人身體造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。被告王某某與原告褚某某發(fā)生交通事故且被認定為全部責任，并造成原告褚某某受傷，故被告王某某應當對原告褚某某的損失進行賠償。被告王某某主張其行為屬于緊急避險，應由被告曲豐偉、杜勇分擔責任，不屬于本案案由審理范圍，可另案處理。原告褚某某主張的醫(yī)療費、輔助器具費、復印費的訴訟請求，均有相關證據(jù)相佐證，且為原告褚某某實際支出的費用，本院予以支持。原告褚某某主張護理費12000.00元，未提供相應的證據(jù)予以證明，本院不予采信，護理費可根據(jù)2018年遼寧省居民服務業(yè)日均工資115.50元計算給付90日。原告褚某某主張的二次手術費用應以營口市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見為準?；锸逞a助費每日50.00元。原告褚某某雖然提供了交通費票據(jù)，但部分票據(jù)無乘坐時間、地點，本院不予采信，但住院期間其與護理人員必然發(fā)生交通費用，適當給付80.00元。原告褚某某主張的營養(yǎng)費的訴訟請求，無醫(yī)囑證明，本院無法支持。由于原告褚某某骨折內(nèi)固定裝置未取出，不具備傷殘等級鑒定條件，故本院對原告褚某某自行委托的遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見不予采信，原告褚某某可待取出骨折內(nèi)固定裝置后再進行傷殘等級鑒定，原告褚某某主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費的訴訟請求，無事實依據(jù)，本院不予支持。被告王某某墊付款應在其賠償額中予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告褚某某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、二次手術費等各項損失（詳見清單）合計69931.51元，扣除其墊付款5000.00元，尚應支付64931.51元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告褚某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2080.00元，由原告褚某某負擔657.00元，被告王某某負擔1423.00元。鑒定費1940.00元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審判長 劉國
人民陪審員 李紹春
人民陪審員 楊清松

書記員： 周一丹