褚某某
淶水縣淶磁凱某某磁業(yè)有限公司
要鴻志（河北亞華律師事務(wù)所）
張嬌（河北亞華律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）褚某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）淶水縣淶磁凱某某磁業(yè)有限公司，住所地:淶水縣育才路8號。
法定代表人畢建玉，總經(jīng)理。
委托代理人要鴻志，河北亞華律師事務(wù)所律師。
委托代理人張嬌，河北亞華律師事務(wù)所律師。
上訴人褚某某因勞動合同糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2014）淶民初字第189號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人褚某某、被上訴人的委托代理人要鴻志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人對一審法院認(rèn)定其提出的仲裁申請超過勞動爭議申請仲裁的時效期間存在異議。一審?fù)徶?，被上訴人提交了部分2008年至2010年該公司的工資表，該工資表的明細(xì)項目中，包含“應(yīng)扣保險費”及“應(yīng)扣失業(yè)費”兩項，且自2009年起，該兩項目開始記錄有繳費金額，上訴人均在工資表“領(lǐng)款人簽章”欄簽字確認(rèn)。一審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人自2009年起就已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道被上訴人未給其繳納2001-2008年度養(yǎng)老保險和失業(yè)保險的事實，并無不當(dāng)。上訴人于2012年11月14日向淶水縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，未能提供充分有效證據(jù)證明存在仲裁時效中止或中斷的事由，淶水縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會遂以超過仲裁時效為由駁回上訴人請求。上訴人起訴后，一審法院根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第八十二條 ?及《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，駁回上訴人的訴訟請求，并無不當(dāng)。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律適當(dāng)，原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人褚某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人對一審法院認(rèn)定其提出的仲裁申請超過勞動爭議申請仲裁的時效期間存在異議。一審?fù)徶校簧显V人提交了部分2008年至2010年該公司的工資表，該工資表的明細(xì)項目中，包含“應(yīng)扣保險費”及“應(yīng)扣失業(yè)費”兩項，且自2009年起，該兩項目開始記錄有繳費金額，上訴人均在工資表“領(lǐng)款人簽章”欄簽字確認(rèn)。一審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人自2009年起就已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道被上訴人未給其繳納2001-2008年度養(yǎng)老保險和失業(yè)保險的事實，并無不當(dāng)。上訴人于2012年11月14日向淶水縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，未能提供充分有效證據(jù)證明存在仲裁時效中止或中斷的事由，淶水縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會遂以超過仲裁時效為由駁回上訴人請求。上訴人起訴后，一審法院根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第八十二條 ?及《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，駁回上訴人的訴訟請求，并無不當(dāng)。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律適當(dāng)，原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人褚某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張曉靜
審判員：張亞男
審判員：安晨曦

書記員：張哲