原告：褚永善。
委托訴訟代理人：袁文林，湖北志民律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：曹某某。
被告：李某某。
被告：襄陽市公路管理局。住所地：襄陽市中原路67號。
法定代表人：戴鴻遠，局長。
被告：襄陽市公路管理處襄城公路段。
法定代表人：盧從虎，段長。
以上二被告的委托訴訟代理人：何群濤，湖北長久律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告褚永善與被告曹某某、李某某及襄陽市襄城區(qū)區(qū)鄉(xiāng)道路管理所公共道路妨礙通行損害責任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案，2016年2月23日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告褚永善的委托訴訟代理人袁文林、被告曹某某、被告李某某及襄陽市襄城區(qū)區(qū)鄉(xiāng)道路管理所的委托訴訟代理人李厚鵬、卞露衛(wèi)到庭參加訴訟。2016年3月22日，原告褚永善以交通事故發(fā)生路段系襄陽市公路管理局（以下簡稱襄陽公路局）、襄陽市公路管理處襄城公路段（以下簡稱襄城公路段）養(yǎng)護管理為由，申請追加襄陽公路局及襄城公路段為本案的共同被告。2016年4月11日，本院裁定本案變更為普通程序?qū)徖?。本院?016年9月19日依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告褚永善的委托訴訟代理人袁文林、被告李某某、被告襄陽公路局和被告襄城公路段的委托訴訟代理人何群濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告褚永善向本院提出訴訟請求：1.四被告共同賠償原告損失92447.26元，其中醫(yī)療費38528.15元、后期治療費7000元、住院伙食補助費400元（20元／天×20天）、營養(yǎng)費400元（20元／天×20天）、誤工費17951.37元（26209元／年÷365天／年×250天）、護理費1967.74元（28729元／年÷365天／年×25天）、殘疾賠償金25000元、鑒定費1900元、交通費300元、精神損害撫慰金4000元，合計97447.26元，減去被告李某某已支付的5000元，四被告還應當賠償原告92447.26元。2.由四被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2014年11月8日18時許，原告乘坐被告李某某駕駛的廣益牌電動三輪車由東向西行駛至襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)趙沖村被告曹某某門前路段，經(jīng)過被告曹某某堆放在道路上的沙石時失去控制，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)襄公交認字（2014）第100284b號交通事故認定書認定，被告李某某負事故的主要責任，被告曹某某負事故的次要責任，原告無責任。原告受傷后在襄陽市中心醫(yī)院住院治療25天，花醫(yī)療費38454.15元。醫(yī)囑出院休息90天。2015年7月28日，原告的損傷經(jīng)鑒定構成道標十級傷殘，后期治療費7000元。原告受傷后，被告李某某支付了5000元。交通事故發(fā)生路段系被告襄陽公路局、被告襄城公路段養(yǎng)護管理，被告襄陽公路局及被告襄城公路段未盡到清理防護警示義務，也應當承擔相應的責任。依據(jù)《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條“因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導致交通事故造成損害，當事人請求行為人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標準、行業(yè)標準或者地方標準盡到清理、防護、警示等到義務的，應當承擔相應的賠償責任?！钡囊?guī)定，原告為維護自己的合法權益，特提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
原告褚永善為證明所陳述的事實并支持其主張，舉證如下：
1.道路交通事故認定書，證明本案事故發(fā)生的事實及責任認定。
2.原告的門診病歷、出院證明及出院記錄各二份，證明原告的傷情及治療情況。
3.原告的醫(yī)療費收據(jù)，證明原告所花醫(yī)療費。
4.司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份，證明原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工時間、護理期限、營養(yǎng)期限及所花鑒定費。
5.交通費發(fā)票，證明原告的交通費損失。
經(jīng)審理查明：原告褚永善于xxxx年xx月xx日出生，系襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)朝陽村2組村民。2014年11月8日18時許，被告李某某騎廣益牌電動三輪車由東向西行駛，經(jīng)過襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)趙沖村被告曹某某于2014年11月7日堆放在道路上的沙石時失去控制，造成被告李某某和原告褚永善（乘坐廣益牌電動三輪車）倒地，原告褚永善受傷的交通事故。2014年11月18日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出襄公交認字（2014）第100284b號道路交通事故認定書認定，被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，應負此事故的主要責任。被告曹某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零四條“未經(jīng)批準，擅自挖掘道路、占用道路施工或者從事其他影響道路交通安全活動的，由道路主管部門責令停止違法行為，并恢復原狀，可以依法給予罰款；致使通行的人員、車輛及其他財產(chǎn)遭受損失的，依法承擔賠償責任?！敝?guī)定，應負此事故的次要責任。原告褚永善無責任。原告褚永善受傷后先在襄陽市中心醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療10天（2014年11月8日至2014年11月18日），又轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院骨外一科住院治療15天（2014年11月18日至2014年12月3日）。原告褚永善在襄陽市中心醫(yī)院共住院25天，花醫(yī)療費38204.15元。2015年4月26日，原告褚永善在中國人民解放軍第四七七醫(yī)院檢查花醫(yī)療費250元。以上原告褚永善花醫(yī)療費合計38454.15元。原告褚永善提供的在天濟大藥房購藥的發(fā)票共計74元，客戶名是褚云善，無處方印證是原告褚永善治療的費用。2014年11月18日，原告褚永善的傷情經(jīng)襄陽市中心醫(yī)院出院診斷為：一、急性顱腦損傷（3級）：1.左側(cè)額頁挫傷并出血。2.左前顱底骨折。3.左側(cè)眼瞼及左額頂部軟組織腫脹。二、左肺上葉創(chuàng)傷性濕肺。三、左上肢皮膚擦挫傷。四、右基底節(jié)腔隙性腦梗塞。五、右肺中葉小結節(jié)灶。六、環(huán)樞關節(jié)不穩(wěn)。七、鎖骨遠段骨折。2014年12月3日，醫(yī)療護理建議：出院后病休90天。2015年7月28日，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定，原告褚永善左上肢的傷殘依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準屬十級；后期取出內(nèi)固定物等治療費約需人民幣7000元，傷后誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。原告褚永善花鑒定費1900元。原告褚永善受傷后，被告李某某支付了15000元。原告與被告協(xié)商賠償事宜無果，為此，引起訴訟。
另查明：被告李某某騎電動三輪車載原告褚永善一起打工，其與原告褚永善之間屬好意同乘關系。襄陽市襄城區(qū)區(qū)鄉(xiāng)道路管理所向法庭提供的2015年度襄陽市公路養(yǎng)護建設統(tǒng)計年報載明，交通事故發(fā)生的路段系縣道泥新線，該路段的填報單位是被告襄城公路段。
還查明：原告褚永善為此次事故曾于2015年8月25日提起訴訟，于2015年12月24日撤回起訴。

本院認為：被告李某某騎電動三輪車經(jīng)過被告曹某某堆放在道路上的沙石時失去控制，造成電動三輪車乘坐人原告褚永善受傷的事實清楚、證據(jù)充分。被告李某某騎電動三輪車未能在確保安全、暢通的原則下通行，應負此事故的主要責任，其對原告的損失應承擔相應的賠償責任。被告李某某騎電動三輪車載原告褚永善一起打工，其與原告褚永善之間屬好意同乘關系，可以減輕被告李某某的賠償責任，即被告李某某的一半責任由原告褚永善自己承擔。被告曹某某擅自在道路上的堆放沙石，影響道路交通安全，應負此事故的次要責任，其對原告的損失也應承擔一定的賠償責任。襄陽市襄城區(qū)區(qū)鄉(xiāng)道路管理所提供的2015年度襄陽市公路養(yǎng)護建設統(tǒng)計年報載明，交通事故發(fā)生的路段系縣道泥新線，該路段的填報單位是被告襄城公路段，被告襄城公路段未提供相應的證據(jù)予以反駁，由此可以認定交通事故發(fā)生路段由被告襄城公路段養(yǎng)護管理。被告曹某某于2014年11月7日在門前道路上堆放沙石，被告襄城公路段未及時管理，導致原告褚永善于2014年11月8日因受到堆放沙石的影響受傷，被告襄城公路段對原告的損失應當承擔相應的賠償責任。本院酌定由被告李某某和被告曹某某對原告褚永善的損失各承擔30%的賠償責任，被告襄城公路段對原告褚永善的損失承擔10%的賠償責任，剩余30%的責任由原告褚永善自己承擔。原告請求被告襄陽公路局承擔賠償責任的證據(jù)不足，本院不予支持。本院對原告褚永善的損失認定如下：醫(yī)療費38454.15元。原告褚永善提供的在天濟大藥房購藥的發(fā)票共計74元，客戶名是褚云善，也無處方印證是原告褚永善治療的費用，對該74元不予支持。后期取出內(nèi)固定物等治療費7000元，是必然要發(fā)生的費用，支持后續(xù)治療費7000元。原告褚永善住院25天，支持原告主張的住院伙食補助費400元（20元／天×20天）。司法鑒定所對誤工時間、護理期限及營養(yǎng)期限所作鑒定，因此三項時間并非需鑒定機構鑒定的專門性問題，故本院不予采信。原告未提供醫(yī)療部門出具的需加強營養(yǎng)的證據(jù)，對其主張的營養(yǎng)費不予支持。原告未提供持續(xù)誤工的證據(jù)，其誤工時間按住院25天，加上醫(yī)療護理建議出院后病休90天，共115天，按原告主張的湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標準計算的誤工費為8257.63元（26209元／年÷365天／年×115天）。支持原告主張的住院期間的護理費1967.74元（28729元／年÷365天／年×25天）。原告褚永善系農(nóng)村居民，其于xxxx年xx月xx日出生，2015年7月28日定殘時年滿61周歲，按照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算的殘疾賠償金為22503.60元（11844元／年×19年×10%）。鑒定費1900元。本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費用的實際狀況，酌情支持交通費250元（10元／天×25天）。原告褚永善因傷致殘，確實給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金3000元。以上原告褚永善的損失合計83733.12元，由被告李某某和被告曹某某各承擔30%即25119.94元（83733.12元×30%），被告李某某已支付15000元，被告李某某還應承擔10119.94元；由被告襄城公路段承擔10%即8373.31元（83733.12元×10%）。被告襄城公路段辯稱原告褚永善申請追加其為本案的共同被告程序違法。本院認為，本院已裁定本案變更為普通程序?qū)徖?，且本案尚未審結，原告褚永善申請追加被告襄城公路段為本案的共同被告并不違法，本院對被告襄城公路段以上辯稱意見不予支持。被告襄城公路段辯稱原告褚永善申請追加襄城公路段為本案的共同被告無明確的訴訟請求。本院認為，審理中，原告要求四被告共同承擔責任，本院對被告襄城公路段以上辯稱意見不予支持。被告襄城公路段辯稱公共道路妨礙通行損害責任糾紛和機動車交通事故責任糾紛屬于不同的法律關系，原告不能同時將兩種不同的法律關系一并起訴。本院認為，本案按公共道路妨礙通行損害責任糾紛案件審理，依法按當事人各自的過錯分擔責任，于法有據(jù)，本院對被告襄城公路段以上辯稱意見不予支持。被告襄城公路段辯稱本案事故發(fā)生在2014年11月8日，原告起訴時已超過了法律規(guī)定的1年訴訟時效，應駁回原告的訴訟請求。本院認為，原告褚永善為此次事故曾于2015年8月25日提起訴訟，引起訴訟時效中斷，原告于2016年1月12日再次提起訴訟，并未超過法律規(guī)定的1年訴訟時效，本院對被告襄城公路段以上辯稱意見也不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第八十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告褚永善25119.94元；被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告褚永善10119.94元；被告襄陽市公路管理處襄城公路段于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告褚永善8373.31元。
二、駁回原告褚永善的其它訴訟請求。
案件受理費724元，由被告曹某某和被告李某某各負擔217元，被告襄陽市公路管理處襄城公路段負擔72元，原告褚永善負擔218元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　余　何 審　判　員　　孟國強 人民陪審員　　馬祥安

書記員：黃浩