原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住薛城區(qū)。
委托訴訟代理人：王某、高某某（特別授權(quán)），山東薛國律師事務(wù)所律師。
被告：狄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住薛城區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇某某（特別授權(quán)），棗莊薛城東勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司（以下簡稱人民財(cái)保棗莊市分公司）；住所地：棗莊市市中區(qū)龍庭路30；統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐某（特別授權(quán)），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住。

原告褚某某與被告狄某某、人民財(cái)保棗莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚某某及委托訴訟代理人王某、高某某，被告狄某某的委托訴訟代理人蘇某某，被告人民財(cái)保棗莊市分公司的委托訴訟代理人徐某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
褚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)41,951.78元、資料復(fù)印費(fèi)22元、誤工費(fèi)46,980元、護(hù)理費(fèi)8,280元、伙食補(bǔ)助費(fèi)405元、營養(yǎng)費(fèi)675元、殘疾賠償金27,908元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8,567.1元、輔助器具費(fèi)471元、鑒定費(fèi)2,100元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2,000元，共計(jì)139,959.88元，扣除被告狄某某支付的醫(yī)療費(fèi)，剩余101,959.88元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月12日8時(shí)許，被告狄某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿泰山路由北向南行駛至事故地點(diǎn)處向東轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿泰山路由南向北其駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生事故，后摩托車倒地又與同向行駛的張洪友駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成其受傷，三車不同程度損壞。其隨即被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)薛城區(qū)公安分局交警大隊(duì)認(rèn)定：狄某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張洪友及其無責(zé)任。經(jīng)查，魯Ｄ×××××號(hào)小轎車已在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告住院期間，狄某某支付了醫(yī)療費(fèi)用38,000元。其出院后與二被告幾次調(diào)解均未果。故依法訴請(qǐng)貴院，請(qǐng)依法判令所求。
狄某某辯稱：1、其對(duì)原告積極實(shí)施了救助行為，事情發(fā)生后，即對(duì)原告表達(dá)了歉意，積極對(duì)原告進(jìn)行施救并主動(dòng)配合交警部門對(duì)事故原因進(jìn)行調(diào)查。原告住院治療期間，多次去醫(yī)院看望。原告出院后，也積極與第二被告聯(lián)系對(duì)原告的理賠事項(xiàng)。2、其駕駛的車輛在第二被告處分別購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由第二被告承擔(dān)。3、其為原告墊付了40,000元醫(yī)療費(fèi)用，而非原告承認(rèn)的3,8000元。原告提交的事故調(diào)解協(xié)議書，因車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，即使不墊付醫(yī)療費(fèi)也沒問題，墊付的原因是有原告脅迫的情形。雙方在此事故之前，沒有任何經(jīng)濟(jì)來往，原告要求其墊付2,000元會(huì)診費(fèi)，沒有法律依據(jù)。因此，不認(rèn)可協(xié)議的真實(shí)性。綜上，請(qǐng)求法院依法處理。
人民財(cái)保棗莊市分公司辯稱：1、對(duì)事故的真實(shí)性與責(zé)任劃分無異議，公司愿意在扣除無責(zé)任險(xiǎn)后，在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。2、對(duì)鑒定的傷殘等級(jí)認(rèn)可，傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，公司不應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)；鑒定的誤工時(shí)間應(yīng)截止至定殘前一天。3、原告提供的工資明細(xì)表的證據(jù)和誤工證明及工資表無財(cái)務(wù)章，工資超過3,500元，也沒有提交完稅證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照；護(hù)理人的工資表系復(fù)印件，質(zhì)證意見同誤工費(fèi)的質(zhì)證意見。4、德信藥房和天津麥德威科技有限公司出具的發(fā)票開頭為個(gè)人，無原告信息，無法證明原告的損失。5、原告提供的加油票，不應(yīng)當(dāng)作為交通費(fèi)的依據(jù)，且原告提供的油票時(shí)間是2017年2月15日到3月8日，公司酌情賠償交通費(fèi)200元。對(duì)精神損害撫慰金公司認(rèn)可1,000元。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月12日8時(shí)許，被告狄某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿泰山路由北向南行駛至泰山路與珠江路路口南處向東轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿泰山路由南向北原告駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生事故，后摩托車倒地又與同向行駛的張洪友駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷、三車不同程度損壞的后果。經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：狄某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，褚某某、張洪友無事故責(zé)任。原告受傷后被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院27天，花醫(yī)療費(fèi)41,951.78元。原告的傷情經(jīng)司法鑒定部門鑒定，結(jié)論為：1、左下肢損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、受傷后護(hù)理期限建議為60-70日，營養(yǎng)期建議為30-60日，出院后誤工時(shí)間建議為120-150日。原告支付鑒定費(fèi)2,100元。
另查明，事故車輛魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車在人民財(cái)保棗莊市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。案外人張洪友駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。
2017年1月23日，原告委托妻子孫艷玲與被告狄某某簽訂事故調(diào)解協(xié)議書一份，雙方約定的內(nèi)容中顯示：狄某某暫賠原告38,000元、會(huì)診費(fèi)2,000元，共計(jì)40,000元，其中會(huì)診費(fèi)不在賠償項(xiàng)目內(nèi)扣除等內(nèi)容。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)均沒有異議，該認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，被告人民財(cái)保棗莊市分公司和魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車投保的保險(xiǎn)公司，均應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。即：魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車投保的保險(xiǎn)公司在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失；被告人民財(cái)保棗莊市分公司在有責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失由被告人民財(cái)保棗莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告的其他損失應(yīng)當(dāng)由被告狄某某按照事故責(zé)任予以賠償。由于雙方當(dāng)事人均沒有提出要求通知魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車投保的保險(xiǎn)公司參加本案的訴訟，因原告的各項(xiàng)損失沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，兩保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在各自承擔(dān)責(zé)任的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。即：被告人民財(cái)保棗莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失的90%，魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失的10%。原告對(duì)魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)膿p失可以另行主張權(quán)利。原告主張的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)存在事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告從事的工作為非固定職業(yè)的工種，應(yīng)當(dāng)參照同行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)。同時(shí)，其誤工期限已經(jīng)進(jìn)行了司法鑒定，該鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為計(jì)算依據(jù)。因此原告主張的誤工損失應(yīng)為：26,543.37元（162天×163.85元）。其主張的護(hù)理費(fèi)低于護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持。其主張的輔助器具發(fā)票中雖然沒有記名購買人，但從發(fā)票記載的內(nèi)容，結(jié)合病情等情況，能夠證明系原告的治療需要，因此，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。結(jié)合原告治療情況，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為400元。原告主張的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為1,000元。被告狄某某關(guān)于因受原告脅迫，雙方簽訂的事故調(diào)解協(xié)議書不具有真實(shí)性辯稱，本院認(rèn)為，其沒有提交證據(jù)證明自己的主張，該調(diào)解協(xié)議書應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。本院應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方的約定，認(rèn)定原告的會(huì)診費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告狄某某承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司的其他辯稱，本院不予采信。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分合理，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告褚某某的醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金27,908元、誤工費(fèi)26,543.37元、護(hù)理費(fèi)8,280元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8,567.1元、交通費(fèi)400元、輔助器具費(fèi)471元、精神損害賠償金1,000元，合計(jì)83,169.47元中的90%即74.852.52元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告褚某某的醫(yī)療費(fèi)31,951.78元、伙食補(bǔ)助費(fèi)495元、營養(yǎng)費(fèi)675元，合計(jì)3,3121.78元，于本判決書生效后十日內(nèi)給付；
二、原告褚某某支付的鑒定費(fèi)2,100元、復(fù)印費(fèi)22元，合計(jì)2,122元，由被告狄某某賠償?？蹨p被告狄某某墊付的醫(yī)療費(fèi)的38,000元，差額35,878元，由原告褚某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司賠償?shù)目铐?xiàng)中返還給被告狄某某；
三、駁回原告褚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,135元，減半收取1,068元，由被告狄某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員 宋永貴

書記員： 孫濤