褚某
王端（湖北谷伯律師事務(wù)所）
劉某
陳某甲
張明華代理權(quán)限一般代理
陳某乙
蔡某

原告褚某。
委托代理人王端，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某。
被告陳某甲。
委托代理人張明華。代理權(quán)限:一般代理。
被告陳某乙。
被告蔡某。
原告褚某與被告劉某、陳某甲、陳某乙、蔡某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚某及其委托代理人王端、被告劉某、被告陳某甲的委托代理人張明華、被告陳某乙、蔡某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告褚某受被告陳某甲雇請(qǐng)為被告陳某乙、蔡某建房，褚某與被告陳某甲之間形成了雇傭合同關(guān)系。對(duì)雇員在雇傭期間因安全生產(chǎn)事故遭受的人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某甲按每個(gè)工100元的價(jià)格將工錢付給被告劉某，劉某再付給工人，劉某不從工人的工錢中提成，劉某負(fù)責(zé)找的工人們每干10個(gè)工，被告陳某甲給劉某另付1個(gè)工的工錢，被告陳某甲與被告劉某之間應(yīng)是委托、受托關(guān)系，故對(duì)原告要求被告劉某賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告陳某乙、蔡某作為建房工程的發(fā)包人，知道接受發(fā)包的雇主陳某甲沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，仍將工程發(fā)包給被告陳某甲，應(yīng)當(dāng)與雇主陳某甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)被告陳某乙、蔡某提出的褚某不是其雇傭的，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。對(duì)被告陳某甲提出的工錢陳某甲對(duì)劉某結(jié)算，施工安全陳某甲不負(fù)責(zé)，劉某喊的工人，劉某負(fù)責(zé)對(duì)原告受傷賠償?shù)拇疝q意見，因被告劉某是受被告陳某甲的委托為陳某甲找工人干活，是陳某甲雇請(qǐng)?jiān)骜夷掣苫睿蕦?duì)該答辯意見，本院不予采納。對(duì)原告要求被告賠償交通費(fèi)240元的訴訟請(qǐng)求，因原告未舉出相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。對(duì)原告要求四被告賠償門診費(fèi)171元的訴訟請(qǐng)求，因該171元條據(jù)不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票，不具有真實(shí)性、合法性，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神撫慰金，合法合理部分，本院予以支持。原告褚某的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)19327.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按原告的住院天數(shù)參照相關(guān)規(guī)定及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為（24天×20元／天）480元；3、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入26008元和住院天數(shù)計(jì)算為（24天×71.25元／天）1710元；4、誤工費(fèi)，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入8867元和誤工時(shí)間（計(jì)算至定殘日前一天）計(jì)算為（125天×24.29元／天）3036.25元；5、殘疾賠償金，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入8867元計(jì)算為（8867元／年×20年×0.1）17734元；6、后續(xù)治療費(fèi)7000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元；8、精神撫慰金2000元。合計(jì)52847.75元。因原告在從事雇傭活動(dòng)中未盡到對(duì)自身安全的注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)自身受到的損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定為10%責(zé)任。被告陳某甲承擔(dān)90%責(zé)任，其先前支付的5000元應(yīng)予扣減，被告陳某乙、蔡某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告褚某的各項(xiàng)損失合計(jì)50847.75元（不含精神撫慰金2000元），由被告陳某甲承擔(dān)90%計(jì)款45763元，被告陳某甲賠償原告褚某精神撫慰金2000元，合計(jì)47763元，扣減被告陳某甲已支付的5000元，被告陳某甲實(shí)際賠償原告褚某42763元，于本判決生效之日起30日內(nèi)給付；被告陳某乙、蔡某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。剩余部分損失由原告褚某自己承擔(dān)。
二、駁回原告褚某要求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告褚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元，由被告陳某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)680元，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告褚某受被告陳某甲雇請(qǐng)為被告陳某乙、蔡某建房，褚某與被告陳某甲之間形成了雇傭合同關(guān)系。對(duì)雇員在雇傭期間因安全生產(chǎn)事故遭受的人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某甲按每個(gè)工100元的價(jià)格將工錢付給被告劉某，劉某再付給工人，劉某不從工人的工錢中提成，劉某負(fù)責(zé)找的工人們每干10個(gè)工，被告陳某甲給劉某另付1個(gè)工的工錢，被告陳某甲與被告劉某之間應(yīng)是委托、受托關(guān)系，故對(duì)原告要求被告劉某賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告陳某乙、蔡某作為建房工程的發(fā)包人，知道接受發(fā)包的雇主陳某甲沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，仍將工程發(fā)包給被告陳某甲，應(yīng)當(dāng)與雇主陳某甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)被告陳某乙、蔡某提出的褚某不是其雇傭的，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。對(duì)被告陳某甲提出的工錢陳某甲對(duì)劉某結(jié)算，施工安全陳某甲不負(fù)責(zé)，劉某喊的工人，劉某負(fù)責(zé)對(duì)原告受傷賠償?shù)拇疝q意見，因被告劉某是受被告陳某甲的委托為陳某甲找工人干活，是陳某甲雇請(qǐng)?jiān)骜夷掣苫?，故?duì)該答辯意見，本院不予采納。對(duì)原告要求被告賠償交通費(fèi)240元的訴訟請(qǐng)求，因原告未舉出相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。對(duì)原告要求四被告賠償門診費(fèi)171元的訴訟請(qǐng)求，因該171元條據(jù)不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票，不具有真實(shí)性、合法性，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神撫慰金，合法合理部分，本院予以支持。原告褚某的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)19327.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按原告的住院天數(shù)參照相關(guān)規(guī)定及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為（24天×20元／天）480元；3、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入26008元和住院天數(shù)計(jì)算為（24天×71.25元／天）1710元；4、誤工費(fèi)，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入8867元和誤工時(shí)間（計(jì)算至定殘日前一天）計(jì)算為（125天×24.29元／天）3036.25元；5、殘疾賠償金，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入8867元計(jì)算為（8867元／年×20年×0.1）17734元；6、后續(xù)治療費(fèi)7000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元；8、精神撫慰金2000元。合計(jì)52847.75元。因原告在從事雇傭活動(dòng)中未盡到對(duì)自身安全的注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)自身受到的損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定為10%責(zé)任。被告陳某甲承擔(dān)90%責(zé)任，其先前支付的5000元應(yīng)予扣減，被告陳某乙、蔡某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告褚某的各項(xiàng)損失合計(jì)50847.75元（不含精神撫慰金2000元），由被告陳某甲承擔(dān)90%計(jì)款45763元，被告陳某甲賠償原告褚某精神撫慰金2000元，合計(jì)47763元，扣減被告陳某甲已支付的5000元，被告陳某甲實(shí)際賠償原告褚某42763元，于本判決生效之日起30日內(nèi)給付；被告陳某乙、蔡某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。剩余部分損失由原告褚某自己承擔(dān)。
二、駁回原告褚某要求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告褚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元，由被告陳某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王劍峰
審判員：黎波
審判員：王久義

書記員：祝小軍