原告：褚某，住黑龍江省綏棱縣。
原告：李春某，住黑龍江省綏棱縣。
法定代理人：褚某，住黑龍江省綏棱縣。
原告：李國(guó)臣，住黑龍江省綏棱縣。
原告：耿明芹，住黑龍江省綏棱縣。
原告李國(guó)臣、耿明芹共同委托訴訟代理人:柳國(guó)友，黑龍江藍(lán)舸律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，戶籍地黑龍江省綏棱縣，現(xiàn)羈押于綏棱縣看守所。
委托訴訟代理人：張健，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告：黃玉寶，住黑龍江省綏棱縣。
委托訴訟代理人：張健，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告：荊艷超，住黑龍江省綏棱縣，現(xiàn)住山東省榮成市。
被告：李東明，住黑龍江省綏棱縣。
被告：毛春龍，戶籍地黑龍江省綏棱縣，現(xiàn)住遼寧省大連市西崗區(qū)。
被告：吳鐵民，住黑龍江省綏棱縣。

原告褚某、李國(guó)臣、耿明芹、李春某與被告黃某某、黃玉寶、荊艷超、李東明、毛春龍、吳鐵民生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,于2018年8月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚某、原告李國(guó)臣、耿明芹的共同委托代理人柳國(guó)友到庭參加訴訟，原告李國(guó)臣、耿明芹經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，被告黃某某、黃玉寶及其共同委托代理人張健、被告荊艷超、李東明、毛春龍、吳鐵民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
褚某、李國(guó)臣、耿明芹、李春某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求六被告賠償死亡賠償金236,640元；尸檢費(fèi)10,000元；尸體存放費(fèi)120元/日（自2017年9月11日至出殯日），喪葬費(fèi)26,217元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)197,904元（李春某9424元，父母188,480元），合計(jì)470,761元（未含存尸費(fèi)）；2.六被告承擔(dān)本案一切費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月2日被告黃玉寶與原告褚某丈夫李龍因挖溝發(fā)生爭(zhēng)吵，李龍兒子原告李春某用刀將黃玉寶扎傷，黃玉寶報(bào)警后主動(dòng)撤警，褚某、李龍夫婦承擔(dān)了黃玉寶全部治療費(fèi)用，雙方就此事已達(dá)成和解。2017年9月10日黃某某糾集荊艷超、李東明、毛春龍、吳鐵民等四名被告回到綏棱縣長(zhǎng)山鎮(zhèn)東興村，要與李龍“說(shuō)說(shuō)”其父親被扎傷的事情。雖然，李龍與黃玉寶就此事已達(dá)成和解，并且李龍夫婦承擔(dān)了黃玉寶全部的治療費(fèi)用，但是當(dāng)天中午李龍?jiān)邳S玉寶家陪六被告喝酒時(shí)，迫于被告黃某某等人壓力，李龍一直在賠禮道歉，期間李龍的父親李國(guó)臣、兒子李春某也分別來(lái)到黃某某家向被告黃玉寶、黃某某賠禮道歉。李春某當(dāng)天去黃玉寶家時(shí)，親眼目睹李龍跪在地上，當(dāng)時(shí)已經(jīng)喝多了，說(shuō)話不清，在李龍身邊有兩位黃某某的朋友用手分別按住李龍的肩膀，黃某某還逼迫李龍喝了兩杯散裝白酒，在李春某走時(shí)，李龍仍跪在地上沒能起來(lái)，被告黃某某等人也不讓李龍跟李春某回家。當(dāng)天下午2時(shí)許，李龍被賈文義送回家時(shí)，李龍已不省人事，在李龍妻子褚某出門找村醫(yī)時(shí)，在門口遇到闖入屋內(nèi)的黃某某等人，褚某遭到被告黃某某、荊艷超辱罵、毆打，黃某某等人將褚某追打至東屋，并踹塌屋內(nèi)床鋪，黃某某被人拉出屋外，黃某某又將李龍家東西屋的窗玻璃全部砸毀，對(duì)原告褚某的母親劉春鳳進(jìn)行毆打，并在李龍家院外做鬧多時(shí)，引起村民圍觀。黃某某等人離開后，原告褚某家人隨即將李龍送去醫(yī)院搶救，當(dāng)晚李龍因乙醇中毒死亡。根據(jù)（黑棱）公（刑技）鑒（法病）字【2017】18號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》，檢出李龍血液中乙醇成份濃度444.91㎎/100ml，已達(dá)到中毒致死量。鑒定意見：李龍符合生前飲酒后乙醇中毒死亡。綜上被告黃某某出于報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，糾集其他被告對(duì)李龍進(jìn)行威脅、恐嚇，強(qiáng)迫李龍喝酒，李龍酒后不省人事，被告黃某某又隨即闖入李龍家，尋釁報(bào)復(fù)、隨意毆打原告、任意損毀原告財(cái)物，延誤搶救李龍時(shí)間，致使李龍當(dāng)晚乙醇中毒死亡的嚴(yán)重后果，六名被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。故原告訴至法院。庭審中四原告變更訴訟請(qǐng)求，要求給付死亡賠償金12,665元/年×20年=253,300元，李春某的撫養(yǎng)費(fèi)是10,524元，李國(guó)臣和耿明芹的贍養(yǎng)費(fèi)420,960元，其他同訴狀內(nèi)容。停尸費(fèi)自2017年9月11日至2018年9月10日總計(jì)58,320元。
黃某某辯稱，原告收到尸檢報(bào)告后，對(duì)死亡原因沒有異議，應(yīng)火化尸體，原告拒不火化死者尸體，產(chǎn)生的額外費(fèi)用是原告主觀故意造成擴(kuò)大的損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十七條。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，最高院關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知第四條規(guī)定，在本案中原告不能要求死亡賠償金又要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，死亡賠償金對(duì)其具有法定義務(wù)的被撫養(yǎng)人給付賠償?shù)男再|(zhì)，所以原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)。在本案中，被告黃某某、黃玉寶不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告請(qǐng)客喝酒本身具有情誼行為的性質(zhì)，也沒有證據(jù)證明被告強(qiáng)迫死者喝酒，李龍醉酒后，被告沒有放任不管，而是交給其親屬賈文義讓其送回家，之后賈文義把李龍送到李龍家西屋床上，二被告已盡到謹(jǐn)慎照顧的義務(wù)，所以二被告不應(yīng)對(duì)死亡賠償金承擔(dān)責(zé)任。尸檢費(fèi)是偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中的鑒定行為，該筆費(fèi)用應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)在專項(xiàng)資金中支付。
黃玉寶辯稱，同黃某某的答辯意見。
荊艷超辯稱，我們喝酒了，賠償跟被告荊艷超沒關(guān)系。
李東明辯稱，不同意賠償，喝酒了，喝了一瓶啤酒。
毛春龍辯稱，被告毛春龍與黃某某的答辯意見一致。
吳鐵民辯稱，去沒喝酒，跟被告吳鐵民沒關(guān)系，被告吳鐵民是開車的，同意黃某某的答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的綏棱縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)大隊(duì)出具的鑒定文書復(fù)印件及鑒定意見通知書各一份、居民戶口簿復(fù)印件6頁(yè)、原告申請(qǐng)調(diào)取2017年9月12日9時(shí)23分被告黃某某的第一次訊問(wèn)筆錄一份，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交以下證據(jù)：

一、綏棱縣人民法院（2018）黑1226刑初28號(hào)刑事判決書一份，原告提供，證明李龍與六被告共同飲酒，期間受被告黃某某脅迫，飲酒過(guò)多致酒精中毒死亡，在李龍被送回家后，被告黃某某、荊艷超等對(duì)李龍沒有盡到及時(shí)的搶救義務(wù)，黃某某、荊艷超為出氣對(duì)李龍實(shí)施報(bào)復(fù)行為將原告褚某實(shí)施毆打并將李龍家床及玻璃毀壞，在六被告明知李龍醉酒情況下，未盡搶救義務(wù)致使其死亡，六被告應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為判決書的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。該判決書不能證明被告黃某某脅迫李龍飲酒，并且被告作為理性的人在一般的社會(huì)交往中不能預(yù)見李龍喝酒會(huì)死亡，所以被告也無(wú)搶救的義務(wù)；被告黃玉寶、荊艷超、李東明質(zhì)證認(rèn)為與被告黃某某的意見一致；被告毛春龍質(zhì)證認(rèn)為判決書的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。李龍頻頻端杯，致使被告毛春龍喝了一杯多散白酒，喝多了就回車上睡覺去了；被告吳鐵民質(zhì)證認(rèn)為判決書的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。被告吳鐵民沒有喝酒，吃了一碗飯，十多分鐘就下桌了，飯桌的事就不了解了。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)來(lái)源合法，系原始書證，其記載內(nèi)容對(duì)其主張事實(shí)具有證明力，予以采信。
二、證明一份，來(lái)源綏棱縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)，證明李龍酒精中毒死亡后尸檢費(fèi)用10,000元，由原告交付。被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。原告向公安局支付尸檢費(fèi)用，綏棱縣公安局應(yīng)出具正規(guī)的增值稅發(fā)票，該證據(jù)證明綏棱縣公安局亂收費(fèi)現(xiàn)象，與本案無(wú)關(guān)。被告黃玉寶、荊艷超、李東明、毛春龍、吳鐵民質(zhì)證意見均與被告黃某某的意見一致。本院認(rèn)為，該證據(jù)具有證明力，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
三、綏棱縣殯儀館證明一份，來(lái)源綏棱縣殯儀館，證明李龍尸體存尸費(fèi)自2017年9月11日至2018年9月10日共計(jì)58,320元。被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為停尸費(fèi)不認(rèn)可，殯儀館屬于服務(wù)性單位收取停尸費(fèi)應(yīng)出具正規(guī)發(fā)票。并且該停尸費(fèi)是由原告故意擴(kuò)大損失造成，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。被告黃玉寶、荊艷超、李東明、毛春龍、吳鐵民的質(zhì)證意見均與被告黃某某的意見一致。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
四、原告申請(qǐng)調(diào)取的2017年9月15日12時(shí)43分毛春龍的第一次訊問(wèn)筆錄一份。證明被告黃某某對(duì)李龍實(shí)施恐嚇威逼，李龍?jiān)诒破认潞染疲ㄔ摴P錄第三頁(yè)第十一行，黃某某說(shuō)他必須給李龍的兒子點(diǎn)教訓(xùn)之類的，當(dāng)時(shí)李龍聽了之后就求黃某某別報(bào)案，之后李龍就給黃某某跪下。）。被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性沒有異議，證明問(wèn)題有異議。死者是為了減輕對(duì)其子的處罰，向黃某某求情，取得黃某某的原諒，被告黃某某并沒有脅迫死者，該筆錄并沒有體現(xiàn)脅迫死者喝酒。被告黃玉寶、荊艷超、李東明、毛春龍、吳鐵民質(zhì)證認(rèn)為均與被告黃某某的意見一致。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
五、原告申請(qǐng)調(diào)取的2017年9月18日8時(shí)42分李東明的第一次訊問(wèn)筆錄一份，證明被告黃某某對(duì)李龍一家實(shí)施報(bào)復(fù)，并對(duì)李龍實(shí)施恐嚇威逼，李龍?jiān)诒破认潞染疲ㄔ摴P錄第三頁(yè)倒數(shù)第七行，黃某某說(shuō)我要是報(bào)警不得拘留你十五天，之后黃某某嚇唬李龍兒子要給李龍兒子點(diǎn)教訓(xùn)之類的話，當(dāng)時(shí)李龍聽了之后就求黃某某別報(bào)案，就給黃某某跪下，一致賠禮道歉。第四頁(yè)第十行，黃某某一進(jìn)李龍家院里就開始罵李龍媳婦，之后隨手拿了一個(gè)板凳打了李龍媳婦頭部一下。第六頁(yè)第六行，問(wèn)黃某某為什么砸李龍家玻璃，答黃某某在氣頭上，砸玻璃為了消氣）。被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，在庭審中，李東明作為被告，其聽力及語(yǔ)言表達(dá)能力有嚴(yán)重缺陷，所以這份筆錄有異議，并且該筆錄并沒有證明被告強(qiáng)迫死者飲酒。被告黃玉寶、荊艷超、毛春龍、吳鐵民質(zhì)證意見均與被告黃某某的意見一致。被告李東明未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
六、原告申請(qǐng)調(diào)取的2017年10月1日9時(shí)18分荊艷超的第二次訊問(wèn)筆錄一份，證明被告黃某某、荊艷超對(duì)李龍一家實(shí)施報(bào)復(fù)，將原告褚某毆打，并將其家中物品損壞，黃某某對(duì)李龍實(shí)施恐嚇威逼，李龍?jiān)诒破认潞染?，飲散白酒一斤多。被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，筆錄的真實(shí)性沒有異議，但證實(shí)毆打與損壞物品與本案無(wú)關(guān)，該筆錄沒有證明李龍?jiān)诒槐破认潞染?，而是證明雙方分別喝了一斤多白酒，該證明問(wèn)題是斷章取義。被告黃玉寶、荊艷超、毛春龍、吳鐵民質(zhì)證意見均與被告黃某某的意見一致。被告李東明未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
七、原告申請(qǐng)調(diào)取的2017年9月12日11時(shí)54分吳鐵民的第一次訊問(wèn)筆錄一份，證明被告黃某某、荊艷超對(duì)李龍一家實(shí)施報(bào)復(fù)，將原告褚某毆打，并將其家中物品損壞，黃某某對(duì)李龍實(shí)施恐嚇威逼，李龍?jiān)诒破认潞染疲嬌拙埔唤锒?。黃某某、荊艷超等共同飲酒人在明知李龍醉酒情況下，不實(shí)施救治義務(wù)，反而對(duì)其一家實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，致使救治時(shí)間拖延造成李龍酒精中毒死亡。被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，筆錄的真實(shí)性沒有異議，證明問(wèn)題有異議。對(duì)實(shí)施報(bào)復(fù)、毆打、物品損壞與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該筆錄沒有證明李龍是在逼迫下飲酒，黃某某、荊艷超作為理性的人，不能預(yù)見到飲酒產(chǎn)生的后果，沒有救治的義務(wù)。黃某某、荊艷超沒有任何行為造成救治時(shí)間延遲，詳細(xì)過(guò)程在卷宗均有體現(xiàn)。被告黃玉寶、荊艷超、毛春龍、吳鐵民質(zhì)證意見均與被告黃某某的意見一致。被告李東明未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
八、原告申請(qǐng)調(diào)取的2017年9月12日13時(shí)58分黃玉寶的第一次詢問(wèn)筆錄一份，證明被告黃某某、荊艷超對(duì)李龍一家實(shí)施報(bào)復(fù)，將原告褚某毆打，并將其家中物品損壞，黃某某對(duì)李龍實(shí)施恐嚇威逼，李龍?jiān)诒破认潞染啤｜S某某、荊艷超等共同飲酒人在明知李龍醉酒情況下，不實(shí)施救治義務(wù)，反而對(duì)其一家實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，致使救治時(shí)間拖延造成李龍酒精中毒死亡（第四頁(yè)第十四行，黃某某進(jìn)的是東屋，東屋里就李龍媳婦在屋，進(jìn)屋后黃某某、荊艷超就罵李龍媳婦，然后黃某某、荊艷超打了李龍媳婦幾下……）。被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，筆錄的真實(shí)性沒有異議，證明問(wèn)題有異議。對(duì)實(shí)施報(bào)復(fù)、毆打、物品損壞與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該筆錄沒有證明李龍是在逼迫下飲酒，黃某某、荊艷超作為理性的人，不能預(yù)見到飲酒產(chǎn)生的后果，沒有救治的義務(wù)。黃某某、荊艷超沒有任何行為造成救治時(shí)間延遲，詳細(xì)過(guò)程在卷宗均有體現(xiàn)。該卷宗第六頁(yè)第1-5行可以證明沒有人逼迫李龍喝酒，喝到第三杯時(shí)李龍喝多了，我不讓他喝，把剩下的酒搶下來(lái)，并且叫賈文義將他送回家。從原告出示的該份證據(jù)恰恰證明被告已經(jīng)履行了謹(jǐn)慎照顧義務(wù)。被告黃玉寶、荊艷超、毛春龍、吳鐵民質(zhì)證意見均與被告黃某某的意見一致。被告李東明未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
九、原告申請(qǐng)調(diào)取的2017年9月11日21時(shí)11分賈文義的第一次詢問(wèn)筆錄一份，證明李龍從被告黃某某家出來(lái)后醉酒不醒人事，李龍平時(shí)不喝白酒，啤酒也就三瓶左右。被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，筆錄的真實(shí)性沒有異議，證明問(wèn)題有異議。賈文義并不是同李龍一起生活，他不可能知道李龍的酒量。證言可以看出是黃玉寶將李龍交給賈文義，讓其送回家。被告黃玉寶、荊艷超、毛春龍、吳鐵民質(zhì)證意見均與被告黃某某的意見一致。被告李東明未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
十、原告申請(qǐng)調(diào)取的2018年2月28日14時(shí)38分李春某的第三次詢問(wèn)筆錄一份，證明被告黃某某、荊艷超對(duì)李龍一家實(shí)施報(bào)復(fù)，將原告褚某毆打，并將其家中物品損壞，黃某某對(duì)李龍實(shí)施恐嚇威逼，李龍?jiān)诒破认潞染?。黃某某、荊艷超等共同飲酒人在明知李龍醉酒情況下，不實(shí)施救治義務(wù)，反而對(duì)其一家實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，致使救治時(shí)間拖延造成李龍酒精中毒死亡。被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，筆錄的真實(shí)性有異議，證據(jù)屬性有問(wèn)題，李春某本身是本案的當(dāng)事人，他說(shuō)的話不能證明案件事實(shí)。被告黃玉寶、荊艷超、毛春龍、吳鐵民質(zhì)證意見均與被告黃某某的意見一致。被告李東明未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
上述證據(jù)在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，李國(guó)臣與耿明芹系李龍的雙親，褚某系李龍的妻子，李春某系李龍的兒子（未成年）。黃玉寶系黃某某的父親，荊艷超、李東明、毛春龍系黃某某的朋友，吳鐵民系黃某某司機(jī)。2017年9月2日被告黃玉寶與原告褚某丈夫李龍因挖溝發(fā)生爭(zhēng)吵，李龍兒子原告李春某用刀將黃玉寶扎傷，黃玉寶報(bào)警后主動(dòng)撤警，褚某、李龍夫婦承擔(dān)了黃玉寶全部治療費(fèi)用，雙方就此事已達(dá)成和解。2017年9月10日黃某某與荊艷超、李東明、毛春龍、吳鐵民等四名被告回到綏棱縣長(zhǎng)山鎮(zhèn)東興村，當(dāng)天中午李龍?jiān)邳S玉寶家陪六被告喝酒時(shí)，在酒桌上迫于被告黃某某等人壓力，李龍一直在賠禮道歉，期間李龍的父親李國(guó)臣、兒子李春某也分別來(lái)到黃玉寶家向被告黃玉寶、黃某某賠禮道歉。李春某當(dāng)天去黃玉寶家時(shí)，親眼目睹李龍跪在地上，當(dāng)時(shí)已經(jīng)喝多了，說(shuō)話不清，李龍喝了兩杯散裝白酒。當(dāng)天下午2時(shí)許，李龍被賈文義送回家時(shí)，李龍已不省人事，在李龍妻子褚某出門找村醫(yī)時(shí)，在門口遇到闖入屋內(nèi)的黃某某等人，褚某遭到被告黃某某、荊艷超辱罵、毆打，黃某某等人將褚某追打至東屋，并踹塌屋內(nèi)床鋪，黃某某被人拉出屋外，黃某某又將李龍家東西屋的窗玻璃全部砸毀，并在李龍家院外做鬧多時(shí)，引起村民圍觀。黃某某等人離開后，原告褚某及家人隨即將李龍送去醫(yī)院搶救，當(dāng)晚李龍因乙醇中毒死亡。根據(jù)（黑棱）公（刑技）鑒（法?。┳帧?017】18號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》，檢出李龍血液中乙醇成份濃度444.91㎎/100ml，已達(dá)到中毒致死量。鑒定意見：李龍符合生前飲酒后乙醇中毒死亡。故原告訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。李龍的死亡經(jīng)（黑棱）公（刑技）鑒（法?。┳帧?017】18號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》認(rèn)定為乙醇（酒精）中毒致死。李龍飲酒是因在黃玉寶家飲酒過(guò)量，酒桌上黃某某等人與李龍談話內(nèi)容大多為李春某扎傷黃玉寶事件，該事件李龍夫婦與黃玉寶協(xié)商已達(dá)成和解協(xié)議。六被告仍然以該事件為主要話題，期間李國(guó)臣、李春某分別到酒桌前給黃玉寶道歉，且李龍下跪進(jìn)行道歉。李龍醉酒后由賈文義將其送回家中，被告黃某某、荊艷超到李龍家中尋釁滋事。后褚某等人發(fā)現(xiàn)李龍癥狀，將李龍送至綏棱縣人民醫(yī)院搶救，李龍已因過(guò)量飲酒死亡。在酒桌上的飲酒參與者對(duì)于李龍飲酒應(yīng)予以勸誡以防止可能出現(xiàn)的危害，黃某某等人在酒桌上依然談?wù)摾铨堉永畲耗呈欠褙?fù)有刑事責(zé)任，造成李龍極大心理負(fù)擔(dān)，且沒有證據(jù)證明六被告對(duì)于過(guò)量飲酒的李龍?jiān)枰詣窠饣虿扇〈胧┓乐箍赡艹霈F(xiàn)的危害，李龍因飲酒酒精中毒以致死亡六被告存在主要的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，綜合以上因素六被告對(duì)于李龍的死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。李龍作為一個(gè)成年人不顧自己身體情況及酒量，在六被告言語(yǔ)刺激下飲酒時(shí)不加以控制，導(dǎo)致飲酒過(guò)量酒精中毒，系其死亡的次要原因，應(yīng)減輕六被告的賠償責(zé)任，比較各方的過(guò)錯(cuò)，六被告應(yīng)對(duì)李龍的死亡承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。四原告在庭審中增加部分訴訟請(qǐng)求，但未足額繳納相應(yīng)的訴訟費(fèi)，視為四原告放棄部分訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。四原告請(qǐng)求的損失金額計(jì)算如下：（一）死亡賠償金：死者李龍系農(nóng)業(yè)戶口，參照2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均可支配收入12,665元，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)為253,300元（12,665元／年×20年）。（二）四原告主張的尸檢費(fèi)10,000元，六被告對(duì)此持有異議，但該案件屬于民事糾紛，應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)，故四原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持。（三）四原告主張尸體存放費(fèi)59,856元，六被告對(duì)此有異議，因該案件未進(jìn)行審理，鑒定意見未進(jìn)行質(zhì)證，四原告應(yīng)對(duì)尸體予以保存，原告的主張應(yīng)予支持。（四）喪葬費(fèi)：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條之規(guī)定，參照2017年黑龍江省職工平均工資56,067元，喪葬費(fèi)應(yīng)為28,033.50元（56,067元／年÷12月×6月）。原告要求26,217元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。（五）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，李國(guó)臣、耿明芹系李龍的父母，李龍與褚某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共育有一子李春某，故李國(guó)臣、耿明芹、李春某（未成年人）均屬于死者李龍的被扶養(yǎng)人。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，李春某于xxxx年xx月xx日出生，未滿十八周歲，屬于被扶養(yǎng)人應(yīng)給付生活費(fèi)的范疇；李國(guó)臣、耿明芹亦屬于給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的范疇。李春某的生活費(fèi)為10,524元（10,524元/年×1年）；李國(guó)臣的生活費(fèi)為99,978元（10,524元/年×19年÷2）；耿明芹的生活費(fèi)為105,240元（10,524元/年×20年÷2）。綜上，四原告的損失為565,115元，六被告應(yīng)賠償?shù)慕痤~為452,092元（565,115元×80%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第八條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某某、黃玉寶、荊艷超、李東明、毛春龍、吳鐵民于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告褚某、李國(guó)臣、耿明芹、李春某因其親屬李龍死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、尸檢費(fèi)、尸體存放費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)452，092元；
二、駁回原告褚某、李國(guó)臣、耿明芹、李春某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2952元，由四原告負(fù)擔(dān)590元，由被告黃某某、黃玉寶、荊艷超、李東明、毛春龍、吳鐵民負(fù)擔(dān)2362元，與上款一并給付。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孔繁海
審判員 高鳳義
審判員 李國(guó)平

書記員： 劉彥野