原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：鄭磊，上海尤里卡律師事務(wù)所律師。
　　被告：張忍建(曾用名張世民)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告褚某某與被告張忍建水路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2020年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告褚某某的委托訴訟代理人鄭磊、被告張忍建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　褚某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付船運費人民幣174,842元(以下幣種均為人民幣)，被告向原告支付逾期利息損失(以174,842元為本金，自2020年3月13日起至本金實際付清之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)。事實和理由：2015年1月，被告口頭委托原告用船舶從上海虬江碼頭運輸泥漿至金山碼頭。原告為被告運輸泥漿至2016年6月。2017年1月15日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告出具字據(jù)確認欠付原告船運費188,842元。后被告向原告支付了14,000元，尚欠174,842元。經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院。
　　張忍建辯稱，2014年下半年至2016年，被告確實口頭委托原告使用船舶從上海虬江碼頭運輸泥漿至金山碼頭，欠付原告2016年2月至6月的船運費，但欠付金額沒有原告主張的那么多，之前運費已經(jīng)付錢。2017年1月15日，原告及其他承運人數(shù)十人找到被告討要運費，被告當(dāng)時沒有核實字據(jù)上的運輸量，當(dāng)場表示不管字據(jù)上的運輸量，到時核算后按市場價付款，因原告方人多被告被迫出具了字據(jù)，現(xiàn)不認可原告計算的運輸量。此后，被告支付過原告10,000余元?，F(xiàn)愿意支付原告船運費，但無法核實欠付的具體數(shù)額。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年起至2016年6月，被告口頭委托原告通過水路運輸泥漿，原告使用皖廬江貨6896船舶為被告從上海虬江碼頭運輸泥漿至金山碼頭。2017年1月15日，被告出具字據(jù)，確認2016年2月至2016年6月期間船舶6896的船運費合計為188,842元。之后，被告支付了14,000元。
　　另查明，皖廬江貨6896船舶登記在案外人安徽省廬江縣潤發(fā)航運有限責(zé)任公司名下。
　　審理期間，安徽省廬江縣潤發(fā)航運有限責(zé)任公司向本院出具聲明書確認皖廬江貨6896船舶系原告以全產(chǎn)權(quán)方式掛靠于該公司名下，該船舶產(chǎn)生的一切債全債務(wù)關(guān)系均由原告享有和承擔(dān)，與該公司無關(guān)，亦不會向被告主張任何權(quán)利。
　　以上事實，有原告提供的皖廬江貨6896船舶營業(yè)運輸證、船舶年審合格證、水路運輸許可證、產(chǎn)權(quán)證明、出庫單、字據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬明細、案外人安徽省廬江縣潤發(fā)航運有限責(zé)任公司出具的聲明書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告對于被告委托原告進行水路運輸均無異議，雙方水路貨物運輸合同關(guān)系依法成立。原告按照約定履行了運輸義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付原告船運費。被告對于欠付原告船運費無異議，但不認可原告主張的運輸量，認為原告主張的船運費過高，并辯稱確認船運費的字據(jù)是被迫書寫，被告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其辯稱，故本院無法采信。被告出具的字據(jù)證明被告確認欠付原告船運費188,842元，出具字據(jù)后被告支付了14,000元，余款至今未付，故原告現(xiàn)主張被告支付剩余船運費174,842元及逾期付款利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張忍建應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告褚某某船運費174,842元；
　　二、被告張忍建應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告褚某某逾期付款的利息損失(以174,842元為本金，自2020年3月13日起至本金實際付清之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,796.84元，減半收取1,898.42元，由被告張忍建負擔(dān)。被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員：徐曄斐

書記員：張徽海