原告褚某。委托代理人張彩霞，湖北楚義君律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托代理人孫小才，湖北楚義君律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告褚某某。被告武漢新城物流有限公司。委托代理人彭明芳，公司員工，特別授權(quán)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司。委托代理人王威，公司員工，特別授權(quán)。被告武漢天宇通達(dá)物流有限公司。委托代理人陳新橋，公司員工，特別授權(quán)。

原告褚某訴稱，2017年5月24日，原告褚某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車經(jīng)過(guò)武漢市東西湖區(qū)惠安大道青峰大隊(duì)路口時(shí)，被被告褚某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)大型汽車撞到。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)下達(dá)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告褚某某全責(zé)，原告褚某無(wú)責(zé)任。由于鄂Ａ×××××號(hào)車輛所有人為被告武漢新城物流有限公司，在被告人壽財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告維修車輛支付76,589.80元，該車系原告剛剛購(gòu)買的新車，經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估，原告車輛因此次交通事故造成的市場(chǎng)貶值為22,187.31元。原告多次向被告要求賠償上述損失未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)、貶值損失、交通費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)102,777.11元（維修費(fèi)76,589.80元、貶值損失22,187.31元、評(píng)估費(fèi)1500元、交通費(fèi)2500元）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告褚某某辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，我是被告的司機(jī)，實(shí)際車主另有他人。被告武漢新城物流有限公司辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，車輛是掛靠在我公司的，車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠。被告人壽財(cái)保黃陂支公司辯稱，我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，我司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任，我司承擔(dān)直接損失，車輛貶值損失不屬于我司賠償范圍。被告武漢天宇通達(dá)物流有限公司辯稱，車輛是我公司的，被告褚某某是我司員工，我司購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。經(jīng)審理查明，鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車系被告武漢天宇通達(dá)物流有限公司所有，該車掛靠在被告武漢新城物流有限公司名下。該車在被告人壽財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，不計(jì)免賠。2017年5月24日0時(shí)46分，被告褚某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車輛行駛至武漢市東西湖區(qū)惠安大道-青峰大隊(duì)路口時(shí)，遇原告褚某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車至此，因被告褚某某在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，與原告褚某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致原告褚某及車上人員受傷，車輛受損。原告褚某為維修車輛支付維修費(fèi)71,614元，單獨(dú)更換行李架及全車車膜2760元。2017年7月25日經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司湖北分公司評(píng)估，鄂Ａ×××××號(hào)車輛市場(chǎng)貶值為人民幣22,187.31元。評(píng)估費(fèi)1500元。以上查明事實(shí)，有事故認(rèn)定書、行駛證、保單、維修費(fèi)發(fā)票、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、照片、證明為證。
原告褚某訴被告褚某某、武漢新城物流有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李恩剛獨(dú)任審理，于2017年10月25日、2017年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告褚某申請(qǐng)追加武漢天宇通達(dá)物流有限公司為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許。原告褚某委托代理人張彩霞、孫小才，被告褚某某，被告武漢新城物流有限公司委托代理人彭明芳，被告人壽財(cái)保黃陂支公司委托代理人王威，被告武漢天宇通達(dá)物流有限公司委托代理人陳新橋到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告處攀因交通事故造成車輛受損，情況屬實(shí)，本院予以采信。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告褚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告褚某無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告褚某因事故造成的車輛損失，維修費(fèi)屬直接損失，本院予以認(rèn)可；車輛市場(chǎng)價(jià)值貶損不屬于法定的賠償范圍，本院不予支持；原告褚某的損失依法確認(rèn)為：維修費(fèi)74,374元。被告人壽財(cái)保黃陂支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其他訴請(qǐng)，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告褚某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告褚某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72,374，于本判決生效后15日內(nèi)履行；三、駁回原告褚某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1178元，由被告武漢天宇通達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李恩剛

書記員：吳迪