原告：褚某某，滿族，住河北省滄州市新華區(qū)。委托代理人：季蘭華，河北三和時(shí)代（滄州）律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，漢族，住河北省滄州市。委托代理人：梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，被告在2015年2月28日從原告處借到現(xiàn)金70萬元，并簽訂了借款合同，并簽有借條70萬元，約定到2016年2月27日被告歸還原告全部本金和利息及服務(wù)費(fèi)，到期后原告多次追要無果，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，訴至貴院，請求判令被告償還原告借款本金532899元及利息74606元（利息算至2018年7月1日），剩余利息按照約定利率計(jì)算至清償日止，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告楊某某辯稱，原被告之間不存在任何民間借貸關(guān)系。本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院提起民事訴訟應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告提交的2014年2月28日的借款合同、2013年3月1日滄州銀行交易明細(xì)，出借方是褚振海，借款方是楊某某，擔(dān)保人是褚某某，原告認(rèn)可由褚振海名義支付給被告楊某某；原告提供的2015年的借款合同，顯示出借方是褚某某，借款人是楊某某，但原告褚某某沒有提供證據(jù)證實(shí)該借款已實(shí)際履行出借義務(wù)，故原告褚某某提供的的證據(jù)不足以證實(shí)其原告的主體資格，對原告的起訴依法應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下：
原告褚某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法進(jìn)行了審理。

駁回原告褚某某的起訴。案件受理費(fèi)5400元予以退還。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。