原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣辛莊管區(qū)。委托訴訟代理人：趙振華，河北張克峰律師事務所律師。被告：杜某某，男，1988年1月3日，漢族，住文安縣。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路127號省招大廈第七樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。負責人：趙凱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王文清，河北子農(nóng)律師事務所律師。

原告褚某某訴被告杜某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法適用簡易程序，于2018年4月17日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人趙振華、被告杜某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人王文清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告褚某某向本院提出訴訟請求1.依法判令被告賠償原告車輛損失25600元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月11日15時05分，在興祖線32公里處文安縣口，被告杜某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車由北向南行駛時與由西向東行駛的原告褚軍民駕駛的冀Ｒ×××××號輕型普通貨車相撞，致兩車損壞，褚軍民及冀Ｒ×××××號輕型普通貨車乘坐人張少朋、王磊受傷的交通事故。該事故經(jīng)文安縣交警大隊現(xiàn)場勘驗，認定被告杜某某負事故全部責任，褚軍民無事故責任。褚軍民駕駛的冀Ｒ×××××號輕型普通貨車系原告所有，事故造成車輛各項損失共計25600元。經(jīng)查，被告杜某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司處投保了交強險和第三者責任險。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，杜某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在我公司投保交強險和商業(yè)第三者險100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意賠償原告合理合法的經(jīng)濟損失，鑒定費、訴訟費不承擔，拖車費、停車費及拆解費屬于間接損失不應由保險公司承擔。被告杜某某辯稱，一切費用由保險公司承擔。庭審中原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復印件一份、車輛行駛證復印件一份，證明原告的身份情況及原告有主體資格。證據(jù)二、交通事故認定書復印件一份，證明事故發(fā)生的時間地點及事故責任劃分，原告車輛在事故中損壞。證據(jù)三、被告杜某某駕駛的冀Ｒ×××××號車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保的交強險及機動車第三者責任險保險單復印件各一份，證明被告杜某某所駕駛的冀Ｒ×××××號車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險及機動車第三者責任險。證據(jù)四、河北秋年機動車評估公司出具的鑒定評估報告書復印件一份，證明原告的車輛損失為23000元。證據(jù)五、河北秋年機動車評估公司出具的鑒定評估費發(fā)票復印件一張，證明原告支付車輛鑒定費1100元。證據(jù)六、文安縣廣信汽車修理廠出具的收款收據(jù)復印件一份，證明原告支付拖車費、拆解費、停車費1500元。二被告未提供證據(jù)。對原告提供的證據(jù)本院認定如下：證據(jù)一、二、三、五被告沒有異議，本院予以認定；證據(jù)四評估報告書，被告認為評估的工時費、配件費過高、殘值過低，但未提供相反證據(jù)予以證明，且該報告依法定程序委托具有資質(zhì)的評估機構(gòu)作出，具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認；證據(jù)六被告有異議且系非正式票據(jù)，不具有證據(jù)的合法性，本院不予認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月11日15時05分，在興祖線32公里文安縣口，被告杜某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車（該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交動車第三者責任強制保險（以處簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)）由北向南行駛時與由西向東行駛的褚軍民駕駛原告褚某某所有的冀Ｒ×××××號輕型普通貨車相撞，發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，褚軍民及冀Ｒ×××××號車輛乘坐人受傷。經(jīng)文安縣交警隊認定被告杜某某負事故的全部責任，褚軍民、張少朋、王磊無事故責任。經(jīng)本院委托評估，原告褚某某的冀Ｒ×××××號輕型普通貨車因此次事故造成車輛損失23000元，支付評估費1100元。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保險。本案被告杜某某駕駛的車輛與褚軍民駕駛的原告所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，文安縣公安局交通警察大隊對此次事故作出的責任認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以采信。杜某某負全部責任，應對原告的各項合理損失承擔賠償責任，因其駕駛的冀Ｒ×××××號車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應首先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)依約承擔賠償責任，不足部分由被告杜某某負擔。原告褚某某主張的車輛損失23000元、評估費1100元合理，本院予以支持；原告主張的車輛施救費、拆解費、拖車費未提供有效證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告褚某某車輛損失23000元；二、被告杜某某賠償原告褚某某評估費1100元；三、駁回原告褚某某的其他訴訟請求。上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費440元，減半收取220元，由原告褚某某負擔19元，由被告杜某某負擔201元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。