原告褚建軍。
原告陳家華。
原告褚琪。
三原告共同委托代理人褚新山，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告詹某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司。住所地：云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道8號(hào)。
訴訟代表人徐超斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告褚建軍、原告陳家華、原告褚琪訴被告詹某男、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（下稱財(cái)保云夢(mèng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法適用簡易程序并由審判員王斌獨(dú)任審判，于同年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚建軍及其三原告的委托代理人褚新山，被告詹某男、被告財(cái)保云夢(mèng)支公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告褚建軍、陳家華、褚琪的訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償三原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失539600元【其中：⑴死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）；⑵喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2）；⑶被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30320元（18192元／年×5年÷3）；⑷精神損害撫慰金50000元；⑸交通費(fèi)2000元；交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)共計(jì)應(yīng)賠539600元】；2、被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以先行賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年2月21日20時(shí)27分許，詹某男駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車，沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)珍珠坡路自西向東行至事故地點(diǎn)，將自北向南橫過道路的行人陳翠芳、聶鳳華撞倒，造成陳翠芳經(jīng)搶救無效死亡、聶鳳華受傷和車輛受損的交通事故。同年3月3日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字（2016）第12011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：詹某男應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；陳翠芳、聶鳳華應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任（陳翠芳與聶鳳華之間無責(zé)任）。另查明，詹某男駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車在財(cái)保云夢(mèng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投有不計(jì)免賠條款），保險(xiǎn)期間自2015年12月15日0時(shí)至2016年12月14日24時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元。事故發(fā)生后，原、被告多次協(xié)商賠償事宜未果，雙方以至成訴。
對(duì)于原告褚建軍、陳家華、褚琪的訴訟主張，財(cái)保云夢(mèng)支公司對(duì)三原告主張的死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、交通費(fèi)2000元沒有異議；對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30320元、精神損害撫慰金50000元有異議。詹某男對(duì)于三原告的訴訟主張異議理由同上，但認(rèn)為應(yīng)由財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償。
損失項(xiàng)目
原告主張
財(cái)保云夢(mèng)支公司主張
詹某男主張
本院認(rèn)定
1、死亡賠償金
541020元
541020元
541020元
541020元
2、喪葬費(fèi)
23660元
23660元
23660元
23660元
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)
30320元
不認(rèn)可
不認(rèn)可
不認(rèn)可
4、精神損害撫慰金
50000元
35000元
35000元
40000元
5、交通費(fèi)
2000元
1000元
1000元
1000元
由財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的比例賠償
同意先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的比例賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不賠
由財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，同意承擔(dān)訴訟費(fèi)
由財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的比例賠償；訴訟費(fèi)由詹某男承擔(dān)

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的詹某男應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳翠芳、聶鳳華應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”之規(guī)定，陳翠芳對(duì)此事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕詹某男的賠償責(zé)任，本院認(rèn)定詹某男對(duì)造成陳翠芳死亡的損害后果應(yīng)依其過錯(cuò)程度承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。詹某男駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車在財(cái)保云夢(mèng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠條款），依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對(duì)上述陳翠芳死亡的全部損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安財(cái)保孝感支公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由其根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依比例予以賠償；再不足的，由詹某男負(fù)責(zé)賠償。財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因其與詹某男之間的承擔(dān)賠償責(zé)任比例的約定對(duì)本案原告并無約束力，且不利于事故受害方及時(shí)得到有效賠償，故對(duì)該辯稱意見本院不予支持，本院依法認(rèn)定財(cái)保云夢(mèng)支公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；其還辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的意見，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于三原告主張的死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、交通費(fèi)2000元兩被告均沒有異議，且符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。關(guān)于三原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30320元的問題，因被扶養(yǎng)人陳家華有退休工資，并不屬于無其他生活來源的情形，故對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。關(guān)于三原告主張的精神損害撫慰金問題，因傷殘給三原告帶來精神上的痛苦客觀存在，根據(jù)本地生活水平及詹某男的過錯(cuò)程度，三原告訴請(qǐng)的50000元精神撫慰金本院酌定為35000元為宜。綜上，張銀水主張的合理損失為：死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金35000元，以上合計(jì)601680元。依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對(duì)上述三原告的全部損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)保云夢(mèng)支公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償110000元（其中精神損害撫慰金35000元、死亡賠償金49340元、喪葬費(fèi)23660、交通費(fèi)2000元），超出部分再由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元限額范圍內(nèi)依據(jù)詹元明承擔(dān)的80%責(zé)任予以賠償393344元（601680元-110000元=491680元×80％）。是此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條二款、第十條、第十一條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司限本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告褚建軍、陳家華、褚琪各項(xiàng)損失110000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司限本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告褚建軍、陳家華、褚琪超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分損失393344元；
三、駁回原告褚建軍、陳家華、褚琪的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2798元，減半收取1399元，由被告詹某男負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　王　斌

書記員：楊雅怡 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條第一款侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： …… （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 …… 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。