再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：褚某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：王慶祥，黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：鐵力市雙豐鎮(zhèn)紅某某村民委員會(huì)。
法定代表人:郭樹(shù)范,該村村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：張海林，鐵力市北方法律服務(wù)所法律付工作者。

再審申請(qǐng)人褚某某因與被申請(qǐng)人鐵力市雙豐鎮(zhèn)紅某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅某某）合同糾紛一案，不服伊春市中級(jí)人民法院（2016）黑07民終39號(hào)民事判決。向本院再審申請(qǐng)。本院于2016年11月28日作出（2016）黑民申字1607號(hào)民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人褚某某及其委托訴訟代理人車(chē)延豐、被申請(qǐng)人紅某某委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，紅某某召開(kāi)三組村民會(huì)議委派村民代表通過(guò)合法信訪反映集體權(quán)益受到侵犯問(wèn)題不屬法律規(guī)定的禁止性行為，二審認(rèn)定雙方簽訂的委托合同有效正確。褚某某舉示的錄音、錦旗、文件等證據(jù)證明其按合同約定履行了相應(yīng)的委托義務(wù)。訴訟中，紅某某并未舉示證據(jù)證明涉案土地歸還及給付補(bǔ)償費(fèi)與褚某某等村民代表實(shí)施委托行為無(wú)關(guān)。因此，原審認(rèn)定上述補(bǔ)償款項(xiàng)與褚某某等村民代表實(shí)施的委托行為無(wú)關(guān)屬證據(jù)采信有誤。2015年4月29日鐵力市雙豐鎮(zhèn)人民政府征用紅某某土地，其中哈伊公里南12082平方米征地合同手寫(xiě)第五項(xiàng)“此款系歷年浸油廠占地補(bǔ)償”字樣，應(yīng)視為鎮(zhèn)政府對(duì)紅某某民反映其占用紅某某土地多年未給予補(bǔ)償?shù)淖氛J(rèn)。因雙方合同約定“在要回土地款和補(bǔ)償款的總額給予乙方百分之三十，作為辦事的一切費(fèi)用和誤工費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)金和補(bǔ)助?！惫试?83280元補(bǔ)償款應(yīng)按雙方約定的30%給予褚某某等人。至于“征地補(bǔ)償合同書(shū)”中對(duì)征用浸油廠土地29680平方米的1187200元補(bǔ)償款問(wèn)題，2014年鐵力市政府將該處土地返還給紅某某，2015年4月該處土地被政府征用，支付1187200元補(bǔ)償款不屬于雙方合同約定“要回土地款和補(bǔ)償款”的事項(xiàng)。因此，褚某某主張補(bǔ)償款1187200元亦應(yīng)按30%支付其補(bǔ)償缺乏事實(shí)依據(jù)。因雙方委托協(xié)議并未約定返還土地紅某某應(yīng)支付褚某某等人具體的費(fèi)用，綜合考慮該地返還紅某某后又被征用，紅某某也取得該地的補(bǔ)償費(fèi)，本院酌情認(rèn)定紅某某應(yīng)在該筆118720元補(bǔ)償款中撥付褚某某等人5萬(wàn)元費(fèi)用作為補(bǔ)償較為公平。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。褚某某的再審部分請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款，第一百七十條第一款二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王永生
審判員 吳濱生
審判員 張燕明

書(shū)記員： 李龍杰