原告褚某某。
委托代理人王亞東，淮安市淮安區(qū)城中法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市阜寧支公司，住所地鹽城市阜寧縣阜城鎮(zhèn)城河路75號。
負責人陶茂華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人洪磊，江蘇君萃律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告朱乃江。

原告褚某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市阜寧支公司（以下簡稱保險公司）、張某某、朱乃江機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由審判員陳順元適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告褚某某及其委托代理人王亞東，被告保險公司委托代理人洪磊到庭參加訴訟，被告張某某、朱乃江經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月13日16時10分左右，張某某駕駛蘇J×××××號小型轎車沿淮安市淮安區(qū)306縣道由東向西行駛至9KM+740M處（淮安涇口鎮(zhèn)加油站）西側(cè)，與由北向南進入道路的行人褚某某相撞，造成褚某某受傷的交通事故?；窗彩泄簿只窗卜志纸煌ň齑箨牫鼍叩缆方煌ㄊ鹿收J定書，認定張某某負此起交通事故的全部責任，褚某某不負事故責任。原告受傷后，在醫(yī)院住院治療，后訴至本院，本院于2013年11月28日作出了（2013）淮法民初字第1745號民事調(diào)解書，其協(xié)議主要內(nèi)容是：保險公司賠償褚某某醫(yī)療費1000元、住院伙食補助費558元、住院期間營養(yǎng)費558元，住院期間的護理費1860元、交通費300元，合計4276元?；窗彩谐葆t(yī)院司法鑒定所接受本院的委托，作出了司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人褚某某因交通事故致左脛骨平臺粉碎性骨折，目前遺留左膝關(guān)節(jié)活動功能喪失程度達一肢體功能的10%以上（未達25%）的傷殘等級為十級；傷后的誤工期限為180日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。2014年12月14日，原告褚某某到淮安市楚州中醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費121元；同月19日，原告褚某某到淮安市楚州中醫(yī)院住院治療，行左脛骨骨折切開取內(nèi)固定術(shù)，于同月28日出院，原告支付醫(yī)療費7526.94元。2016年1月17日，原告又訴至本院。
審理中，原告撤回了對張勝勤、朱乃江的起訴，本案中不要求其承擔賠償責任，自行協(xié)商解決，僅要求保險公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告的損失。
審理中，原告主張醫(yī)療費7647.94元、住院伙食補助費180元、護理費6300元、誤工費16937.80元（34346元/365天*180天）、營養(yǎng)費2276元[23476元/365天*60%*（90天-31天）]、殘疾賠償金54953.60元（34346元*16年*10%）、交通費300元(不含已賠付了300元)，精神損害撫慰金5000元，并撤回對鑒定費1560元的訴訟請求。被告保險公司質(zhì)證意見是：醫(yī)療費數(shù)額無異議，但要扣除10%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費無異議；護理費有異議，認可4130元；誤工費不認可，因為原告已超法定退休年齡；營養(yǎng)費認可每天18元，即1062元；殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算；交通費認可100元。原告同意護理費4130元。
另查明，蘇J×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責任限額為50萬元，有不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告系農(nóng)村戶口，在淮安市光榮建筑裝飾有限公司打工。
上述事實，有當事人陳述、交通事故認定書、保險單復印件等證據(jù)在卷，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。公安機關(guān)作出的《道路交通事故認定書》認定張某某負本起交通事故的全部責任、褚某某不負事故責任的結(jié)論，本院予以確認。原告的損失首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告保險公司按照商業(yè)三者險約定在其責任限額內(nèi)賠償，仍不足的，由被告保險公司按照商業(yè)三者險約定在其責任限額內(nèi)賠償。
原告雖是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)打工，且住在城鎮(zhèn)，其損失宜參加城鎮(zhèn)居民標準計算賠償損失。交通費、精神損害撫慰金酌情確認；原告主張的營養(yǎng)費符合相關(guān)規(guī)定；原告雖然超過法定退休年齡，但在發(fā)生交通事故前仍在打工，本起交通事故的發(fā)生使原告的實際收入減少，故其主張誤工費，本院予以支持。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥10%，未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納。
本院確認原告的醫(yī)療費7647.94元、住院伙食補助費180元、護理費4130元、誤工費16937.75元、營養(yǎng)費2276元、殘疾賠償金54953.60元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元，合計91325.29元。因被告保險公司在本案訴訟前已在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)部分理賠，原告各項賠償費用合計91325.29元，不超過商業(yè)第三得責任險賠償限額，由被告保險公司先在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額部分，被告保險公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償，被告保險公司賠償原告各項賠償費用合計91325.29元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市阜寧支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告各項損失91325.29元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2168元（原告已預交），減半收取，由原告褚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，預交上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）。

審判員　　陳順元

書記員：陳虹羽