原告：褚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：周文陽(系原告褚某某的兒子)，住上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)朱店村XXX號。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧海支公司，住所地浙江省。
　　主要負責人：薛建通，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：毛放，浙江天職正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李猛，浙江天職正律師事務(wù)所律師。
　　原告褚某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧海支公司(以下簡稱“人民保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于同年12月12日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人朱愉忠、被告趙某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人李猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計1,081,865.48元，其中由被告人民保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告趙某某負責賠償。訴訟過程中，原告同意按照XXX傷殘計算相關(guān)損失，并增加請求醫(yī)療費和住院伙食補助費，將其訴請金額變更為975,133.10元。事實和理由：2017年8月16日18時30分許，在奉賢區(qū)南奉公路XXX號處，被告趙某某駕駛浙BNXXXX小轎車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告趙某某負事故全部責任。經(jīng)查，事故車輛浙BNXXXX在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息360天、營養(yǎng)180天、護理180天。
　　被告趙某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛浙BNXXXX在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任；事發(fā)后已墊付原告43,000元。
　　被告人民保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛浙BNXXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及外購藥和無關(guān)用藥，其中的輪椅拐杖費應(yīng)另立項目，護工費屬于護理費范疇，系重復(fù)計算；營養(yǎng)費、護理費標準過高，誤工費不予認可，殘疾賠償金僅認可農(nóng)村標準，鑒定費、律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實，原告自愿按照XXX傷殘主張損失，保險公司對此不持異議；2、事故車輛浙BNXXXX在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；3、原告因傷住院治療57天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費208,818.44元(已扣除伙食費1,293.40元及醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分，其中有一張金額為60元的發(fā)票因姓名不對未計算在內(nèi)，輪椅拐杖費1,880元另立項目計算，護工費420元系重復(fù)主張，未計算在內(nèi))；4、原告因本次事故還支出輪椅拐杖費1,880元、鑒定費5,450元、律師費30,000元；5、被告趙某某事發(fā)后已墊付原告43,000元；6、原告定殘時已年滿61周歲，其戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其所在的青村鎮(zhèn)朱店村已有大部分居民轉(zhuǎn)非農(nóng)戶口，該村城鎮(zhèn)化程度較高；7、事發(fā)時，原告雖已達退休年齡，但仍受雇于上海神威機械有限公司擔任清潔工，因本次事故導(dǎo)致誤工，造成誤工損失。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證及戶口簿復(fù)印件、被告趙某某的駕駛證復(fù)印件、浙BNXXXX車輛的行駛證復(fù)印件、交強險及商業(yè)險保單復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、外購藥發(fā)票、輪椅拐杖費發(fā)票、華東政法大學司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、聘請律師合同、當?shù)嘏沙鏊鼍叩脑摯宸寝r(nóng)人口比例證明、上海神威機械有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、返聘協(xié)議及誤工證明，被告趙某某提供的收款證明等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛浙BNXXXX在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為100%)，不足部分，由被告趙某某負責賠償。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費208,818.44元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)57天計算為1,140元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的180天計算為7,200元；護理費，原告主張按照3,108元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的180天計算為18,648元；誤工費，因原告未提供具體發(fā)放明細，故本院酌情參照事發(fā)時的最低工資標準2,300元/月，期限參照鑒定意見確定的360天計算為27,600元；殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算于法有據(jù)，故本院參照本市城鎮(zhèn)居民標準并根據(jù)XXX傷殘計算19年為594,662元；精神損害撫慰金，因本次事故造成原告?zhèn)麣埖暮蠊?，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體數(shù)額本院酌定為25,000元，由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可1,000元；輪椅拐杖費1,880元，系原告合理需要，本院予以確認；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認可200元；鑒定費5,450元，由相應(yīng)的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認；律師費，系原告合理損失，但其主張金額過高，本院酌情認可10,000元。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為901,598.44元，除鑒定費、律師費外，應(yīng)由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付120,200元(含醫(yī)療費用10,000元，傷殘費用110,000元，財產(chǎn)損失200元)，超出部分765,948.44元及鑒定費5,450元，由被告人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責予以全額賠付；律師費10,000元，不屬于保險賠付范圍，應(yīng)由被告趙某某負責賠償。鑒于被告趙某某已墊付43,000元，原告應(yīng)當返還33,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧海支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告褚某某損失891,598.44元；
　　二、原告褚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告趙某某33,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費12,800元，減半收取計6,400元，由被告趙某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝