原告褚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人楊曉峰，肇東市躍進(jìn)鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人石茹萍，黑龍江如平律師事務(wù)所律師。

原告褚某與被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由審判員李廣志獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚某及其委托代理人楊曉峰、被告陳某某及其委托代理人石茹萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告褚某訴稱，2017年6月份至8月份被告在原告處購買水泥、沙子、石頭，累計(jì)欠款28,100.00元。該款被告一直拒不給付，故原告訴至法院，要求被告給付原告水泥、沙子、石頭款共計(jì)28,100.00元，原告提供了與被告的電話錄音，證實(shí)了原、被告是否的買賣合同關(guān)系及被告尚欠貨款28,100.00元的事實(shí)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，原告要求被告給付貨款28100.00元是沒有根據(jù)的，雙方結(jié)算貨款時原告給被告出具了結(jié)算單據(jù)一張，結(jié)算數(shù)額為10450.00元，這是雙方的唯一收款憑證，原告在庭審中出示的本人單方的記賬不能證明是雙方未結(jié)算的貨款。被告在施工即將進(jìn)行完畢時發(fā)現(xiàn)水泥實(shí)際數(shù)量與包裝標(biāo)注數(shù)量不一致，導(dǎo)致車庫地面混凝土標(biāo)號不夠而出現(xiàn)起灰、不凝固的現(xiàn)象，被告的損失應(yīng)由原告負(fù)責(zé)，被告只欠原告10,450.00元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對于雙方爭議的貨款數(shù)額問題，原告提交了原告給被告提供沙子、水泥、石頭的清單以及原、被告通話錄音、光盤及整理材料，被告對以上證據(jù)提出異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，本庭結(jié)合有關(guān)證據(jù)和事實(shí)，對原告提供的以上證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)，對被告提交的結(jié)算單據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。2、對于雙方爭議的地面起灰不凝固的質(zhì)量問題，原告提供了大慶油田水泥有限責(zé)任公司出具的產(chǎn)品質(zhì)量合格證，被告予以反駁，并提出對地面施工質(zhì)量出現(xiàn)問題的原因進(jìn)行司法鑒定，但未在本院依法釋明的期限內(nèi)預(yù)繳鑒定費(fèi)用，視為放棄鑒定申請，并承擔(dān)舉證不能的法律后果。結(jié)合本案相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，本院對原告的該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。3、對于雙方爭議的重量不足問題，被告提供了光盤和證人證言證實(shí)其主張，原告稱水泥數(shù)量不夠不是事實(shí)，水泥袋子本身就有透氣孔造成水泥數(shù)量不足的原因很多，在搬運(yùn)過程中也會使水泥數(shù)量減少，也不排除人為的原因使水泥數(shù)量不足，被告沒有證據(jù)證明在原告處購買水泥時數(shù)量不足，因此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。本院結(jié)合本案事實(shí)和相關(guān)證據(jù)認(rèn)定被告提供的以上證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故對被告提供的光盤及證人證言的證明效力不予確認(rèn)。
經(jīng)本院審理查明，從2017年6月份到2017年8月份被告陳某某在原告褚某處購買油龍牌水泥、沙子、石頭用于砌庫房墻和打地面，總計(jì)價款為28,100.00元。被告在已經(jīng)打完混凝土的地面上發(fā)現(xiàn)有起皮和不凝固的質(zhì)量問題，原、被告經(jīng)過找到水泥的生產(chǎn)廠家大慶油田水泥有限責(zé)任公司到施工現(xiàn)場共同協(xié)商解決未果。被告陳某某認(rèn)為水泥的質(zhì)量不合格以及每袋水泥的重量不足是導(dǎo)致施工地面出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因，并在庭審中提出對該地面施工質(zhì)量出現(xiàn)問題的原因進(jìn)行司法鑒定，本院依法釋明被告陳某某，在2018年6月15日前預(yù)繳鑒定費(fèi)3000.00元，逾期視為放棄鑒定申請。被告未在本院依法釋明的期限內(nèi)預(yù)繳鑒定費(fèi)用，視為放棄鑒定申請。被告在庭審中提出整個車庫地面需要全部挖出，重新澆筑，但并未提出相關(guān)證據(jù)證實(shí)其具體損失數(shù)額。

本院認(rèn)為，被告陳某某在原告褚某處購買沙子、水泥、石頭，雙方形成的買賣合同，是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)。按照舉證責(zé)任分配，被告雖對貨物的質(zhì)量、數(shù)量以及貨款數(shù)額提出異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)予以證實(shí)，故對被告的主張不予支持，被告應(yīng)按照約定的數(shù)額向原告支付價款。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告褚某水泥、沙子、石頭款共計(jì)28,100.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)251.00元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 李廣志

書記員： 徐超