原告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。委托??訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省盧氏縣。委托訴訟代理人：王進(jìn)軍，河北天雄律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F16層。負(fù)責(zé)人：武博，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李哲軒，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。原告裴某某與被告龐某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托訴訟代理人郭勇民、被告龐某某委托訴訟代理人王進(jìn)軍、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李哲軒到庭參???訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告裴某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)233000元。事實(shí)和理由：2014年8月31日16時(shí)，被告龐某某駕駛車牌號為京Ｐ×××××的軒逸牌小型轎車沿大廣高速北京方向行駛至邱縣××區(qū)，穿過地下通道時(shí)與正常通行的由田繼維駕駛的車牌號為冀Ｄ×××××的桑塔納牌小型轎車側(cè)面碰撞，造成兩車不同程度損傷，冀Ｄ×××××號桑塔納牌小型轎車乘坐人裴某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告龐某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告龐某某作為肇事車輛的所有人和駕駛?cè)?，被告太平洋保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)對原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告龐某某辯稱，對交警部門認(rèn)定的交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，對認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任有異議，其應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，田繼維應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司對原告的損失予以賠償。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司同意賠償原告的合理合法的損失，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告龐某某、太平洋保險(xiǎn)公司對原告提交的以下證據(jù)存有爭議：1、道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龐某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，田繼維、裴某某無責(zé)任。2、邱縣中醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張和救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1張，證明原告在該院住院治療1天支付醫(yī)療費(fèi)1711.5元，救護(hù)車費(fèi)用660元。3、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)2張和門診收費(fèi)票據(jù)7張及住院病歷、診斷證明書、費(fèi)用明細(xì)，證明原告在該院先后兩次住院53天，支付醫(yī)療費(fèi)44683.75元，期間，因恢復(fù)治療在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)1368.6元。4、天津市第五中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，證明原告在該院就醫(yī)支付醫(yī)療費(fèi)135元。5、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各1份，證明原告的傷殘等級為十級，誤工期限為270日，護(hù)理期限為90日，人數(shù)為住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營養(yǎng)期限為90日，原告支付鑒定費(fèi)1400元。6、天津市渤海新區(qū)公安局塘沽分局大沽派出所出具的證明、天津市亨晟博勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的證明、原告參加會計(jì)、化妝等技能培訓(xùn)證、原告之子田令奇的常住人口登記卡、天津市兒童醫(yī)院保健與接種手冊、天津市渤海新區(qū)塘沽裕川藝術(shù)幼兒園收費(fèi)憑證等證據(jù)，證明原告與其子田令奇經(jīng)常居住地為天津市渤海新區(qū)安陽道貽城泰和新都7號樓2單元702室。7、交通費(fèi)票據(jù)1張，證明原告支出交通費(fèi)130元。8、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告和收費(fèi)收據(jù)掃描件各1份，證明冀Ｄ×××××號桑塔納牌小型轎車的損失為17971元，原告支付公估費(fèi)用為1811元。經(jīng)質(zhì)證，被告龐某某、太平洋保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)1中認(rèn)定的交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但認(rèn)為被告龐某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，田繼維應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。本院認(rèn)為，二被告對其質(zhì)證意見未提供證據(jù)證明，不予支持。對原告提供的證據(jù)2、4，被告龐某某、太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為邱縣中醫(yī)院出具的救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)未加蓋收款單位印章，其真實(shí)性存疑；天津市第五中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)沒有相應(yīng)病歷佐證，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告的質(zhì)證意見成立，對上述證據(jù)，不予確認(rèn)。對???告提供的證據(jù)3，被告龐某某、太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院第一次住院的病歷顯示原告的現(xiàn)住址為河北省張家口市××縣深井鎮(zhèn)××村，證明原告的經(jīng)常居住的不××在天津市；原告的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除10%至15%的自費(fèi)藥費(fèi)用。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告以原告在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院第一次住院的病歷中記載的原告現(xiàn)住址為河北省張家口市××縣深井鎮(zhèn)××村，確認(rèn)原告的經(jīng)常居住地，與事實(shí)不符，其證明效力不及原告提交的證明6的效力，其質(zhì)證意見不成立；二被告主張，原告的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除10%至15%的自費(fèi)藥費(fèi)用，對此，未提供法律依據(jù)，不予支持。對原告提交的證據(jù)5，被告龐某某、太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為，鑒定意見書確認(rèn)的誤工期限、護(hù)理期限過長，住院期間的護(hù)理人數(shù)應(yīng)為1人，鑒定費(fèi)用系間接損失，不同意賠償。本院認(rèn)為，該鑒定意見書系征詢原、被告意見后由本院指定的鑒定機(jī)構(gòu)所出具，各被告均未提交足以反駁的相反證據(jù)，故對此鑒定意見的證明力予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)用系原告因本次交通事故確定其合理損失實(shí)際支出的費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。對原告提交的證據(jù)6，被告龐某某、太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為，該證據(jù)不足以認(rèn)定原告及其子田令奇的經(jīng)常居住地為天津市渤海新區(qū)，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)依戶籍登記地按統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，天津市渤海新區(qū)公安局塘沽分局大沽派出所系國家戶政管理機(jī)關(guān)，其出具的證明與原告提交的第6組證據(jù)中的其他證據(jù)能夠印證原告的經(jīng)常居住地為天津市渤海新區(qū)安陽道貽城泰和新都7號樓2單元702室，并應(yīng)以此為依據(jù)確定殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。對原告提交的證據(jù)7，被告龐某某、太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)和原告提交的住院病歷等證據(jù)能夠相互印證，予以確認(rèn)。對原告提交的證據(jù)8，被告龐某某、太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為該證據(jù)非原件，不予認(rèn)可，且原告未提供其為損失車輛所有人的證據(jù)，對其主張車輛損失費(fèi)的請求不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，二被告的質(zhì)證意見成立，對該證據(jù)不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月31日16時(shí)許，被告龐某某駕駛車牌號為京Ｐ×××××的軒逸牌小型轎車沿大廣高速北京方向行駛至邱縣××區(qū)，穿過地下通道時(shí)與正常通行的由田繼維駕駛的車牌號為冀Ｄ×××××的桑塔納牌小型轎車側(cè)面碰撞，造成兩車不同程度損傷，冀Ｄ×××××號桑塔納牌小型轎車乘坐人裴某某受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，被告龐某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，田繼維、裴某某無責(zé)任。京Ｐ×××××號軒逸牌小型轎車車主為被告龐某某，在被告太平洋保險(xiǎn)公司為肇事車輛投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，當(dāng)天在邱縣中醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)1711.5元。2014年9月1日至2014年10月8日在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療37天，支付醫(yī)療費(fèi)30894.02元。2016年4月15日至2016年5月1日在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)13789.73元。期間，因恢復(fù)治療在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)1368.6元。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工期限為270日，護(hù)理期限為90日，人數(shù)為住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營養(yǎng)期限為90日，原告支付鑒定費(fèi)1400元。原告受傷后，被告為??告墊付醫(yī)療費(fèi)用34000元。另查明，原告的兒子田令奇于xxxx年xx月xx日出生。本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，被告龐某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被告龐某某、太平洋保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提出相反證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由被告太平洋保險(xiǎn)按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)47763.85元。2、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于原告營養(yǎng)期限的鑒定意見確定為30元/天×90天=2700元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員省外出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為100元/???×54天=5400元。4、誤工費(fèi)根據(jù)原告的從業(yè)情況，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于原告誤工期限的鑒定意見，參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為28249元÷365天×270天=20896.52元。5、護(hù)理費(fèi)按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)的明確意見，參照本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)確定為35785÷365天×54天×2（人）+35785元÷365天×（90-54）天×1（人）=14117.92元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為天津市渤海新區(qū)的事實(shí)，按照天津市上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，確定為37110元／年×20年×10%=74220元。原告之子田令奇經(jīng)常居住地為天津市渤海新區(qū)，被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)按照天津市上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至十八周歲確定為為28345元/年×13年÷2×10%=18424.25元。根??《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為92644.25元。8、鑒定費(fèi)1400元。9、因此次事故造成原告十級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為5000元。10、交通費(fèi)依據(jù)原告提供的票據(jù)確定為130元。以上共計(jì)190052.54元。被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按此數(shù)額對進(jìn)行賠償。被告龐某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)34000元，應(yīng)予扣除，賠付給被告龐某某。被告龐某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供其為損失車輛冀Ｄ××??××號桑塔納牌小型轎車所有人的證據(jù)，對其主張車輛損失費(fèi)的請求不予支持。原告的其他訴訟請求，無事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。鑒定費(fèi)系原告因本次交通事故確定其合理損失而實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)得到賠償；被告太平洋保險(xiǎn)公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)，故對被告太平洋保險(xiǎn)公司提出的原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)支持的辯解意見，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十??，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告裴某某各項(xiàng)損失共計(jì)190052.54元。該款扣除34000元賠付給被告龐某某，實(shí)際賠付原告裴某某156052.54元。二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4795元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)884元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)3911元，保全費(fèi)500元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院???交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。