原告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址為黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。委托訴訟代理人：朱友鑫，湖北硒都律師事務所律師。委托訴訟代理人：鄒太宇，湖北硒都律師事務所實習律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省來鳳縣。

裴某某向本院提出訴訟請求:1、請求解除其與被告楊某某之間的未完成的委托合同關系，并要求被告返還原告33340元。2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：被告是云聯(lián)惠購物平臺上的商家，原告是云聯(lián)惠平臺上的注冊用戶。2017年初，雙方協(xié)商，由原告委托被告向原告云聯(lián)惠賬戶上充值現(xiàn)金18萬元，云聯(lián)惠平臺會按照相關規(guī)則向原告返還固定回報。隨后，原告通過工商銀行向被告轉賬共計8萬元，原告老公范鑫通過浦發(fā)銀行手機銀行向被告支付10萬元，共計18萬元。被告給原告出具《承諾書》：“擔保裴某某假如云聯(lián)惠，在云聯(lián)惠消費的112.5萬正常返還…”。但被告收到原告的18萬元資金后，并未將其全部充值進原告的云聯(lián)惠賬戶，剩余33340元既不繼續(xù)充值進原告賬戶，也未予以退還。經原告多次與被告協(xié)商，被告均不履行充值義務，其行為嚴重損害了原告的合法權益，原告特起訴。楊某某辯稱，我只認識原告的老公范鑫。原告只向我支付8萬元，該8萬元我已經全部充值到了原告在云聯(lián)惠的賬戶上了的。其余10萬元是原告的老公范鑫委托我充值到原告在云聯(lián)惠的賬戶上，但因范鑫以幫忙貸款的名義騙取了我公司員工向超和客戶李澤亮、張莉及我本人共計33500元，由于該貸款事宜未辦好，范鑫導致我們的損失，故將33340元扣押在了我公司，只要原告和范鑫把我們的貸款事宜辦好，我愿意繼續(xù)履行合同，完成對原告云聯(lián)惠賬戶的充值事宜。本院經審理認定的事實如下：楊某某注冊成立從事汽車銷售服務的來鳳祖德汽貿有限公司（以下簡稱祖德汽貿公司）。2016年2月28日祖德汽貿公司與廣東云聯(lián)惠網絡科技有限公司（以下簡稱廣東云聯(lián)惠公司）簽訂了《云聯(lián)商務大系統(tǒng)企業(yè)、商家聯(lián)盟合作協(xié)議》，約定祖德汽貿公司自愿注冊為甲方的鉑鉆會員，成為“云聯(lián)惠”的品牌聯(lián)盟合作商家的簽約合作商家，利用廣東云聯(lián)惠公司提供的系統(tǒng)平臺、促銷工具銷售自己的產品，并按約定向廣東云聯(lián)惠公司交納相應會員費、銷售金額16%的現(xiàn)金，廣東云聯(lián)惠向祖德汽貿公司贈送等額的云聯(lián)全返系統(tǒng)的返還積分，再由祖德汽貿公司對其產品、服務的銷售給予消費者（廣東云聯(lián)惠新老會員全部）消費額的無責免費的全額贈送云聯(lián)惠積分全返,云聯(lián)惠再依據(jù)積分數(shù)額對會員進行返現(xiàn)。裴某某系云聯(lián)惠平臺上的注冊會員。2017年4月7日，為了獲取前述云聯(lián)惠積分，裴某某向祖德汽貿公司法定代表人楊某某個人賬戶支付了3萬元，同日，裴某某的丈夫范鑫通過其浦發(fā)銀行卡在祖德汽貿公司消費10萬元。同時，楊某某向裴某某出具擔保書，載明：“本人：楊某某：身份證：，電話：186××××5893擔保裴某某加入云聯(lián)惠，在云聯(lián)惠消費的112.5萬（1125000.00元）正常返還。十一個月?lián)Ｆ?，擔保期內如有意外本人賠裴某某剩于在云聯(lián)惠投入費用的余款。楊某某。時間：2017.4.7.”。2017年4月8日，裴某某向楊某某個人賬戶轉賬5萬元。裴某某、范鑫要求楊某某通過祖德汽貿公司將前述共計18萬元相應價值的積分沖入裴某某在云聯(lián)惠平臺上的個人賬號，后因剩余價值33340元的云聯(lián)惠積分未按約定沖入裴某某在云聯(lián)惠平臺上的個人賬戶，原告裴某某起訴至本院。以上事實有原告提交的裴某某、范鑫的身份證復印件、結婚證復印件、裴某某在中國工商銀行股份有限公司恩施機場路支行的賬戶明細、范鑫浦發(fā)銀行手機銀行查詢明細、擔保書、范鑫與楊某某的通話錄音、裴某某云聯(lián)惠賬戶信息及賬戶積分信息復印件、被告提交的《云聯(lián)商務大系統(tǒng)企業(yè)、商家聯(lián)盟合作協(xié)議》、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。原、被告雙方對于原告裴某某及其丈夫范鑫先后支付給被告楊某某及其祖德汽貿公司的共計18萬元并非用于原告及其丈夫在祖德汽貿公司實際消費的事實均無異議。
原告裴某某與被告楊某某委托合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告裴某某委托訴訟代理人鄒太宇、被告楊某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：…（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；”本案中，原告作為云聯(lián)惠平臺上的注冊用戶，其通過云聯(lián)惠這一電子商務平臺在被告的祖德汽貿公司消費18萬元的形式獲取云聯(lián)惠返還積分，在原告與被告祖德汽貿公司之間成立買賣合同關系，但因原、被告均認可原告及其丈夫范鑫支付的18萬元并非原告購買祖德汽貿公司提供的產品或服務，而是為了獲取云聯(lián)惠分發(fā)的積分，由原告及其丈夫范鑫向被告的祖德汽貿公司支付18萬元，再由祖德汽貿公司將其他人的消費做成原告的消費資料上報云聯(lián)惠公司，云聯(lián)惠公司在審核祖德汽貿公司提交的該消費資料后向祖德汽貿公司分發(fā)相應云聯(lián)惠積分，祖德公司再將相應積分分發(fā)至原告在云聯(lián)惠的個人賬戶中，原告與被告祖德公司之間的前述行為損害了第三人云聯(lián)惠公司的利益，原告與被告祖德汽貿公司之間訂立買賣合同因違反了《中華人民共和國合同法》的前述規(guī)定而無效，因原告與租德汽貿公司之間的買賣合同這一主合同無效，基于這一買賣合同關系，而由被告為原告提供的擔保原告加入云聯(lián)惠、在云聯(lián)惠消費的112.5萬元積分正常返還的從合同也應無效，故原告要求解除其與被告之間未完成的委托合同，要求被告返還未沖入其在云聯(lián)惠個人賬戶上的33340元的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院依法不予支持。《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”因原告與祖德汽貿公司之間的買賣合同無效，祖德汽貿公司應當將基于該買賣合同取得的財產返還給原告，被告楊某某作為祖德汽貿公司的法定代表人，其收取原告的8萬元是代表祖德汽貿公司的職務行為，而非其個人行為，故被告楊某某個人不負有向原告返還財產的義務。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（二）項、第五十八條，《中華人民共和國物權法》第一百七十一條第一款、第一百七十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告裴某某的訴訟請求。案件受理費638元，因適用簡易程序審理，減半收取319元，由原告裴某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　冉莉莉

書記員：張秀瓊