上訴人（原審被告）裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田勘探開發(fā)研究院干部。
上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人姜忠寶，黑龍江中慶律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）荀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人侯強，黑龍江海天慶城律師事務所大慶分所律師。

上訴人裴某某、王某某因與被上訴人荀某某租賃合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓商初字第258號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人裴某某、上訴人王某某及其委托代理人姜忠寶、被上訴人荀某某及其委托代理人侯強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2012年5月1日，原告與被告裴某某簽訂了“協(xié)議”，內(nèi)容為：“今由趙芳金介紹，由荀某某以租賃方式，拉給裴某某盤錦市盛錦花都工地的腳手架桿124捆，每捆91根，每根6米，其中有10捆5米，總計66794米，每米租金每天0.014元計算。2012年按6個月計算，總計租賃金額168320元，以后每年按10個月計算，直到工程完工不用為止，腳手架如數(shù)返回。如有缺失，按當時的進價賠償。”2012年12月15日，原告與被告裴某某及案外人黃正佳簽訂了“租賃合同”，約定了租賃鋼管的米數(shù)、租期及租金的給付方式。2012年11月30日，被告裴某某為原告出具了欠據(jù)，內(nèi)容為：“今欠荀某某人民幣貳拾壹萬柒仟元整?！?014年4月10日，被告裴某某為原告出具了欠據(jù)，內(nèi)容為：“今欠荀某某壹佰伍拾萬元，第一次付款時間為2014年6月20日付伍拾萬元；第二次付款時間為2014年12月30日付伍拾萬元；第二次付款時間2014年12月30日付伍拾萬元；另外伍拾萬元2015年6月30日前付清?！绷聿?，二被告系夫妻關系，雙方于2011年8月22日登記結婚；于2014年10月29日離婚。訴訟后，原告向本院提交了訴訟保全的申請，本院依法作出（2014）讓商初字第258號民事裁定書，裁定將被告王某某名下車牌號為黑EPQ寶馬X6車輛手續(xù)予以查封；將被告王某某名下的位于大慶市讓胡路區(qū)奧林小區(qū)C1號樓1單元201室房屋的產(chǎn)權手續(xù)予以查封。原告預交了保全費5000元。庭審中，原告主張的利息的計算方式為：第一筆本金217000元，自2012年12月1日至2014年12月1日期間按銀行同期貸款利率利息為26691元；第二筆本金500000元，自2014年6月20日至2014年12月21日，計算為15375元。
原審認為，原告與被告裴某某簽訂租賃合同，雙方形成了租賃合同關系。被告裴某某為原告出具的欠據(jù)，系其在經(jīng)營過程中產(chǎn)生的租賃費，并以欠款的方式寫在欠據(jù)中，由此，原告與被告裴某某形成了債權債務關系，依據(jù)相關法律規(guī)定，被告裴某某應承擔償還責任。關于被告裴某某主張，其與他人合伙，且由合伙人共同承擔責任的問題，原審法院認為，其主張沒有事實及法律依據(jù)，其辯駁理由不能成立；且被告裴某某以個人欠款的名義為原告出具了欠據(jù)，系真實的意思表示，故對原告要求被告裴某某承擔責任的請求予以支持。關于被告王某某是否承擔責任的問題，因二被告系夫妻關系，按照婚姻法及其司法解釋的有關規(guī)定，此筆欠款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，系夫妻共同生活所負的債務，故二被告應承擔共同還款責任。關于原告請求的利息，被告裴某某逾期償還欠款的行為確給原告造成了損失，被告應給付利息。第一筆本金217000元，原告雖主張被告裴某某承諾出具欠據(jù)后三、四天就還，對此被告予以否認，且原告未提交證據(jù)證明該約定及曾主張過權利，故對請求的此筆利息不予支持；關于原告主張本金500000元利息，因被告未按承諾于2014年6月20日履行付款義務，故應承擔逾期付款利息，本院經(jīng)計算為15041元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告裴某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付所欠原告荀某某款項717000元及利息15041元。案件受理費11391元，由原告承擔271元；被告裴某某、王某某承擔11120元。保全費5000元及郵寄費44元由被告裴某某、王某某承擔。

本院認為，本案涉及兩個問題，一是案涉欠款是否應由上訴人個人承擔問題；二是案涉欠款是否應認定為夫妻共同債務。對于第一個問題，本案上訴人裴某某租賃被上訴人荀某某建筑器材，雖然雙方在簽定租賃協(xié)議時承租人是裴某某和黃正佳，但雙方經(jīng)過對帳后，由裴某某個人為荀某某出具欠據(jù)，是基于租賃關系而形成的債權債務關系，系雙方當事人的真實意思表示，被上訴人依據(jù)上訴人裴某某出具的欠據(jù)向其個人主張還款義務，并無不妥，裴某某應按雙方約定積極履行還款義務，逾期還款，應承擔相應的法律責任。庭審中上訴人裴某某再次出示與被上訴人于2012年12月15日出示的租賃合同，雖然加蓋了江蘇大漢建設實業(yè)集團有限責任公司榮盛盛錦花都項目部印章，但該證據(jù)與裴某某在一審時提交的2014年11月2日承諾書自相矛盾，承諾書中上訴人裴某某作為承諾代表承諾“榮盛盛錦花都項目部在大漢公司不知道的情況下私自刻江蘇大漢建設實業(yè)集團有限責任公司榮盛盛錦花都項目部印章一枚，江蘇大漢建設實業(yè)集團有限責任公司合同專用章印章一枚，由這兩枚印章引起的一切經(jīng)濟與法律責任均由項目部實際投資合伙人共同承擔，與大漢公司無關”，故對上訴人主張應由江蘇大漢集團有限責任公司承擔還款責任的上訴理由，本院不予支持，原審認定主體適格。關于案涉欠款是否應認定為夫妻共同債務問題，本院認為，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。本案案涉欠款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，且上訴人無證據(jù)證實該筆欠款與債權人約定為其個人欠款，故原審認定案涉欠款系夫妻共同生活所負的債務，二被告承擔共同還款責任并無不當。綜上，原審認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11120元，由上訴人裴某某、王某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張智源 審　判　員　　徐榮紅 代理審判員　　張和平

書記員：李美鷗 附相關法律條文：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。