上訴人（原審被告）裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田勘探開發(fā)研究院干部。
上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人姜忠寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）荀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人侯強(qiáng)，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。

上訴人裴某某、王某某因與被上訴人荀某某租賃合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓商初字第258號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人裴某某、上訴人王某某及其委托代理人姜忠寶、被上訴人荀某某及其委托代理人侯強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年5月1日，原告與被告裴某某簽訂了“協(xié)議”，內(nèi)容為：“今由趙芳金介紹，由荀某某以租賃方式，拉給裴某某盤錦市盛錦花都工地的腳手架桿124捆，每捆91根，每根6米，其中有10捆5米，總計66794米，每米租金每天0.014元計算。2012年按6個月計算，總計租賃金額168320元，以后每年按10個月計算，直到工程完工不用為止，腳手架如數(shù)返回。如有缺失，按當(dāng)時的進(jìn)價賠償?！?012年12月15日，原告與被告裴某某及案外人黃正佳簽訂了“租賃合同”，約定了租賃鋼管的米數(shù)、租期及租金的給付方式。2012年11月30日，被告裴某某為原告出具了欠據(jù)，內(nèi)容為：“今欠荀某某人民幣貳拾壹萬柒仟元整?！?014年4月10日，被告裴某某為原告出具了欠據(jù)，內(nèi)容為：“今欠荀某某壹佰伍拾萬元，第一次付款時間為2014年6月20日付伍拾萬元；第二次付款時間為2014年12月30日付伍拾萬元；第二次付款時間2014年12月30日付伍拾萬元；另外伍拾萬元2015年6月30日前付清?！绷聿?，二被告系夫妻關(guān)系，雙方于2011年8月22日登記結(jié)婚；于2014年10月29日離婚。訴訟后，原告向本院提交了訴訟保全的申請，本院依法作出（2014）讓商初字第258號民事裁定書，裁定將被告王某某名下車牌號為黑EPQ寶馬X6車輛手續(xù)予以查封；將被告王某某名下的位于大慶市讓胡路區(qū)奧林小區(qū)C1號樓1單元201室房屋的產(chǎn)權(quán)手續(xù)予以查封。原告預(yù)交了保全費(fèi)5000元。庭審中，原告主張的利息的計算方式為：第一筆本金217000元，自2012年12月1日至2014年12月1日期間按銀行同期貸款利率利息為26691元；第二筆本金500000元，自2014年6月20日至2014年12月21日，計算為15375元。
原審認(rèn)為，原告與被告裴某某簽訂租賃合同，雙方形成了租賃合同關(guān)系。被告裴某某為原告出具的欠據(jù)，系其在經(jīng)營過程中產(chǎn)生的租賃費(fèi)，并以欠款的方式寫在欠據(jù)中，由此，原告與被告裴某某形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告裴某某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。關(guān)于被告裴某某主張，其與他人合伙，且由合伙人共同承擔(dān)責(zé)任的問題，原審法院認(rèn)為，其主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)，其辯駁理由不能成立；且被告裴某某以個人欠款的名義為原告出具了欠據(jù)，系真實(shí)的意思表示，故對原告要求被告裴某某承擔(dān)責(zé)任的請求予以支持。關(guān)于被告王某某是否承擔(dān)責(zé)任的問題，因二被告系夫妻關(guān)系，按照婚姻法及其司法解釋的有關(guān)規(guī)定，此筆欠款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，故二被告應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。關(guān)于原告請求的利息，被告裴某某逾期償還欠款的行為確給原告造成了損失，被告應(yīng)給付利息。第一筆本金217000元，原告雖主張被告裴某某承諾出具欠據(jù)后三、四天就還，對此被告予以否認(rèn)，且原告未提交證據(jù)證明該約定及曾主張過權(quán)利，故對請求的此筆利息不予支持；關(guān)于原告主張本金500000元利息，因被告未按承諾于2014年6月20日履行付款義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息，本院經(jīng)計算為15041元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告裴某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付所欠原告荀某某款項(xiàng)717000元及利息15041元。案件受理費(fèi)11391元，由原告承擔(dān)271元；被告裴某某、王某某承擔(dān)11120元。保全費(fèi)5000元及郵寄費(fèi)44元由被告裴某某、王某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案涉及兩個問題，一是案涉欠款是否應(yīng)由上訴人個人承擔(dān)問題；二是案涉欠款是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對于第一個問題，本案上訴人裴某某租賃被上訴人荀某某建筑器材，雖然雙方在簽定租賃協(xié)議時承租人是裴某某和黃正佳，但雙方經(jīng)過對帳后，由裴某某個人為荀某某出具欠據(jù)，是基于租賃關(guān)系而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，被上訴人依據(jù)上訴人裴某某出具的欠據(jù)向其個人主張還款義務(wù)，并無不妥，裴某某應(yīng)按雙方約定積極履行還款義務(wù)，逾期還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。庭審中上訴人裴某某再次出示與被上訴人于2012年12月15日出示的租賃合同，雖然加蓋了江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司榮盛盛錦花都項(xiàng)目部印章，但該證據(jù)與裴某某在一審時提交的2014年11月2日承諾書自相矛盾，承諾書中上訴人裴某某作為承諾代表承諾“榮盛盛錦花都項(xiàng)目部在大漢公司不知道的情況下私自刻江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司榮盛盛錦花都項(xiàng)目部印章一枚，江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司合同專用章印章一枚，由這兩枚印章引起的一切經(jīng)濟(jì)與法律責(zé)任均由項(xiàng)目部實(shí)際投資合伙人共同承擔(dān)，與大漢公司無關(guān)”，故對上訴人主張應(yīng)由江蘇大漢集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)還款責(zé)任的上訴理由，本院不予支持，原審認(rèn)定主體適格。關(guān)于案涉欠款是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)問題，本院認(rèn)為，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案案涉欠款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且上訴人無證據(jù)證實(shí)該筆欠款與債權(quán)人約定為其個人欠款，故原審認(rèn)定案涉欠款系夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，二被告承擔(dān)共同還款責(zé)任并無不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11120元，由上訴人裴某某、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張智源 審　判　員　　徐榮紅 代理審判員　　張和平

書記員：李美鷗 附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。