原告：裴某凡（曾用名裴玉文），女，xxxx年xx月xx日出生人，住寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：裴文卓，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生人，住寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：徐桂印，男，xxxx年xx月xx日出生人，住寬城滿族自治縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，住寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：劉豐碩，男，寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)智合法律服務(wù)所法律工作者。

原告裴某凡與被告徐某某、楊某某借款合同糾紛一案。本院于2017年4月5日受理后，依法適用普通程序，于2017年5月22日公開開庭進行了審理，原告裴某凡及其委托訴訟代理人裴文卓、被告徐某某的委托訴訟代理人徐桂印、楊某某的委托訴訟代理人劉豐碩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某凡向本院提出訴訟請求：1.判令二被告返還借款人民幣485800.00元，并按照年息24%標準給付上述借款自2015年2月9日至實際清償借款前的借款利息；2.判令二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，因經(jīng)營需要自2013年起就多次向原告借款，后經(jīng)雙方確認借款金額合計485800.00元，為了明確還款方案，原告和被告徐某某于2015年2月9日簽訂還款協(xié)議，約定被告徐某某將自己所有的福滿家園6棟4單元301室房屋作為抵押物為還款提供擔保，如至約定期滿不能還款，按照市價將房屋出售后多退少補。協(xié)議簽訂后，被告徐某某將房屋買賣合同和自己的身份證交付給原告，約定期滿被告并未依約還款，經(jīng)原告催要二被告要求延期還款，但至今二被告還未依照約定還款。

本院認為，原告裴某凡與被告徐某某于2015年2月9日形成的協(xié)議，是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，意思表示真實，應(yīng)受法律保護。該協(xié)議寫明了借款的形成、合計金額及還款方式。協(xié)議簽訂后，由于被告失約，拒絕交付樓房作為還款，致使該協(xié)議履行不能，原告要求二被告返還借款485800.00元訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。涉案借款雖系徐某某以個人名義所負債務(wù)，但所借款項均發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告楊某某主張，被告徐某某未將485800.00元用于家庭基礎(chǔ)建設(shè)和家庭生活，被告楊某某不應(yīng)對此債務(wù)承擔責任，但被告楊某某即未能提供證據(jù)證明原告裴某凡與被告徐某某明確約定涉案借款為個人債務(wù)，也未能提供證據(jù)證明，原告明知二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，故被告楊某某的主張不能成立。二被告的離婚協(xié)議雖已對夫妻財產(chǎn)分割進行處理，所有債務(wù)由女方償還，但不能抗辯第三人，原告仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向二被告主張權(quán)利。被告楊某某就共同債務(wù)承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議可以向徐某某追償。該協(xié)議對借條的內(nèi)容做了變更，未約定被告徐某某不履行協(xié)議承擔的法律后果。故原告要求二被告按照年息24%標準給付上述借款自2015年2月9日至實際清償借款前的借款利息的訴訟請求，依法無據(jù)，本院不予支持。被告徐某某辯稱，這筆款只借了350000.00元，其余都是利息的主張，因證據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告徐某某、楊某某償還原告裴某凡借款本金485800.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8587元，由被告徐某某、楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　李玉富 審　判　員　　韓長波 人民陪審員　　裴艷玲

書記員：王興碩