原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　法定代理人：張金桃(原告之妻)，女，住湖南省桑植縣洪家關鄉(xiāng)社家山村裴家灣組。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務所律師。
　　原告裴某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告裴某某的委托訴訟代理人張建成、被告人民保險公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參見訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告裴某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)17,450元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費14,520元、鑒定費4,800元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金6,000元、交通費300元、衣物損200元、律師費5,000元，上述費用由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)償付，超出或不屬于交強險的部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，不足部分或超過保險部分由被告張某某承擔。事實與理由：張某某駕駛車輛與騎乘電動車的裴某某發(fā)生碰撞，致使裴某某受傷；交警部門認定，張某某、裴某某負本次事故同等責任；經(jīng)鑒定，裴某某傷勢構(gòu)成XXX傷殘；張某某駕駛車輛在人民保險公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。
　　被告張某某書面辯稱：對事故經(jīng)過、責任認定無異議；涉事車輛事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在被告人民保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險；超出保險理賠范圍的損失由己方承擔，愿意賠償律師費2,000元；其余意見同保險公司。
　　被告人民保險公司辯稱：對事故經(jīng)過、責任認定無異議；涉事車輛事故發(fā)生在保險理賠期間內(nèi)，投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠；對于原告訴請的各項費用均無異議，但要求扣除醫(yī)療費中非醫(yī)保部分，在交強險內(nèi)先予賠付，超出或不屬于部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按60%承擔賠償責任，律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、2017年8月28日，張某某駕駛牌號為滬JZXXXX車輛行至上海市浦東新區(qū)華夏西路東明路路口處，與騎乘電動車的裴某某相撞。經(jīng)交警部門認定，張某某、裴某某負事故同等責任。
　　2、滬JZXXXX車輛在人民保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠；本案事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
　　3、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2018年4月2日出具司法鑒定意見書：1、被鑒定人裴某某因本次交通事故導致腦外傷所致精神障礙；2、被鑒定人裴某某目前已構(gòu)成XXX傷殘；3、精神科建議給予被鑒定人裴某某損傷后的休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。裴某某支付鑒定費4,800元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，張某某、裴某某承擔事故同等責任，人民保險公司系承保交強險及商業(yè)三者險的保險公司，故對裴某某的合理經(jīng)濟損失，應先由人民保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，由人民保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔60%賠償責任；仍有不足或超出范圍部分由張某某承擔60%賠償責任(不包括律師費)。
　　裴某某合理損失的確認：1、醫(yī)療費17,450元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費14,520元、鑒定費4,800元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金6,000元、交通費300元、衣物損200元均無爭議，可予確認，人民保險公司要求扣除醫(yī)療費中非醫(yī)保部分無依據(jù)，不予采納；2、律師費，根據(jù)案件標的及案情，裴某某主張5,000元屬于合理范圍，予以確認，但不屬于保險理賠范圍。
　　賠償責任范圍的確定：人民保險公司在交強險范圍內(nèi)理賠醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金6,000元、殘疾賠償金104,000元、衣物損200元，合計120,200元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按60%理賠醫(yī)療費7,450元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費14,520元、鑒定費4,800元、殘疾賠償金146,384元、交通費300元，合計108,506元；張某某賠償律師費5,000元。
　　張某某未到庭參加訴訟視為其對訴訟權(quán)利的放棄，不影響案件的審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險的責任限額內(nèi)賠償原告裴某某120,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某108,506元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告裴某某5,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,806元，減半收取為2,403元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超