原告裴某某，西安市高陵區(qū)交通管理局職工。
委托代理人田曉江，陜西涇渭分明律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告王某，西安市公安局高陵分局民警。

原告裴某某訴被告李某、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法于2016年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人田曉江、被告王某到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)依法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某于2015年6月23日向原告裴某某借款100000元人民幣并出具借條，被告王某在借條上簽字擔(dān)保，雙方未約定借款期限和保證方式。雙方另外約定借款月利率5%，李某截止原告起訴前共計(jì)向裴某某清償了22500元的借款利息。
上述事實(shí)，有裴某某、王某的陳述及借條等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告李某向原告裴某某借款100000元人民幣，證據(jù)確鑿，因雙方未約定還款期限，故李某應(yīng)當(dāng)在裴某某催要后及時(shí)清償債務(wù)本金，并按約定或法律規(guī)定支付債務(wù)利息。對(duì)原告主張的借款利息，因雙方的約定已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的借款利率上限，故本院對(duì)李某已經(jīng)清償?shù)?2500元債務(wù)利息依法按年利率36%（每月利息3000元）予以核算，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)清償了7.5個(gè)月（即2016年2月8日前）的債務(wù)利息，對(duì)2016年2月9日之后的債務(wù)利息依法按年利率24%予以支持。被告王某自愿對(duì)李某上述借款擔(dān)保，但未約定保證方式，依法應(yīng)當(dāng)視為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某稱在李某有能力履行的情況下自己不承擔(dān)保證責(zé)任之答辯理由沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某在本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告裴某某清償借款本金100000元人民幣，并自2016年2月9日起按年利率24%支付借款利息至債務(wù)清償之日止；
二、被告王某對(duì)前款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告裴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取為1230元，由被告李某、王某共同承擔(dān)（原告已預(yù)交2460元，退回1230元，二被告在履行判決時(shí)一并支付給原告1230元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

代理審判員　王　澤

書記員：龔小鳳