裴某某
劉艷平（河北日月新律師事務所）
邸輝
邸順義
孫國成代理權限為特別授權代理
陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司
劉鑫躍代理權限為特別授權代理

原告:裴某某，農民。
委托代理人:劉艷平，河北日月新律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:邸輝，農民。
被告:邸順義，農民。
二
被告
委托代理人:孫國成。代理權限為特別授權代理。
被告:陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司。
負責人:祝向前，該公司總經理。
委托代理人:劉鑫躍。代理權限為特別授權代理。
原告裴某某與被告邸輝、邸順義、陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱陽某財險秦某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員邢寶華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告裴某某委托代理人劉艷平，被告邸輝、邸順義委托代理人孫國成，被告陽某財險秦某某中心支公司委托代理人劉鑫躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告邸輝駕駛被告邸順義所有的冀C×××××牌號三輪汽車，與騎行電動自行車的原告裴某某相撞，發(fā)生交通事故，該事故致原告裴某某受傷，兩車受損的事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告裴某某與被告邸輝、邸順義之間形成了交通事故責任侵權之債賠償?shù)姆申P系。因被告邸順義所有的冀C×××××牌號三輪汽車在被告陽某財險秦某某中心支公司投保了交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內，對于原告裴某某因本次交通事故造成的合法損失，被告陽某財險秦某某中心支公司依法應在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。原告裴某某主張的誤工費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據制造業(yè)日平均工資109.77元計算為宜，其主張的護理費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據建筑業(yè)日平均工資97.25元計算為宜，其主張的交通費根據本案實際情況，本院酌定為500元。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告裴某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等經濟損失63713.90元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告邸順義賠償原告裴某某超出交強險責任限額范圍的經濟損失5158.77元的70%即3611.14元（于本判決生效之日起十日內履行）；
三、原告裴某某返還給被告邸順義墊付款11900元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔，本判決生效之日交納。此款已由原告裴某某預交，待執(zhí)行中由被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司一并給付原告裴某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告邸輝駕駛被告邸順義所有的冀C×××××牌號三輪汽車，與騎行電動自行車的原告裴某某相撞，發(fā)生交通事故，該事故致原告裴某某受傷，兩車受損的事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告裴某某與被告邸輝、邸順義之間形成了交通事故責任侵權之債賠償?shù)姆申P系。因被告邸順義所有的冀C×××××牌號三輪汽車在被告陽某財險秦某某中心支公司投保了交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內，對于原告裴某某因本次交通事故造成的合法損失，被告陽某財險秦某某中心支公司依法應在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。原告裴某某主張的誤工費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據制造業(yè)日平均工資109.77元計算為宜，其主張的護理費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據建筑業(yè)日平均工資97.25元計算為宜，其主張的交通費根據本案實際情況，本院酌定為500元。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告裴某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等經濟損失63713.90元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告邸順義賠償原告裴某某超出交強險責任限額范圍的經濟損失5158.77元的70%即3611.14元（于本判決生效之日起十日內履行）；
三、原告裴某某返還給被告邸順義墊付款11900元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔，本判決生效之日交納。此款已由原告裴某某預交，待執(zhí)行中由被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司一并給付原告裴某某。

審判長：邢寶華

書記員：宋健