裴某某
李杰民（河北張鳳閣律師事務所）
陳少某

原告裴某某。
委托代理人李杰民，河北張鳳閣律師事務所律師。
被告陳少某。
原告裴某某訴被告陳少某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告裴某某到庭參加訴訟，被告陳少某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告陳少某在收到原告裴某某借款后，應在原告催要后及時還款，因被告陳少某未在原告催要下償還借款，導致糾紛發(fā)生，責任在被告陳少某，被告陳少某應承擔償還借款的義務。關于原告主張的利息，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第124條 ?:借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。故對原告的利息請求，應按同期銀行貸款利率計算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第124條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳少某于本判決生效之日起十日內償還原告裴某某借款20000元并支付同期銀行貸款利息（自2015年1月13日至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告陳少某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告陳少某在收到原告裴某某借款后，應在原告催要后及時還款，因被告陳少某未在原告催要下償還借款，導致糾紛發(fā)生，責任在被告陳少某，被告陳少某應承擔償還借款的義務。關于原告主張的利息，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第124條 ?:借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。故對原告的利息請求，應按同期銀行貸款利率計算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第124條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳少某于本判決生效之日起十日內償還原告裴某某借款20000元并支付同期銀行貸款利息（自2015年1月13日至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告陳少某負擔。

審判長：張慎
審判員：田雅莉
審判員：張晨曦

書記員：李蔓