裴某某
高學磊（河北伯雍律師事務所）
肖某某
杜蕭佚
陳某某
陳某某
北京正通運輸有限公司第二分公司
張大衛(wèi)（北京長濟律師事務所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
朱詩瑤
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
林樹彬（北京錦竹律師事務所）

原告裴某某，退休職工。
原告肖某某，工人。
原告杜蕭佚，學生。
三原告的委托代理人高學磊，河北伯雍律師事務所律師。特別授權。
被告陳某某，司機。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告北京正通運輸有限公司第二分公司（以下簡稱北京正通第二分公司）。
代表人張世幫，總經(jīng)理。
委托代理人張大衛(wèi)，北京市長濟律師事務所律師。特別授權。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱天安財險北京分公司）。
代表人張麗華，總經(jīng)理。
委托代理人朱詩瑤，該公司職工。特別授權。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱天平財險北京分公司）。
代表人皮闖，總經(jīng)理。
委托代理人林樹彬，北京錦竹律師事務所律師。特別授權。
原告裴某某、肖某某、杜蕭佚與被告陳某某、陳某某、北京正通第二分公司、天安財險北京分公司、天平財險北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。訴訟中，依被告北京正通第二分公司申請，本院依法追加陳某某為本案被告。三原告的委托代理人高學磊、被告陳某某、被告陳某某、被告北京正通第二分公司的委托代理人張大衛(wèi)、被告天平財險北京分公司的委托代理人林樹彬到庭參加訴訟，被告天安財險北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告天安財險北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄當庭享有的訴訟權利。被告陳某某駕駛機動車與杜勇駕駛機動車發(fā)生交通事故，致杜勇死亡、車輛損壞，被告陳某某應負事故30%的責任，其應就原告因杜勇死亡造成的合理損失承擔相應民事責任。被告陳某某系被告陳某某雇傭的司機，應由雇主被告陳某某承擔侵權責任。被告陳某某駕駛的機動車在被告天安財險北京分公司投保交強險一份，在被告天平財險北京分公司投保了不計免賠的保險金額50萬元的第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期間，杜勇相對陳某某駕駛的機動車屬于第三者，故被告天安財險北京分公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告損失超出交強險部分，應由被告天平財險北京分公司按30%責任比例在第三者責任險范圍內(nèi)直接向原告賠償。被告天平財險北京分公司主張公估費、拆檢費不屬于保險理賠范圍，因公估費、拆檢費均是被保險人給第三者即原告方造成的合理損失，故應由商業(yè)三者險保險人即被告天平財險北京分公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！?、第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?“賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某、肖某某、杜蕭佚精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金95000元、車損2000元，合計112000元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告裴某某、肖某某、杜蕭佚死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費、車損、公估費、拆檢費、施救費共304055.7元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告裴某某、肖某某、杜蕭佚的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4616元，由被告陳某某負擔3370元，原告裴某某、肖某某、杜蕭佚負擔1246元。上述費用已由原告預交，被告陳某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告3370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告天安財險北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄當庭享有的訴訟權利。被告陳某某駕駛機動車與杜勇駕駛機動車發(fā)生交通事故，致杜勇死亡、車輛損壞，被告陳某某應負事故30%的責任，其應就原告因杜勇死亡造成的合理損失承擔相應民事責任。被告陳某某系被告陳某某雇傭的司機，應由雇主被告陳某某承擔侵權責任。被告陳某某駕駛的機動車在被告天安財險北京分公司投保交強險一份，在被告天平財險北京分公司投保了不計免賠的保險金額50萬元的第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期間，杜勇相對陳某某駕駛的機動車屬于第三者，故被告天安財險北京分公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告損失超出交強險部分，應由被告天平財險北京分公司按30%責任比例在第三者責任險范圍內(nèi)直接向原告賠償。被告天平財險北京分公司主張公估費、拆檢費不屬于保險理賠范圍，因公估費、拆檢費均是被保險人給第三者即原告方造成的合理損失，故應由商業(yè)三者險保險人即被告天平財險北京分公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄⒌谌鍡l ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?“賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某、肖某某、杜蕭佚精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金95000元、車損2000元，合計112000元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告裴某某、肖某某、杜蕭佚死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費、車損、公估費、拆檢費、施救費共304055.7元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告裴某某、肖某某、杜蕭佚的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4616元，由被告陳某某負擔3370元，原告裴某某、肖某某、杜蕭佚負擔1246元。上述費用已由原告預交，被告陳某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告3370元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：周治新